已經是過去式了QQ

看到有網友說看了一些外國左翼對反送中的看法，他們對反送中有以下幾條批判：

(1)運動不應迷信「無大台」或「無領導者」，因為沒有組織就沒民主決定的機制，結果就是被最激進的勇武派主導，或是將運動限縮於街頭戰場。

(2)運動的主要力量來是來自於「排外的認同」、「恨意」，因此，中共能夠操作「香港人排斥大陸人」，並且使得香港的新移民反對運動。

(3)真正的「激進」運動不能只是侷限於一個城市，而是要將民主訴求帶進大陸，或是連結被壓迫的中國勞工階級。

(4)運動要進一步強化，就要找回階級政治的源頭。新工會運動不能只想要搞政治罷工，要關注階級剝削。李嘉誠是敵人，不要叫他「誠哥」。

(5)香港人要自立，運動要獨立，不要寄望外國勢力的介入，因為帝國主義都是不好的。

盧斯達回文:
Log into Facebook | Facebook

======================================

不了解香港本身的杜會結構是如何形成才會講得出這種天真的話，以下也來個人回應一下:

1: 無大台是因為已用了30年來證明由泛民主導是必然失敗的

2: 最激烈反港共政權的主力本身就存在大量新移民第二代

3: 中國是他國事務， 將民主訴求帶著中國， 這三十年支聯會還做不夠多嗎？有好結果嗎？

4: 香港本身就是一個高度商業社會呀，難聽啲講香港本身就是一個商品

5: 正正就是因為香港的地位，才有辦法相對容易找外援協助。中共才是帝國主義呀