[垃圾話] 我認同政治/政策理念不合這點,就像「支持核能」、「支持死刑」等等等,雙方都有其立場說話。
BUT...人生就是這個把特...
如果大前提是「親中國」的話我想我覺得接下來什麼都不用說了
latest #18
因為面對敵意如此強大的敵人,還能說出這種話來,我真的無法理解也不怎麼想去理解。
你也知道我的立場不同,我也覺得你講得很有道理,如果挺川=挺台灣反中為真的話,那挺他是理所當然的,爭議點就在這恆等式成不成立,這才是認知差異。
我是對於加蔥左派感到憤怒XDDD 一堆亂象都他們搞的
美國反川的人其實是抱著“亡國感”在投的,怕川普會毀掉美國民主根基,擔心美國會離盟友越來越遠,領導地位被挑戰。進步派/保守派爭議反而是次要的。
像是拜登超級中間派,甚至加入共和黨都不會違和。民主黨推他就是希望吸引中間選民,事實上也做到了。
怎麼可能那麼容易做票。川普蠻愛說謊的,他講的話信一半就好。
關於作票這點我NO COMMENTS 因為我覺得民主黨不會作票(認真)
這算他們的根基,要是真作票被抓包的畫接下來民主黨就別活了...(跟台灣不太一樣)
所以我現在都說靜待法院結果...也只能靜待了
當然民主黨真是作票被抓包(?)那民主黨真的就可以去死了XDDDD
我舉個例,喬治亞這次拜登贏最少,0.3%,依法自動重驗(那州0.5%以內強制重驗) 。該州是紅州,州長,州議會,參議員,都是共和黨的。而他們選務單位的首席官員,叫Brad Raffensperge,也是共和黨的,他出來說沒有大規模舞弊的證據,且川普很有可能真的輸了喬治亞(差了一萬多票很難翻)。結果親川派共和黨員叫他下台,只因為他講的話對川普不利。
我只能說龐沛奧那些有兩把刷子。只是他們也隨時在擔心川普會不管他們的建議亂搞。因為已經有先例了。擋得很辛苦。
賀錦麗爭議頗大,算兩面不討好型。一開始走嚴刑峻法路線,被罵後走輕罪從輕量刑路線,law and order派跟左膠都討厭他。
back to top