確定要這麼早斷言嗎？

投票率百年新高 據說還有過百人瑞跟死人投票

莫忘某州投票率破百+精美的直線上升

不是有州宣佈說要下週才會提交計票結果嗎？

AsteriaxFate: 美國的總統選舉只要拿下270票就好，有些州已經投下選舉人票了，目前拜登已拿到超過270人的票數，所以在法律上已經勝選

大法官們正在熱身準備上場了吧

法院熱身中

Fenwolf: 對耶，只要現有的有過門檻，就算有還沒投的州也沒關係了，感謝解釋

大法官：
希望大家不要忘記現在很多東西都還只能算是傳聞，沒有證據

這場大選爭議太多，證據已經在蒐集中。

怎麼那麼多人還不清醒?面對現實吧XD

訴諸法律吧，雖然以選舉人票數量來說是拜登，但通訊投票前就已經有很多違法爭議，等看後續...

CNN有何公信力代表官方宣布拜登當選?

稍微介紹給不太清楚的噗友：美國的選舉跟台灣不同，不是光看一人一票的普選在決定誰當選，還有個很重要的「選舉人團」票制度，所以才會有計算兩種票數量的情況，候選人至少要拿到270張選舉人團票才能算是當選，如果雙方都沒達標，就是眾議院出馬的時候了，詳情可以搜尋選舉人團或美國選舉制度，但這次⋯⋯真的是亂混亂一把的。

美國公民的火藥味很重啊

美國公民真的能夠用火藥阿(O

這次選成這樣，誰選上都不如選舉制度整組崩壞來得糟糕

現階段的贏家暫時是說著民主會造成混亂的亂源們

1點發噗的編編好兢業

選票到底有沒有被藏?如果證據被燒掉又要怎麼算?

其實應該是還沒有被認證的當選消息，那是媒體自己宣布的...

美國目前應該沒有任何官方的當選消息才對。

選舉人投票是12月的事，選舉人有義務投給所宣示的候選人，拜登目前得到超過半數選舉人票門檻(270)得到284以上，歷史上還未發生超過十位以上選舉人未投給所宣示對象(候選人身亡那次不算)。
基於美國選舉制度，川普陣營得在選舉人投票日(12/14)前證明選舉有問題，而聯邦法院判決產生爭議或有問題的州選舉人票保留或無效，目前五個差距較小的州川普最少得在一個月內勝訴其中四個州並使其選舉人票不列入才能贏過拜登，當然五場訴訟一個月內得贏四場幾乎不可能，且目前全數都被法院駁回。

就算證明作票也很難使整場選舉無效，會由出現問題的州選舉人票保留或不列入計算，現況是拜登就算就職前出事了也不會是川普當選，當選人無法就任或無法產生當選人時由眾議長代理或就任總統，舉行或不舉行兩院選舉由參眾兩院分別由議員中選出正副總統。
基本上川普頂多讓拜登也無法當選而已。

對，別忘了拜登的副總統是哈理斯，哈理斯這個人就很嗯……跟哈理斯比起來拜登反而問題不大，除了哈理斯以外還有眾議院長裴洛西或參院代議長

確，確定嗎？？

rei_alice: Kamala Harris，為了華裔選票替自己改了個中文名賀錦麗。

meconopsis: 謝謝，我在別的新聞看到了，所以自刪了ＸＤ

pfge: 地球圖輯隊噗首不是寫美聯社嗎？哪來的CNN？
美聯社縮寫是AP，是美國的通訊社

慎防資訊陷阱 澄清三個有關美國大選的說法 | 張崑陽 | 立場新聞

反正這次大選正好能讓美國反省一下自己的投票制度有多少缺陷 繼續看下去吧

等調查後的真相

看來fox也左媒，除了大紀元新唐人跟川普ㄉ推特外都左媒

不能面對現實嗎？XD

上面卡馬零的某位可以告退了

太性急啦 !

akamali1827: 我笑die XDDD

美國的優點是選後會團結啦

美國優點是選後會團結...但是那是在歷年投票率沒有破百的情況吧
歷年美國投票率都是80%上下，這次的破百投票率跟神奇曲線應該放社會科學課本還是數學課本啊

那個謠言還要傳多久啊 【錯誤】網傳圖表宣稱「看到好幾個州投票率都超過100%」？ 傳假消息前就不能學學自己查證嗎?

聽說週一會提起訴訟，持續看發展就好

現在最大問題就是還沒驗票就發現幾個"人工失誤"才導致曲線圖莫名其妙，一些主流媒體直接宣布拜登當選連美國推民都超級困惑(還是某些台灣人可以通靈知道美國開票所一定沒失誤了XD

什麼時候噗浪可以增加除了按讚也可以噓聲的選項

akamali1827: 現在全世界都左媒了

takeru0630: 這個網站的可信度很低，你有查證過他們的內容正確度嗎？

不要以為人家取個「事實查核」的名字，寫的東西就會是事實

誰負責給這些自稱事實查核的網站做事實查核？

實際上真的有投票率破百的, 比方說Florida precinct 538, 105%

"官方說法"是宣稱說這都是因為選民註冊之後再改地址啦, 這個天曉得是不是真的需要查證

可是這就已經可以證明那個"台灣事實查核中心"說謊了. 他們說沒有投票率破100%, 而是實際上真的有這種例子

而官方說法要不要盲信嘛老實說真的就是智力測驗了, 極權國家的人民都會說政府的聲明絕對正確呢XD

話說是不是也是這個"台灣事實查核中心"弄個了什麼"網傳亞利桑那州用簽字筆會被當無效票, 錯誤"的查核?

前幾天該州官員出來承認說真的會被當無效票了

我們需要一個事實查核中心的查核中心

事實查核中心在威州神奇直角的查核還引用陳方隅aka觀測站海巡小編的發言呢～

而且不要說100%了 超過70都可能有問題了XD

Fenwolf: 美國是登記投票，沒登記就沒有投票權
會特地跑去登記的就會想投票，接近100%沒什麼問題

不是投票率歷年來都只有七成，台灣當初2020大選也差不多，又不是今年才有登記投票……怎突然爆增這才是問題

而且今年很多地方現場登記就可以，需要事先的應該是郵寄選票

你拿台灣跟美國比就不能比阿，都是七十意義也差很多

不是齁XD 美國以前的投票率也沒那麼高齁XD

美國歷年也大概60～70，今年公佈的投票率我記得也是70，那麼有些地方高達90幾就可能有問題

wlndclion: 美國一直以來沒那麼高過, 通常六成多, 高的話七成

Vote rigging: How to spot the tell-tale signs
2016年, BBC寫來修理非洲貪腐國家選舉舞弊的文章, 指出通常舞弊會看到的六個跡象. 如果發現有好幾項的話要亮紅燈了, 非常可能有問題:

1. 總投票率太高或發生破百的地區 (這次美國總統大選: 打勾)
2. 特定地區的投票率太高 (這次美國總統大選: 打勾)
3. 太多的無效票或廢票(這次美國總統大選: 如果朱利安尼的訴訟正確的話, 就打勾)
4. 總票數比發出的選票多(這次美國總統大選: 無從查驗)
5. 選舉結果不符(這次美國總統大選: 至少一個郡發生)
6. 延遲宣佈開票結果(這次美國總統大選: 打勾)

6個可疑跡象, 這次大選發生至少4項, 1項目前在訴訟, 還有1項因他們的制度無法查證

美國總統選舉發生跟非洲貪腐國家一樣的疑似舞弊跡象XDXDXD

我都懷疑因為制度無從查驗的州都是民主黨了(? 不過美國好像本來就沒很精準的製作選票就是了-w-"