但是這次有爭議, 而且關閉計票所那些地方開出來的通訊投票竟然都達到拜登比川普 8:1?!
所以禮拜二川普人馬睡覺前看到領先的票數加上未開的票數當然覺得穩當選了. 想不到第二天早上看到的開票結果竟然是比民調裡投給拜登的好幾倍!! 你說他們能不要求現在立刻公開驗票嗎?
沒人可以"判給"任何人當選!! 新任命的大法官能做的最多就是用聯邦之力強迫那些完全是民主黨鐵桿的地方法官跟選舉官員公開重新驗票罷了
我覺得現在民主黨賭的是 只要開票完 就不會翻票 不會回去追蹤到底有沒有在程序中搞鬼 我希望川普政營從投開始打官司 有沒有類似台灣的選舉人名冊 寄出多少選票 開出多少選票 等等
律師攻防戰甚至選前早就開始! 不過一開始是因為大家都知道郵寄投票每丟掉10張可能會有7,8張是民主黨的. 因為除了投票preference不同外, 大家都知道民主黨的廢票率會比較高(原因自己去猜)
之前的官司重點是廢票標準(有無簽名, 是否別人代簽...)
川普如果在選舉當天晚上沒有出來宣稱自己應該當選了, 媒體以致社會觀感是不是會在他驗票挑戰成功後不予承認? 甚至覺得他的位子是偷來的?
我是覺得如果當時沒出來宣布 後來挑戰 一般人民會覺得他是輸不起
民主党全力阻止監票員去看監票呢, 還有把開票所的門窗全部用木板堵起來的
我(目前)不覺得這是全國性大規模的集體舞弊, 但是媒體把川普醜化成那樣, 讓恨川普恨到入骨的人那麼多. 可以想像,大量的, 小規模, 地方黨部的或是個人的, 各種小手段是一定會有的
有一種說法是說"massive voter fraud"本質上就不可能發生
就算是台灣的歷史, 或甚至講什麼海珊得票率99%的極權國家, 也從來沒有發生過voter fraud
因為"voter fraud"成立的必要條件, 就是"試圖要公平的選舉, 但是有了給人鑽的漏洞", 也就是說, 在這種條件下, 只要你有個10萬人投票, 你要抓到幾個作弊才會達到"massive"的程度? 而且要考慮到一起fraud影響的選票數量可以從1張到5000張不等, 像是買票, 一個里長去四處買票, 這算一起fraud, 可是他可能就買了200張票
lester850: 應該說是, 有 massive 但是沒有全國性 coordinated
在"massive voter fraud"發生之前, 就可以達到10萬張選票中有2萬張有問題的程度. 這基本上整起選舉該要砍掉重練了
所以主流媒體在炒的"massive"這個字其實是騙人的技巧, 因為一場公平的選舉被有心人買票什麼的, 這種voter fraud一定不會達到"massive"的規模
會達到足以破壞選舉結果的程度, 就是dirty game, 基本上整個選舉制度都是作弊的一部分
從郵寄投票的選舉人資格開始可能就有問題了,想靠驗票翻盤的機會不大
而且"massive"屬於主觀的看法, 你我可以說一個選舉有個10起舞弊可以說是前所未見的扯. 可是民主党選民他可以說啊5000起舞弊也不算是massive啊, 如果投票數量是幾百萬的話
因為從圈選的票上應該是看不出什麼問題,除非計票過程有瑕疵!
lester850: 如果發現了一定百分比的問題選票當然用法律解決啊. 但是光是把不應被計算的選票屏除其實可能就翻盤了, 包括: 社工人員(94%投拜登)把老人中心的的票拿來隨便簽一下或是沒簽名就投, 把家裡多寄來的選票(很多人都有收到, 包括:前屋主, 搬到外地的, 死亡的, 根本不想投的, 室友的, 鄰居的, 房客或是房東的) 隨便簽個名就投的, 等等. 所以很多民主黨主政地區反對看簽名根本是不合理的.
walkinggeek: 對, 所以重點根本就不是"massive voter fraud", 而是從制度上就在搞鬼, dirty game
那是在兩邊候選人在郵寄投票的得票差不了多少的情況下而言. 但是這次我們知道這次不一樣
從嚴把關的話, 假如每十張丟掉一張, 也就是10%
的選票被判定無效的話, 川普是因此而會贏通訊投票的3%的
"多"贏通訊投票的3%的, 因為拜登的票被丟掉6張川普的票被丟掉3張. 那還是假設兩邊的問題票依樣多喔
2年前的期中選舉, 南加州就是這樣選舉之夜其實R党大有斬獲. 但是這個未來兩週收到的票(郵寄投票可以在選舉日投遞, 但是2週才收到的!?)就是"啊我們又發現一箱選票, 幾乎全部都投D党", 直到D党全面翻盤
Mircowin: 依法從嚴驗票當然有利川普, 基本上光是那個判決就可能讓川普當選
而且全面採用郵寄投票的州, OR和WA都有一種現象. 就是整個州只有2個城市深藍到極點, 有的連出了這兩個深藍城市連衛星都市都是toss up或偏紅
但是選舉投票出來的結果都跟加州這種超級深藍州一樣
Mircowin: 不知道啊, 不過應該有希望, 所以才有川普新任大法官會判給川普當選之說.
Foxx
5 years ago @Edit 5 years ago
Mircowin: 比方說"簽名對不上的票應該要作廢"這種理由? "郵戳看不出來是哪一天的票應該要作廢"這種理由? XD
lester850: 聽說有那種更改郵戳時間來讓期票有效力的!! 這種要怎麼證明 一般的是坊間流言 很難一槍斃命
Mircowin: 所以永遠不可能有massive voter fraud就是這樣啊, 非常難證明, 而且就算證明了也永遠不可能說這些被影響到的票抽掉就會影響選舉結果. 會發生這種事情基本上都是選制上本來就已經在搞鬼的
所以訴訟的重點第一個應該就是拒絕接收任何一個在選舉日後才收到的票, 這些票作弊的可能性太大了
所以我一直都反對不在籍投票,除非是向海外的軍人公務員等 可以上下其手的空間太大了!
去驗在選舉日前收到的票理論上差別應該不大, 那只是前菜而已. 重點是11/3後才收到的票該不該承認
不過因為什麼事情都會發生, 如果搞到連驗選舉前的票都可以驗出問題來好像也不會太意外-_-
lester850: 有幾個關鍵州不是拒絕川普的這項要求了嗎? 況且這是州政府的權力吧! 聯邦可能也沒辦法施得上力吧
那些自稱最有國際觀的民主党的支持者, 真的沒有意識到他們把這次大選搞成真正的國際笑柄. 選舉制度的可信賴度跟第三世界國家一樣XD
"hand counted" ... 還不讓人監票
Mircowin: 雖然理論上大家都會忘記, 不過要插賭的話我敢保證2024年民主党會說共和党的總統候選人的個人特質比川普還爛XD
米國這次選舉,真的是把一個號稱民主國家燈塔所有引以為傲的東西都扔的差不多了 ..... (遠望)
walkinggeek: 沒有看過,不過知道 嚇壞我了 這些號稱自由派的人士,看那些受訪者的穿著就知道,跟台灣的一些含粉4%很像
用一般邏輯來說,雖然郵寄投票的有多數都是拜登,但是如果我是一個川粉,但是又無法投票日回到登記地,我一定也是選擇郵寄投票,所以當開出來的票一面倒時,這點我是無法相信的! 簡直是當人是白癡嗎?
不管怎麼樣, 美國這次的選舉真的是成為了國際笑柄
那些"進步白左"成天說川普當總統害美國被世界恥笑(其實也只有以德國為首的歐盟"進步國家"在笑而已, 剛好全世界現在就這些進步國被武漢肺炎第二波扁). 結果為了把他拉下來什麼陰招都用, 才真的搞出了給全世界恥笑的骯髒選舉
早安