共產思想的本質就是破壞制度，挑戰人性。

然後左膠整天在那邊用道德名詞顛覆制度

那這樣質疑郵寄選票制度的算相信制度還是相信人@@

選舉人制度就是為了避免51%攻擊

triop: 設計出一個可以鑽漏洞的制度...考驗人性...只證明人性經不起考驗

無限上綱參政權不可受到任何妨礙，其實就是為懶惰的社會蛀蟲量身打造的選舉啊XD

以前選舉多少還是要"這個人有某種程度的社會性"，譬如說有車可以開去投票所之類的，更古早甚至要納稅才有投票權；然後網路跟郵寄投票把這些都打破了，你不用回戶籍地，甚至不用走去投票所，就可以"表達意向"；沒有任何社會性只是活著的人也要參加政治意見

最後到郵寄這一步就是假借"投票權不可受到任何妨礙"，然後弄一個充滿漏洞的投票辦法出來

那窩們也要投票 讓台灣人投～～～

Jinbo: 最純粹的公平 XD

吸血鬼獵人林肯的劇情

活著就能投票

所謂平等其實一點都不公正XD

每個人都不一樣的出身，很難做到理想的平等

活著郵遞投了票，開票日前人歸西了
按我們看一定是不算的
但這在美國到底行不行，會變得很有意思、有意思到嚇人

民主制度的基本條件是信任人性, 遇到中國文化無效

如果所有的人都不值得相信，那麼所有的制度也不可能值得相信。

印象中美國人對於背信是很感冒的

giffenli: 你搞錯了吧...基本相信,但是制度上會設計互相監督...要不然三權分立怎麼來的

你不用活著也能投票

希望你不會違背規定，但制度一定會有制衡
這兩項出發點並不違背對人的信任

liuchienyi: 有的人是相信到不能相信為止，有的人是懷疑到不能懷疑為止；只不過，有些人的相信沒有底限，有些人的懷疑沒有底限。
我是有限度的相信制度，有限度的相信人，制度有問題就修正，人有問題就換人。

giffenli: 應該這樣講，不是「相信」或者「不相信」人性/制度，而是說，制度的建立，要基於對人性的了解，然後引導人性去得到我們想要的結果

我們知道人性在某些情況下就是會作弊，那就不要讓他處在那些情況；我們知道人性禁不起考驗，那就設計制度讓人避開考驗

iori52052: 同意

結論還是不相信人性 XD

簡扼點是：真的沒那個屁股，所以不會建議去挑戰極限

魔戒到處都有，人就是有明確的極限
push過頭就是會回不來

也許有天選之人，但上帝不擲骰子

現在是在說懷疑拜登(民主黨)作弊沒什麼大不了嗎？還是懷疑選務中混進其他勢力想影響結果？

不是有沒有什麼大不了，是我們現在還是普遍相信美國的檢調系統、FBI等，能查出點什麼

受到攻擊的，是這個國家很根本的價值觀感

iori52052: 相信什麼就牽涉個人信仰，選擇與接受後果就是成本與收益或負債。制度可能改善，但永遠不可能完美無缺。興利有成本，除弊也有成本。

wolfgangc: 是