Login
Sign Up For Free
English
中文 (繁體)
中文 (香港)
中文 (简体)
日本語
Filipino
Bahasa Indonesia
Bahasa Melayu
Pусский
Português (Brasil)
Magyar
Français
Español
Deutsch
Čeština
العربية
Català
Dansk
Ελληνικά
فارسی
Suomi
Gaeilge
Hindi
עברית
Hrvatski
Italiano
Norsk bokmål
Nederlands
한국어
Polski
Română
Slovenský
Svenska
Türkçe
українська
беларуская
ไทย
Standard view
光之戰士💤咩囉
覺得
5 years ago
《褲襪之日褲襪廠商炎上》委託繪師畫褲襪美女圖做宣傳 挨批物化女性發動拒買抗議 | 宅宅新聞
換工作後自己應該算辦公室內少數的女宅宅(身旁的女同事都非宅圈)
絲襪日事件的發生就個人來看其實沒這麼難理解,跟圖與畫風都沒太大影響,就是二次跟三次元審美標準本身落差本來就很劇烈而已。
應證方法也很簡單:在現實中找穿絲襪的路人女性,問說是否能接受用裏頭任一仰角給你拍照。
latest #20
光之戰士💤咩囉
5 years ago
@Edit 5 years ago
就是這麼簡單而已
當然也許有人願意
但你會發現那角度用在三次元現實人身上,很接近偷拍角度(或者該說比較養眼的角度?
光之戰士💤咩囉
5 years ago
@Edit 5 years ago
在推特上我有追蹤到畫西裝總是畫得很色氣的作者
因為他取角度都是強調男角臀部的走向(甚至部分就是對著臀部的角度
用這種視角
去打三次元西裝廣告我不相信能有多少三次元男性能接受。
光之戰士💤咩囉
說
5 years ago
@Edit 5 years ago
因此不是畫技問題
不是畫風問題
甚至不是二三次元的問題
是視角的問題
立即下載
光之戰士💤咩囉
說
5 years ago
@Edit 5 years ago
二次元光是男女顏值都拉滿,個人認為就某方面來說,就算是一種物化的傾向了(無褒貶)但現實中的人就是沒這麼完美阿,看克勞德那把大劍不是正常人類能舉起來的...
光之戰士💤咩囉
說
5 years ago
@Edit 5 years ago
ninuyya
: 是,二次元來說是尺度挺保守的
但被三次元的人炎起來了(因為也算是日用品,產品受眾是非宅女性
因此才提到了三次元與二次元審美不同
電子★銀河特急
5 years ago
其實應該說主要女性消費客群最有資格說話,但亂該的都是不會消費的客群
nanana
5 years ago
抱歉路過
主要爭議大的是這兩張
Re: [閒聊] 絲襪日炎上中
會燒到よむ是因為小編用官帳轉了畫師的畫冊圖(爭議跟畫師無關
くろ on Twitter
光之戰士💤咩囉
說
5 years ago
nananacat
: 感謝補充
這完全out阿XD
鳥啾🍚光之跳不起來
5 years ago
不好意思歪個噗,有點好奇那個把西裝畫得很色氣的作者
光之戰士💤咩囉
說
5 years ago
@Edit 5 years ago
ninuyya
: 這個真的鐵錚錚out了XDrz...(哪裡有路人女會願意這樣拉裙子嬌羞看畫面...
光之戰士💤咩囉
說
5 years ago
babanuki
: 有時間我回去找一下
▲新年
5 years ago
@whalefalls - [性別] 說說日本炎上中的褲襪事件 (11/3更新)ATSUGI於官網發布道...
推推這噗講得很好
▲新年
5 years ago
反而宅宅新聞沒讓人感受到新聞的中立性...
▲新年
5 years ago
@lo_yin - #工作 廣告跟行銷活動就是很目標導向的,這件事情我就純站在曾經的廣告行銷人角度批評這...
還有必推的羅羅大這噗xd
🍘真的不想上班
5 years ago
色氣的西裝只想到這位
혼톡 (@analu_DT3) | Twitter
光之戰士💤咩囉
說
5 years ago
Octoberrain
: 阿隊隊就是這位XDDDD
石田 on Twitter
(然後突然推特跳出這張..
鳥啾🍚光之跳不起來
5 years ago
謝謝!
篁🕵️🦊mysta的口琴
5 years ago
剛剛在fb看到的
Log into Facebook | Facebook
back to top
Delete
Reply
Edit
Cancel
Cancel