1450的定義真的是個照妖鏡欸，聽到台美觀測站的小編把BLM跟香港反送中類比，青筋都要爆出來了，真的不要怪說什麼"被出征"，公民代表有些感覺好油條，雖然講話有條理但是認知整個很OX。八旗的主編果然比較有sense，跟和平笨蛋不一樣。

我可以懂為什麼偏藍長輩會喜歡陳文茜、范女士甚至李敖這些所謂的評論家，以前經費還很充足掌握媒體話筒的時候都可以很道貌岸然文質翩翩，LOVE&PEACE。等到現在必須要用中心思想與論述來展現個人本質與價值的時候，沒有單向播放權、區區鄉野百姓、1450怎可質疑菁英如我年長如我的見解時，就開始崩壞了。所以我應該不要覺得煩躁，而是喜聞樂見。

我想到矢板明夫提到他研究中共最近仿效毛學推出的習近平學，看了半天真的是沒有什麼內容，怎個要強記也記不住

剛剛看到一半手機跳掉，在電腦上搜公視FB，一開始搜到公視新聞，滑半天，突然就理解為什麼前陣子有人會噴公視假中立(在新疆事件前)。本來還有點震驚(沒在看電視，但公視在我心中還是比較可信的)，現在細看....那個氣場跟主題挑選的方式啊....微妙

喔對了，偏藍長輩喜歡陳文茜龍應台之流，除了文質翩翩，更愛的大概就是看似犀利的言詞，可以在擁護體制的同時滿足一些幽微的體制反抗欲望。不過了解近代中國文化本質跟共產黨、台灣歷史之後，就會覺得這些人無病呻吟的有點可笑。遇到對手，必須了解他洞悉他，而不是在自己腦內世界快樂的YY，國民黨齁....

民進黨有台灣主體意識跟財務體質改善的保護，多少可以抵禦共產黨滲透，但是這也不是萬無一失(看看阿扁)，共產黨洞悉人性，尤其根本目的是階級鬥爭社會製造動亂藉以收斂人權與政治權力，真的不能大意。

其實在看了<被出賣的台灣>還有<一個德國人的故事>、<不含傳說的普魯士>之後，才有發覺以前大一的時候學長為什麼建議可以多讀(不同領域的)經典，因為要先有這些導讀建立一個世界架構，每天發生的新聞才有脈絡可以串聯與互相參照，不然就只是資訊的斷片，隨便一個人評論幾句就被牽著跑了

尤其對我這種本質其實就是牆頭草腦波很弱的人來說，有沒有一個價值與世界觀的中軸很重要。反正就是罩子放亮點小心詐騙集團，柯文哲跟時力堪稱我的社會觀察經歷中最看走眼也是讓我學到最多的，整個很雙魚/海王能量(突然歪掉)

還有，范女士跟周航偉一樣，時不時就擺出她有了不起資源的姿態(ex: 有美國投票權、有各人的節目、群組、了解美國etc)，在我的觀察她鎖定的目標就是那些老三台時代看到駐美記者、留美人士就會覺得好厲害好了不起的普羅大眾，藉由吸收他們對於駐外菁英的崇拜來讓人對自己說的話照單全收

很不幸她今天旁邊坐的是汪浩，整個對比就差距更大，前一秒還在炫耀般地說他們會有個群直播開票，下一秒汪浩就悠悠的說賓州的延後開票八成會讓選舉日沒辦法得到明確結果，兩邊氣場差距太大我真的覺得范女士的國際觀察集資贊助人是在花錢來身體健康的

@m2ze - 講白了你2018反省有多深，現在就能夠多快理解狀況。