FB留言

主持人，我注意到公視，貴台，乃至公視新聞網，在過去幾個月花了蠻多篇幅報導此事。幾乎都是從這兩戶的角度來談論居住正義，公權力被忽視及誤用。每次看到大批警方與學生發生衝突的畫面，還蠻令人不安的。懇請把相關議題交給台鐵，臺南市政府，還有當事人三方協調吧。是與非不是可以由某方一再闡述就可以說清楚的。

抱歉喔，他們有簽同意拆遷，市府有給兩個月緩拆，公告時間都過了，請問一下市府拆屋有錯？與法與理市府都已經仁至義盡，十年協商到你眼裡市府就是球員兼裁判，太好笑。

果然又是什麼老屋情感這種543 看了就死爸賭爛

呵呵，三百多戶就這兩戶，好意思出來討拍，台南人看到就白眼🙄️還有那陳致曉拿了政府上千萬補償金還好意思出來組什麼自救會www

為何沒找工程人員或規劃人員來說明，一面倒的聲音，不是公視應該有的做法

對了，支持拆遷戶的很愛說他們沒說一坪要90萬blabla，我倒覺得你如果是要拉高補助，喊90萬也無可厚非，就是大家討價還價，但不鳥其他人的意見，訴求變來變去，就很難去伺候到好！

我們繳稅金不是讓你們搞左膠公視台的吧！？

要吐了,獅子大開口,還裝弱勢~為什麼同樣的條件,三百多戶都可以接受,就這兩戶不行?跟房子有感情?嘔心,是跟錢有感情吧~,那三百戶就沒感情就是了

平衡報導？公視好膠。其他台南人的意見就不是意見？！

王國材在立委陳椒華、洪申翰，以及鐵道局人員的陪同下，與黃春香及部分聲援者及記者進入鐵道局工地內的黃家後方，聽取黃家方面及鐵道局的說明。黃春香痛陳鐵道局在對黃家清場、接管、拆除過程的粗暴，並堅持以修改地下軌曲線半徑設計，或者設定地上權等方式的保留樓梯方案。

現場王國材屢屢勸說黃春香放棄保留原梯，在鐵道曲線半徑調整及設定地上權上，基本態度也與鐵道局一致，採取否定的態度，並強調可以由鐵道局幫黃春香設計新梯。不過他強調，願意採取開放的態度，由鐵道局來評估方案，交通部和相關的專家也可以一起參與進來討論，共同設計雙方都能接受的方案。
南鐵黃家還在》王國材現勘 允開放密集溝通 方案確定前緩拆

焦點這一家大概也有病吧
@ajonging - #南鐵 哪個警察啊?黃偉哲還不下令徹查?!?

surname_chikamui: 小時不讀書，長大當記者

那個焦點事件的創辦人孫窮理(就是這個新聞的記者)，之前是在苦勞網，報導社運議題很多年了，從頭到腳都充滿社運文青味

ajonging: OrzelWilk: 就永續社運

這些咖真的也是拉低記者層級啊。

被你們罵就做對了 ❤️

刻意引戰，上面直接黑名單了。