變成 全民皆兵+擁槍 , 然後 真的打上來就讓他每一戶都是堅強的堡壘 這樣 ?
擁槍XDDD
(慶記會先變台灣的名產
你還沒上戰場 先被模名奇妙的 試槍者打死 機率還高很多 )
如果有配套 例如購買證明(需要精神檢查 前科調查 並經過槍械使用與保養教學) 我真心支持擁槍耶
弄一套實槍在宅電子訓練系統,應該能讓老陸稍稍精實一點
stock9210: 現在在台灣就已經會被莫名其妙的試槍者打死啦XD
不去合法槍場試槍的,開不開放都會亂開槍~
台灣一不爽就逼車 不太樂觀 以後行車糾紛可能都要提防一下
一般人還沒打到共匪,搞不好先打到自己。再說吧8+9如果人手一槍,那還得了?
a7825420: 大家都有槍,對方比較不敢太囂張。不然現在黑道都有槍,只有善良百姓沒有槍,太不對等了。
你可以學德州人,都把槍架安裝在後車廂的玻璃上,遠遠就能看到你車上掛了一把霰彈槍,這樣8+9就不敢按你喇叭了。
像這樣。
馮世寬說的沒錯,吳他偏離主題了,這個和國防部的構想基本上算是平行的兩個事件
COVID的便利性,還是比狙擊手高
危險會增加、但其實這樣比較好
讓該落實的落實
焰影
5 years ago @Edit 5 years ago
吳在八月底的營隊講的是社區救護隊,下午都是緊急救難演習、急救包紮這些的
模擬大型災難發生時避免癱瘓醫療
先掏槍的先贏,所以為什麼兩人都有槍,壞人比好人有優勢
以後雙方碰面禮節是秀出你的霰彈槍、當面關上保險以示尊重(當然還有沒有第二把舊不好說了
我也贊成開放擁槍權. 壞人反正不管禁不禁都會有槍.
公立高中職學歷+非替代役+有繳超過5%所得稅就支持
現階段是你可能不需要擁槍,但對國防要有比對防災更多的準備與演練
除非威脅性超過823與進入全民皆兵,不然都是空談,沒有實質效益
索董以後拿到槍,我們就不能問「圖咧」了~
sophist4ever: ㄜ 槍枝需要定期保養,比起防黑道開你槍,到時候自宅槍枝走火(或家長被小屁孩偷槍去鬧事走火的機率更高)
就像之前那個網紅被爆頭那樣~
#以為惡作劇結果弄假成真
美國很大耶,有擁槍權的州治安不見得比沒有擁槍權的州差耶。無差別槍擊案不就是因為只有兇手有槍才會造成那麼大的傷害,如果人人有槍,兇手下一秒可能就被打死了。
要比的話應該是一個地方人人都沒有槍,一個地方人人都有槍,這樣才會比較準吧
定期保養不會有走火問題啊! 標準作法是槍和子彈分開儲藏, 使用時才組合在一起。不會有走火的問題。當然不排除天兵。這問題可以事後再來追究, 只要在靶場之外走火, 就追究責任, 甚至禁止使用槍支。
我個人覺的不一定需要家家都放槍, 如果能放在附近的靶場或派出所也可以。必竟真的開打, 從知道到真的遭遇至少要好幾天, 甚至是好幾周。但平常方便練習才是重點。
我也同意槍放在家附近的派出所保管,那個是自己熟悉的槍,而且自己親自歸零好,也裝了自己配的外紅點、槍燈等等
管理上就像汽機車駕駛、業餘無線電那樣有某種槍的「監理所」還有考照檢定制度,報考者要有基本身家調查(無犯罪記錄、非敵對國家代理人等等)
國立大學以外畢業,所得稅5%以下,當替代役的、有刑事記錄的全部禁止擁槍
美國對槍的限制主要在隱藏攜帶(手槍)以及公然攜帶為主。地廣人稀的買把獵槍放家裡防賊是所在多有大多不須執照。大多數州散彈獵槍在運動用品店就可以買到。
長管半自動取得管制法令很鬆。所以當然就是M1 加蘭德(誤)