這篇有印象，真的不錯

旅人看到留個言。
就我自己來說，德國史、德國思想史、納粹統治時期歐洲各國的情況等因為個人興趣所以比較了解，防衛性民主在我的同溫層討論一年以上了。
個人目前在全美國人的環境，對美加文化、思維和媒體傾向並不熟悉，百靈果可以聽到一些熱門新聞關鍵字。與同事討論聊天容易非常多，看到是哪家媒體大概可以知道政治傾向，音檔的形式還可以學單字唸法。
我個人的狀況是百靈果更適合，提供給噗主參考不同的人的需求與想法。

幫樓上補充，撲主講的脈絡是在說于北晨

另外，了解納粹德國的歷史就好講多了，避免模糊焦點我只提關鍵就好，納粹與新納粹做為政治癖好一向是個問題。

inckice: 原來如此，還以為是說傳遞防衛性民主這個觀念的重要性。感謝解釋

gotablanket: 是講這個沒有錯，你沒有讀錯，這並不會衝突

如果想要一些更清晰深入的訪談推薦沃草，但如果只是要做為談資與娛樂的話，百靈果目前可以。

那我覺得把這一類事情視為癖好與娛樂或是理想跟願景，那就是個人選擇了，無法強求。

inckice: 我是看到轉噗，原本以為是在講傳媒選擇。
剛剛看了一下河道才看到有另一篇講百靈果的，那看來本噗比較像討論政治人物採訪的原則，討論重點不一樣。

inckice: 我因為百靈果跑去看the room where it happened 跟born a crime ，不知道這樣算不算談資跟娛樂的範疇XD

是的，本文應該不是要討論當代自媒體的需要多少娛樂性質才能有效吸引觀眾這件事情，再講下去會偏題，我不能代表噗主發表更多，因此請恕我在此打住。

gotablanket: 那相當的不錯，這個入門是很棒的開始，如果就台灣的現況我也很推薦陳翠蓮老師的百年追求。

gotablanket: 你找到重點了我應該一直點頭就好，謝謝你願意理解前後脈絡，噗首也改為可能會降低誤解的寫法了。
把真正的前一噗打開了，昨晚被影片留言搞得太火大，稍微放置再開。

補上前面發生的事
（一） @m2ze - 只有死掉的哥布林才是好的哥布林。（二） @m2ze - 讓于北辰上專訪節目，差不多就跟侯友宜一樣荒謬。 中國國民黨就是哥布林，如果你想跳過軍隊除...（三） @m2ze - 講白了你2018反省有多深，現在就能夠多快理解狀況。

發到這噗已經是決定不再評論了，用實際行為解決問題吧。

inckice: 謝啦

inckice: 謝謝推薦～
m2ze: 其實只看本噗的話的確看不出脈絡（畢竟只有一句話），感謝其他旅人有解釋～