啊...啊...

看這情形, 公視搞不好還真的就是跟小編一夥的, 公視的策略走向, 節目呈現都是向進步的道路邁進阿

等他對香港也來個 "持平報導" 再說

這小編是香港人嗎??

公視...唉～有點失望。第一次停止捐款是牠馬的執政時，沒想到第二次停止捐款卻是...。雖然如此還是有些節目值得看啦！

什麼都怪就是不怪自己
不過我覺得他沒被馬上fire 應該高層也很認同他

一般棋子早就被丟掉了

左派不是就要批鬥嘛，他應該樂在其中

第一句就是認為自己沒錯啊

問題倒也不是哪裡來的人
只是剛好腦袋裡面大中華思想
⋯⋯等等
那這樣留在香港就好啦 中共快要接手了 棒棒
可憐廣大港家人被一人拖下水 orz
建議移民要審查要更仔細一點 尤其是公民身份

為中共宣傳 而且如果是沒有核實的內容
本來就會被罵
為什麼覺得自己沒錯 好笑

用進步來遮掩自己粉紅的角色

他酸別人可以，別人酸他不可以

如果心中真的有理想，這樣未免也太脆弱了

笑死，這就是不知道自己做錯什麼事情阿還要裝嘴硬阿 幹www

只能搬出台灣價值為自己護航真的很弱

kaori80793: 柯腸粉的最愛借口

自己都把罪裝說出來的，不是一般民營電台，是公視捏 ，拿公錢卻拒絕政府託付的公眾任務，還幫敵人播放大外宣影片，這兩個加起來就是中共同路人。這種香港人不是台灣要挺的。在台灣就是要有台灣價值，要臉的不要繼續賴在公視裡面滾回有他愛的大中國的香港去吧。

說別人貼他標籤，自己還不是批評他的全都貼側翼什麼的標籤，他自己還是實實際際的拿錢卻做了不被期待的事情才被批評，而批評他的可是言論自由的批評而且是納稅的公視主人，竟被他貼標籤，這種喧賓奪主的，滾回香港去仆街，台灣沒有養這種垃圾的義務。

看不出來公視的報導有問題；反倒是民進黨企圖利用國家預算操控公共媒體的做法非常明顯。

看不出問題的可能要加強一下媒體識讀能力

iori52052: 用"人民缺乏媒體識讀能力"來幫"執政黨干涉公共媒體"的行為背書嗎?

公視為何不自己募款

SOSOBI: 公視本來就有在自行募款

那不要那經費不就自由了嗎

SOSOBI: 真有道理，建議執政黨廢除公共媒體

而且民進黨企圖利用國家預算?? 抱歉喔，要給公視多少錢是法律規定的不是執政黨想砍就可砍，那身為股東的納稅人不爽公視的作為提出異議不是正常ＸＤ？

既然公視想擺脫黨政軍的控制，我真的超級支持從今年起公視停止拿政府的資助，全部自己募捐

Fenwolf: 不行，你不能監督公視
就算公視造謠他們預算被砍也不行

Fenwolf: 啊，不好意思，我確實搞錯對象了。 我要指責的應該是王定宇跟民進黨

說真的，這種報導手法就算不是公視也會被罵翻掉，公視被罵翻也是剛剛好而已

Fenwolf: 我也同意民進黨應該拔掉公視

而且DPP是有要公視去用這種誤導性的標題和引述去報導中共的集中營喔，明明大家不爽的就是那種有誤導嫌疑的標題和引述XD

管你內文怎樣，你本來就不應該這樣下標，被罵翻還在那邊好委屈，真的是欠電

一篇下標不當，執政黨立委就可以名正言順地出言干涉公視，這道牆還挺淡泊的

嗯？　請問執政黨立委在哪邊干涉公視了XD? 奇怪了不能罵要他們改正喔，要他們改正就是干涉？

好喔　你覺得是就是囉

如果執政黨覺得在批判上拿金源作要脅無傷大雅，那未來可以多做幾次

拿金源當要脅? 請問是哪篇報導?

現在台灣未來就好的情況可能也只是民進黨未來會像自民黨一樣邁向長久執政，我只能說希望民進黨能把自己的手腳綁好。

Fenwolf: "台灣納稅人的錢不應該養這種「公共電視台」"不就是嗎?

Fenwolf: 公視自己的新聞ww
說政府用經費威脅

問題是只是沒給國際台的錢而已

s890916: 那是我說的阿，公視不改，真的是覺得解散重組一個新的好了，所以報導呢？

Fenwolf: 這還貼在王自己的臉書上

所以給連結阿ＸＤ＂　我沒追那個王啥的

說實在的不該養這種公共電視台我贊同，解散掉重組都比較快，華視也是廣電的就沒那麼誇張

Fenwolf: https://www.facebook.com...

對此，王定宇今日在臉書發文怒轟，「公視不願幫助台灣做國際宣傳，卻幫中共國務院中宣部所轄的央視，進行大外宣新疆治理績效！」

王定宇更痛批，「台灣的公視無視國際聲援新疆維吾爾族被中共迫害，反而幫高壓的中共政府中宣部央視，宣傳中共新疆治理的美好，只能說『可恥』。」文末，王定宇更表示，「台灣納稅人的錢不應該養這種『公共電視台』！」

有問題嗎？

公視做錯事情被罵，沒毛病阿

這句話的意思不就是，你不配領台灣人給的薪水嗎ＸＤ　　是這樣沒錯啊

既然不配，就應該改阿，是有說要拔掉公視的預算嗎XD 說真的你完全不懂公視的運作吧

Fenwolf: 意思不就是:不應該提撥政府預算給公共電視台嗎?

當然不是阿-w-" 就說了公視的預算是有法規的，不是誰上台說拔就可以拔的

Fenwolf: 說道法規，你忘記王是立法委員嗎?

所以ＸＤ？

說的好像他一個立法委員可以提案拔除預算，大大妳是不是對立法院的機制和法規修訂等有誤解阿

Fenwolf: 我倒覺得你忘記王是民進黨立委了

他是又怎樣ＸＤ？

又要說ＤＰＰ一黨獨大嗎XD

Fenwolf: 好吧，你的意思是，即便是民進黨立委點出的"問題"，實際上也沒有任何"解決"問題的能力囉? 就只是單純出一張嘴

嗯? 不就要求公視改正了，是你在那邊說民進黨在威脅要拔掉公視的預算吧，這是兩個完全不同的東西喔ＸＤ　別亂牽扯

Fenwolf: 回顧前文) 好吧，雖然我不同意你的見解。不過就這樣吧。

只能說這件事情和政黨無關，而是公視是累犯了

更何況這次的事件更是不妥，公視的事後處理也是很爛

奇怪，公視拿我們的錢，然後我們選出來的民意代表不能對他有意見，那你錢吐回來嘛

"公共"現在的意思難道代表至高無上不受監督嗎? 不然民意代表罵他兩句怎麼了?

某位很明顯就是滾動欸，想要拿民進黨在別人家大吵大鬧卻被芬狼大各種回擊
芬狼大真的是辛苦了

要不是之前有蔡詩萍在公視節目上找了親中學者幫新疆集中營洗白，這次下標選圖註解事件也不會鬧大，誰叫你公視是累犯。這種反人類罪的東西也在平衡報導，當大家白癡嗎

iori52052: 開口閉口要錢吐出來，然後又說沒有拿預算要脅。

我比較好奇的是，現在有沒有一套完整的論述，說明執政黨『不干涉』公共媒體的情況下，如何進行『矯正』？

不然不就是婊子還要立牌坊？

s890916: 說要吐錢出來的人是我，說沒有拿預算要脅是別人，請你不要搞混

eleven861111: 真不好意思，這一屆我都是投給民進黨的。

照你的意思，民進黨支持者真蠢，對不對？

不是阿XD 你投給民進黨和公視做錯事情該罵，和身為股東的我們不爽公視老是這樣搞有關係嗎ＸＤ？

>>有沒有一套完整的論述，說明執政黨『不干涉』公共媒體的情況下，如何進行『矯正』？
簡單，學日本NHK，讓公視自己挨家挨戶去跟國民收錢，自然會被國民給"矯正"

公視有什麼不能罵的因素嗎，做錯被酸很正常吧，又不是神主牌...

真的也沒人在乎你投給誰啊，拉民進黨出來救援是能幹嘛?

公視就拿稅金的，民意代表負責看管稅金，出來罵剛剛好而已
不然我們國民只能給錢，但對內容不能有意見，公視難道是甚麼太上機關嗎，這麼了不起?

iori52052: 不能用錢表示意見

而且你東拉西扯民進黨救援，不就是無法反駁我們罵的內容

為什麼不行XD? 　公視被砍掉計畫預算是他活該阿

你是不是不知道，公視的預算有兩種ＸＤ？

iori52052: 不是無法反駁，是根本不認同。

王立委擺明就是拿預算要脅公共電視。

s890916: 有甚麼不行XD
要脅又怎樣，公視為匪宣傳，罵不得嗎?

一般公司單位，做的爛被砍年度預算不是正常？　公視的資金可是法規規定要給多少的，其他多的本來就是政府給計畫預算，這個當然能審核並刪減阿ＸＤ　不然公視又沒有啥真正有監督的機關，你不用預算當談判籌碼你要拿啥？　良心嗎ＸＤ

你拿國民的錢，去幫敵人宣傳，我還不能把錢收回，這什麼道理

Fenwolf:

公視是公共電視，不是啥高大上不能動不能罵的機關，我們是民主法治國家，有制衡的方式不是正常ＸＤ

Fenwolf: 對啊，現在只能靠民進黨的良心

良心是啥ＸＤ？　能吃嗎？

要知道一點，民主法治的社會制度，就是建立在對人性不信任的基礎上，才會演變出各種制衡和監督機制阿ＸＤ

Fenwolf:

公視董事都說拿政府錢就不是良家婦女了，成全他不好嗎

製播分離 大外宣要的是「螞蟻雄兵」 | 聯合新聞網：最懂你的新聞網站
感謝文化部放過公視，以公視的文化、製作人的潔癖，若承接此案，雙方將齟齬不斷，終會傷了和氣。公視是良家婦女，執壺賣笑非其所長，總不能以只賣笑不賣身自嘲。

nosweat0911: 不是不能賣，是不賣給你XD

不准他人罵，不准他人制衡質疑，這才是反民主法治的社會吧

你給錢，他不做，那就不算賣啦

言論自由和新聞自由等，自由的前提不違法不干擾他人且為自己的行為負責阿

這就讓我疑惑了，民進黨到底支不支持『黨政軍退出媒體』以及『公共媒體』政策？

你有你的政治立場，我尊重。

但事情還是要有是非，這點不論黨派顏色都一樣，DPP做錯事情我也沒少罵阿XD"

這次公視的事件也蠻好笑的，有一票人說批評的人是中文不好，意思是一般人不能罵；然後又有一票人說DPP立委也不能罵要不然是用預算威脅，所以到底有誰可以批評公視啊？

s890916:
首先，黨政軍從來沒有干涉媒體，第二公共媒體政策本來ＤＰＰ就沒說要拔

別搞錯重點，DPP是否不爽公共電視的作為不知，但要他們改不等於要拔

廣電體系又不是只有公視

一回來看到樓蓋很高，先簡短講我的感想

一、公視編輯台問題不是一兩天了，可以看信璁大哥的文章，從公視製作人的角度了解公視的問題，故我的文首才會直接點出小編很有問題

二、民意代表監督「公共電視」是職責

三、誠如不流汗所說，公視在新疆議題上已經是累犯，在雞蛋與高牆的問題上，你總不能說「我都拿鐵鎚各敲五十下，持平才叫公平」

nosweat0911: 我有說一般人不能罵嗎？
王立委當然也可以罵，但是不能用錢要脅。

公視做得不好，身為股東和最主要的合作單位（政府），為什麼不能發聲表達不滿ＸＤ？　奇怪了公視權力比較大嗎

用錢要脅？　王大立委有提案說要改掉公視的年度固定預算嗎？

不能用錢要脅是什麼邏輯，實在不懂

我們有欠公視錢嗎?

國際台事件要搞清楚喔，是公視內部的提案交給文化部，文化部才編列預算的，可不是政府捧著錢要公視做的。結果公視自家派系鬥爭，拿這件事開刀，搞到文化部公親變事主，什麼政黨黑手干涉媒體的抹黑都來了，公視的居心才真的叵測

說公視不配拿錢，和用錢要脅是有怎樣嗎？　而且是我們付薪水耶ＸＤ 公視又不是我們的老闆，為何不能不能拿薪水要脅他給我改正？

問題點在這，公視為何不能被要脅？　更何況公視真的有被要脅？　看看這幾年公視的作為　　恩　　好喔

susan_1991: 其實我不明白為什麼不交給民間團體批評，在有前日爭議的情況下，王立委還做如此發言。

良心治國嗎　好喔好喔

身為納稅人，我完全支持民意代表把關我的稅金

s890916: 因為王立委是民意代表之一阿ＸＤ

而且，公視有啥民間團體能制衡？　請告訴我ＸＤ

民意代表發言最有正當性了好嗎

最大能制衡公視的不就是政府單位嗎？　已經有法規讓政府無法干涉公視的人事案了，民意代表之一的立法委員難道不能對公視的作為出聲喔ＸＤ

制衡的意思是把手掐在脖子上嗎？

公視目前的資源讓它能處於對等的立場嗎？

可以啊-w-

不然公視怎能囂張那麼久XD 有很多法規能夠保證公視的運行不被政府干預

Fenwolf: 至於芬狼，讓我想起中國網民的一句話：『中共從來沒說要殺台灣人』

所以呢XD? 要我們滾出台灣島而已嗎，這和這事件有關嗎？　無關就不做衍生

中共也說集中營是改善貧困咧XD 什麼爛舉例w

回到公視，公視的內部運作有其特殊結構，保證政黨的勢力不會在公視內有過大的問題

小望望的發言建立在「公視又沒有做錯為什麼要被罵」這個認知上，這樣子我們雙方很難討論到一塊

我認為中共的發重點不在於中國人認為如何如何，而是台灣人認為如何如何。

所以啦，這和中共說了啥有啥關係ＸＤ

現在就是公視的標題和引述不妥，這點完全沒有爭議阿，管他內文怎樣，整體就是出問題阿

susan_1991: 並非如此，而是在王立委的言行。

但確實沒有共識。

王立委的言行，和有沒有共識有啥關係ＸＤ

說的好像王立委的言行必定代表台灣所有人一樣

王立委不代表自己嗎?

Fenwolf: 但是他代表執政黨。

所以ＸＤ　說的好像王立委是唯一一個ＤＰＰ的立委一樣

你不認同他，是你的自由，但不需要擴張解讀王立委的話就代表所有事情一樣

s890916:
我沒說民進黨支持者蠢哦，那是你講的，所以你自己有這種想法的話，表示你自己內心可能覺得自己蠢吧？
我不是完全的民進黨支持者哦

Fenwolf: 原來王立委可以代表整個DPP

你可以不爽王立委，但說的好像公視不應該受到批評一樣，你是否對於我國的立法院以及行政制度有誤解？

SOSOBI: 王立委發言後的反應氛圍不就是如此嗎？

有嗎？　哪裡？

Fenwolf: PTT八卦版

ＤＰＰ黨團是有出來說要廢除公視？　小英有出來說公視怎樣嗎？

我們認同王立委的話，公視爛死了

和DPP有提出法案要廢除公視所有預算，這種沒發生的事情有關嗎ＸＤ？

除非DPP出來說要提案廢除，或是王立委去提案再說，不然連罵都不行是怎樣ＸＤ？

Fenwolf: 你我在王的發言解讀上理解不同，那就只是自說自話

王立委有說要拿預算杯葛? 他頂多說了公視不配拿這些錢吧

Fenwolf: 不配拿=代表DPP不給 wwwwww
這思考方式太前衛了XDD

原來某王性立委在發言後，位在某黨內的聲望和位階已經自動超過黨主席了

等王立委真的做了，你再拿出來說當證據，不然你說的也不過是臆測吧？　要說政府拿錢威脅也要有證據，而且立法院又不是只有DPP，真要砍計畫預算還得要過黨團協商呢

eleven861111: 太可怕了ww

阿　到時候會說ＤＰＰ國會過半，一黨獨大，我懂我懂

黨政軍的力量把手拿離開公視喔(棒讀

eleven861111: 之前在外媒有時會看到王的發言，原來他在執政黨內的地位這麼低嗎？

外媒報導=他就是DPP的代言人 好喔好喔

原來有外媒報導過就可以認為他能代表整個DPP喔

好吧，我承認我學到一課：不要把王當一回事(？

你可以不把王當一回事啊，你開心就好

立法院又不是只有王立委

這個國家的政府團隊裡面也不是只有王立委，你不想理會他你開心就好－ｗ－

是啊，可惜民進黨也不是只有蔡英文。

沒錯啊，ＤＰＰ不是只有蔡英文阿，還有我們的行政院長還有陳部長等等，都是人才呢

你能懂台灣的政府不是一人政治，真是太好了呢

“還有副總統啊”

所以你想表達什麼
終於發現dpp的人很多嗎

還有萬惡新潮流呢，全宇宙的運作都掌握在新潮流手中

沒有，只是想打刪除線，失敗了而已

我還是不懂拿錢威脅怎麼了，我覺得非常合理阿

給錢要罵不給也要罵，嗎瑪號

副總統很好呀怎麼了？

我覺得你不喜歡王立委拿錢要脅（不論實際上立委本來就有權力去審核單位的預算是否合理），是你的喜好沒問題。
但
第一黨政軍本來就沒法干預公視的預算
第二公視這樣是老問題了，大家不爽也不是第一次
第三立委監督公共電視是天經地義
第四不要說得好像DPP要和公視作對把他們當敵人一樣，根本不是反而應該是顛倒過來，我反而不能理解公視幹嘛那麼敵視DPP

現在大家不爽的就是公視又又又又~~~拿他們公正客觀是全民電視台來當擋箭牌，去忽視他們長久以來報導偏頗還有各種問題

尤其上次國際新聞平台事件，讓大家對公視的不滿爆發到最高點

這次公視又搞出問題，小編還那種我沒錯的態度，大家當然不爽，這是我們出資的公共電視？　我們幹嘛要養這種人代表我們啊

公視明明一直都有問題，也不知道怎變這麼清高了。

家人發現自家成年孩子犯錯並大聲斥責：錯了還不改正，就斷你金源自己獨立想辦法賺錢

然後被曾經送菜給這家的隔壁鄰居看見，該鄰居到處對人罵這家的人恐嚇和家暴小孩

總覺得這場面真的好像

有這種既視感難道是我的錯覺嗎

我還是想吐槽，
公視小編看到苗頭不對才趕快說自己是高級反串，這招已經沒用了啦XDDD

支持的多號招人捐錢幫助籌經費吧。從政府拿錢，還要人不對他們展出內容發表意見，當他誰阿。要標榜獨立就展現自己籌措經費能力好嗎

susan_1991: 適才適所

下次在野黨要用預算杯葛執政黨，是否也可以說叫在野黨不要拿錢威脅執政黨來著？

立委只不過說了公視不配拿這些錢就被無腦放大成拿預算杯葛，政黨介入媒體，那對當初擋軍購刪預算的支那狗黨不就類比說已控制當時的軍隊，奪得軍權了？

s890916: 看了半天，發現你有個很大的盲點，就是把你自己(不知從何而來)的認知當成定義。
不只是公視組織、預算、立委職權、政黨的作為與不作為、…等等，你都需要重新弄清楚大家在講的是什麼，不然你會一直卡在那。

Linzoma: 我的疑問，公視如果無法強韌到足以逆風而行(姑且不論對錯)，那是否還有存在必要？

畢竟它要麼隨民意搖擺，要嘛是無法駕馭的怪物。

公視是否需要重組這可以討論，但這和你提的王立委的事情是兩件完全不同的事情喔－ｗ－

公視要拆掉重組我相信這邊會有滿多人願意立委去提案，但和你提說王立委以及ＤＰＰ拿預算去威脅是兩件不同的事情，和公視這次的報導出現問題是不同的事情，和黨政軍介入公視更是完全不同的事情ＸＤ

Fenwolf: 重組我也有疑問：是不是要改造成執政黨的形狀，畢竟文化部長的訪談我也有看：他眼中的公視應該是要可以用『默契』做事的。

公視可以靠自己努力爭取經費成長茁壯想多逆風就多逆風

????你似乎誤會公視組成的部分了

公視的組成和內部各政黨能佔的委員會名額是有限的，更別提政府無法干涉公視的人事任命案

以及文化部長以前是公視的總經理，說是默契是因為以前已有長久的合作經驗，請不要誤解公共電視的相關法規，現行法規沒有容許執政黨亂來的部分

就我所說，台灣是民主法治的國家

Fenwolf: 如果重組可以讓你滿意，不就意味著特定立場的偏移？
長久的合作經驗應該意味著對流程的熟悉不是嗎？

台灣是民主法治的國家，可法規不完善你我也應該心知肚明。

啥叫做特定立場偏移XD? 重組就我討厭現在的人 ，大家重新推舉董事會阿，有啥問題嗎XD?

法規不完善又怎樣，有不合時宜的地方就改阿，哪有可能有能用永久的法規ＸＤ　法規不完善這不就叫做廢話，不然立法和司法拿來幹嘛的

重新推舉董事會，並檢討公視的組成是否有其問題，就代表要有特定立場喔？　奇怪了希望他們能提出更好具有中立性且能夠做出更完善的新聞內容，就叫做要有特殊立場喔

Fenwolf: 該重組的時候本來就該重組，但現在的公視讓你或其他人有企圖去進行重組，是否意味著有某種原因會讓它趨於更『理想』，或可以非必要性的多次重組到『理想』情況？

Fenwolf: 明知法令不完善卻又用法治來說服人對現狀滿意，不奇怪嗎？

就我的認知目前法令未能給予公視足夠的強韌性，而不足的模糊空間，執政黨缺乏足夠的自制能力克制不藉此干涉。

Fenwolf: 說到要改，現在問題不就是國家整體預算不足？
這之間的落差給予政府施政彈性，同樣也給執政黨介入空間不是嗎？ 公正性仰賴的就只有自制而已。

自己能籌到所需經費最強韌了阿。支持公視經費獨立自主很難嗎？

公視是不會去嘖嘖募資嗎？

susan_1991: 公視是不是也可以考慮解釋中國注資？

接受中國

本來問題就在與資金，所以才會需要動用國家預算；國家預算不足，所以才不能一次編列滿需求，不是嗎？
現在有爭議了，又說用自籌解決，不就自打嘴巴？

接受就跟目前其他商業媒體一樣被檢視內容是否受到影響不是嗎？

dokugo: 然後養出一個跟著陳幸妤跑的『公共電視』

s890916: 喔，所以清高皮就可以撕掉了阿。我是不覺得媒體有什麼清流啦。當良家婦女說出來，不就是表示他們不要政府的臭錢嗎。當然支持自籌阿。

dokugo: 這確實是一個問題，公共媒體本身是不是就很虛偽？ 而且每年還浪費10億元。

dokugo: 這個你口中的『虛偽』產物就不是『執政黨』的問題，而是『民主進步黨』的問題。

我覺得仗著公共媒體這名號，就覺得自己看的是清流媒體和不准人批評的很虛偽沒錯。

dokugo: 如果公視可以被修理成清流，換黨執政就會被整改成濁流啦

s890916: 就說你還沒搞清楚各種定義之前真的別再亂掰了。

逆風而行？你是說公視拿了國家的錢，但自行長出了與政府、與多數民意相悖的意識型態與政治立場？那麼就跟你口口聲聲說的「公共媒體」不是同一件事了，大家合理懷疑公視要麼是太左膠要麼就被滲透很合理啊。

Linzoma: 所以公視收了政府的錢，就理所當然的支持政府立場、順應多數民意？
不就代表一下子支持入聯公投、一下子倒扁、一下子支持ECFA，一下子反對服貿，一下子支持九二共識，一下子說九二共識不存在，一下子吹捧韓流，一下子高喊辣台妹。
看你這麼說突然發現：公視要嘛是民進黨不切實際理想下的左膠怪物，要嘛就是用國家資源栽培的執政黨傳聲筒。

然後有人質疑民進黨的政策初衷就會被要求全額買單。

Linzoma: 如果民進黨覺得公視可能太左膠、或可能被滲透，導致它對台灣有害。
那其實也可以進一步思考：左右台灣選舉結果的中間選民也有可能太過左膠或被滲透，以至於做出對台灣有害的選舉結果。

台灣是否能夠容忍公媒自主？即使它們可能毒害台灣？
台灣是否能夠容忍民主自由？ 即便它可能選出共匪害死所有台灣人？

民進黨核心支持者可以在同溫層取暖，但再怎麼聲勢壯大都無法為民進黨多帶來一張選票。
但是人們會看著王立委的嘴臉、看著民進黨如何日常自爆，人們會忘記國民黨多愚蠢，卻會牢牢記住民進黨執政的醜陋。
這一次可以用罷免嘲笑韓粉的愚蠢，難道我們還有下一次犯錯的機會？
執政者不懂得用自己的高度妝點自己、拉攏異己？ 蔡總統那一套妥協功夫現在還學不會？看了得票數還以為很多人喜歡民進黨？

喔
所以這跟首噗的關係在那
公視小編就是欠罵啊

這麼悲憤不知道為啥看起來很好笑

Linzoma: 香港電台拿了政府的錢，卻跟港警唱反調，壞掉了是吧？
什麼叫多數民意，多數民意反同，公視是不是也該順應保守價值？

請問民進黨成立公視的初衷，以及他是不是失敗了，民進黨是不是該為這個爛攤負責：廢除或用黨費全額支付？

SOSOBI: 喔，確實跟噗首沒有什麼關係。
罵小編是個人選擇，但樓主也表示公視應該自募經費，嗯…

SOSOBI: 彼此彼此，笑一笑有益身心

總覺得要嘛民進黨會在美國的支持下國民黨化，然後就是走向日本式的民主；要嘛是國民黨上台，然後沒有然後。

國民黨都還沒滅亡，就這麼擔心民進黨變國民黨，民進黨是有屠殺誰家嗎？民進黨是有讓誰坐黑牢，一關幾十年嗎？
這種擔心比杞人憂天還要高階

cocoyawao: 如果你在被民進黨長期執政的地方長大，碰到政府機關由上到下、包含首長都收黑錢包庇。
該人不只是民進黨大佬，而且還成為中央大官，最終被捲入收賄醜聞…

那投票給民進黨不過就是不想被統一罷了。

國民黨人有黨產可以假掰；那民進黨的『大佬』所拿出來的錢，有多少是乾淨的？

cocoyawao: 蔡總統非傳統民進黨出身…傳統綠營人士是否都如此腐敗？我不知道。

s890916:開始學柯P那一套蔡旁邊的人都貪汙?拜託直接說出來是誰啊，現在看到這種內容就想吐
接著是不是要講我說話就是這樣，高不高興隨便你

s890916: 不好意思，我就喜歡同溫層，看到柯昌粉在2018之後到現在這種樣子，還是不要拉攏為上，光一個總統去澎湖買飲料請國軍可以在PTT狂洗上百篇文章，累計超過1萬個噓文
拉攏一些奇怪人士來背刺自己，一次都嫌多

yqt55512: 該人士任職中央是在扁政府時期了

aleonayagami: 公視把台南當沙包打(？)好像只花30分鐘？
說公視沒有特別給民進黨留面子，我是不相信。

aleonayagami: 其實我也真的無法理解目前民進黨的政策…看綠營支持者的反應，公視應該要成為黨媒；但是若依照原本的左膠理想，那似乎必然會變成怪物。

不聽話的小孩或是怪物，終究都是該死；雖然我不討厭怪物，但我也出不起足夠的錢…橫豎都是該死的話，希望催生者民進黨能下手俐落，不要拖拖拉拉浪費納稅人的錢。

aleonayagami: 我也付了不少錢訂閱媒體…靠訂閱者不足以成事(搖頭

「看綠營支持者的反應，公司應該要成為黨媒」
嗯？請問這句話脈絡是什麼？

s890916: 還在黨媒，每個人都說公視就是依法給預算，哪來的黨媒?

你是不是有選擇性閱讀+超譯的能力

susan_1991: 符合『多數民意+政府意向』不就等於執政黨黨媒？ 否則如何滿足這一條件

公視每年的預算又不是民進黨「催生」的，早在成立之際就有公共電視法特別用於此電視台
能不能先去看一下公共電視法法規了解基本運作再來討論呢？

aleonayagami: 那就只能觀察公視的發展了

黨媒這個名詞就不存在民意要素了好嗎，不要亂套用名詞，現在人真是搞不清楚定義就隨口講一黨獨大、大外宣

前陣子公視的預算爭議是在10億元的固定預算不足，整體營運只能靠不穩定的計畫案來補充

這也就讓政府有藉此操弄公視的空間與嫌疑…這部分有問題嗎？

而這次小編的部分我不否認可受批評，可之前的李部長已經埋下了兩方衝突的伏筆，這一次的王立委發言內容讓要脅更具體了。

有人用民意代表監督天經地義來辯護，有人則說王立委無足輕重、不能代表政府真有脅迫之意(？

結果就是：似乎不論好壞，當前政府是可以影響公視的，這樣的情況符合公媒的初衷嗎？

又或者說，如果預算這支手是不應該存在的，那執政黨人士的發言是否應該更謹慎，以符合理想(虛偽)的形象？

又或者說是該戳破謊言，就事論事？

我覺得拉XD 你真的把很多事情搞在一起說，卻把各自的因果關聯搞錯並完全搞不懂實際上的問題

s890916: 初衷就是公視做錯事不能罵(連香港小編都跑出來了)
還有預算爭議是政府給錢公視不爽拿，
還有人說公視是良家婦女，執壺賣笑非其所長，總不能以只賣笑不賣身自嘲。
在跳針鬼打牆?

然後影音平台的預算現在大家搶著申請，好像是中央社拿到了ㄏㄏ

支持公視自籌所有經費啊，既然擔心拿了政府預算就會被制肘，身為納稅人舉雙手同意放公視自由。但是在你拿政府預算的一天，就有義務接受監督，很難懂？

yqt55512: 國際台是另外的案子跟預算，但是公視的固定預算10億本來就不足不是嗎？

首先公視的預算問題，10億元是基本上公視的人事成本都給政府出，而其他的製作節目的經費本來就需要公視自己募捐和寫企劃爭取，這本來就是天經地義的吧？　不然白給錢讓他花喔。　這算啥政府操弄的空間和嫌疑？　不要因為公視之前在那邊喊啥大外宣平台就在那邊信，這也是大家討厭公視的原因之一，明明目前的政府都依照法規去給錢並審核計畫案讓公視賺錢又不干涉，公視在那邊把自己內部鬥爭牽扯到政府又在抹都是政府害的。

然後兩方衝突？　拜託一直都是公視在那邊銃康他人，政府這邊根本就沒拿公視怎樣，王立委連罵幾句都不行？　說幾句就叫做威脅？　再說公視是怎樣連受到評論都不行，罵幾句就是威脅，你不可以罵大家出資建立立起來卻讓大家不爽的沒替喔ＸＤ？

還有你別搞錯，是你自己認為王立委是在威脅和政府在威脅，但實際上這就是大家都在不爽，誰在威脅了ＸＤ？

nosweat0911: 可是你的監督是否有考慮國民黨執政的情況，被國民黨『監督』的公視是如何？

人家擺明來抬槓的 不要浪費時間了

再者，威脅又怎樣？　是公視一直以來不管大家好說歹說，出錢出力幫他搞好體質，卻被公視一腳踢開說你們這些人都只是校想我的身體，我們才莫名其妙吧ＸＤ

對一個已經用很多方式去處理妥協和溝通的機構，他就是不鳥你，那被大家用重話或是其他手段要他正常運作，不是合理嗎XD?

s890916: 當然有啊，所以放公視自籌經費就是唯一解

Fenwolf: 相當部分的預算是用寫企劃的方式爭取，所以公視的節目規劃應該迎合政府胃口，沒錯吧？

投降，一直鬼打牆在那邊轉，錢的東西法規很清楚還在那邊盧說不足，法規就是那些錢啦，不夠要去自籌，就公視最高尚，連地方建設也要自籌了好嗎

嗯？　為什麼要迎合政府的口味ＸＤ　我覺得你才搞錯這部分

還有啊，公視要當左膠我沒意見，但公視已經是好幾次扭曲事實亂放話了喔，這是一個自詡中立清流的媒體該做的事咩

Fenwolf: 喔？

你真的有看公視嗎？　公視的報導和節目到底哪個符合所謂的政府的口味ＸＤ　再者公視的節目經費最主要的除了政府出資，其他都是民間捐助，但政府不能干涉公視的人事運作＝政府過預算案但不能干涉公視怎樣拍攝，那代表啥？　代表真正能決定公視口味的是民眾不是政府，民眾不喜歡＝公視的收入低阿　　公視就只是個媒體而已，口味決定不是民眾　是誰啊ＸＤ

如果公視真的完全由黨派養，那才能叫做黨媒，但根本不是阿ＸＤ

所以你提的一堆問題，都有一個前提就是要符合你的想像，但實務上就不是，所以你才會和這邊大部分的人沒交集，因為你的假設前提就是錯誤的

並且你對於一些名詞的意義真的有誤會，認知上和我們以及實際上的定義不同，所以你才會一直誤會誰誰誰可以怎樣怎樣ＸＤ＂

Fenwolf: 所以在你的認知裡，觀眾捐款足以支撐公視營運囉？

嗯？　說真的這本來就應該是公視自己要努力的吧，公視不賺錢是他們不爭氣阿

政府也不是沒有幫忙，不然公視那堆影集是誰出錢的XD 如果公視不賺錢，這本來就應該是公視自己想辦法吧？　政府已經出人事成本了耶

政府已經幫忙出了最大的成本，剩下的公視本來就應該自己努力，民眾募捐撐不起來？　那不就代表大家不喜歡公視不想給錢？　那公視自己本來就應該努力讓大家想給錢啊，這不是天經地義的ＸＤ

Fenwolf: 就計畫書來看，半年的捐款收入預計二千多萬，但實收可能只有一千多萬而已

所以啦，不就代表公視自己做的節目不討喜，要他們自己檢討阿

Fenwolf: 政府額外給予的計畫預算反而有數十倍之多

所以啦又怎樣ＸＤ？　上面我有說了喔，政府給錢但不能干涉公視的拍攝內容，還是你又要跳回說政府可以拿預算威脅？　那公視自己本來就要想辦法從民間拿到更多贊助，拿不到？　不就自己沒本事ＸＤ

沒本事就不要在那邊嗆邱，當以為經營媒體都是在做慈善大家應該無條件給錢喔XD 華視也在撐阿，怎沒看他們在哀

Fenwolf: 原來如此，難怪李部長可以那麼跩

跩的是公視吧w，拿政府錢還罵人家是嫖客XD

三小XD 李部長哪裡跩了XD

公視像不像奧運協會XD

公視不管怎樣是一個媒體，一些基本道德跟準則都要遵守，例如誠實。。。 但從最見幾個事件來看，公視嚴重缺乏誠信。。。公視如不從內部整頓，自然會有大的後遺症

錢不夠是公視的事啊是在亂啥，又不要人管又不要拿（心裡幻想的）髒髒錢怕要講違心之論那就努力一點站起來募款啊，你整個邏輯莫名其妙。

李永得哪裡跩了？為什麼什麼事情在你眼裡都可以得出跟一般人不同的結論？

s890916: 傳統綠營人士是否都如此腐敗？"我不知道"? 你上面寫那麼清楚, 怎麼會不知道, 不要這麼虛偽好嗎?
"如果你在被民進黨長期執政的地方長大，碰到政府機關由上到下、包含首長都收黑錢包庇。該人不只是民進黨大佬，而且還成為中央大官，最終被捲入收賄醜聞…"

整串看下來, 結論就是
1. 民進黨極權貪腐, 作為跟中國, 香港一樣, 是綠共
2. 民進黨把黑手伸進公視
3. 公視有權拿國家的錢, 批評的都是民進黨, 公視要做自己, 為什麼要迎合大眾的意見

心裡帶有嚴重的偏見，見縫插針就想要酸王定宇、賴清德、李永得，這種態度還拿選票威脅說民進黨不聽公視的話就要跑票？連黨媒是什麼都不知道就一直黨媒黨媒的打

既然你對綠營政治人物偏見這麼嚴重而且也無法跟別人討論在同個點上，就別鬼打牆來這裏繼續秀下限了

s890916: 「相當部分的預算是用寫企劃的方式爭取，所以公視的節目規劃應該迎合政府胃口，沒錯吧？」

好大一頂帽子呀，照你的說法，噗浪那些拿到文化部補助的創作家也是迎合政府口味耶，要不要單獨抽出來開噗討論，指著這些人質問？

公視自己董事會內部鬥爭，關文化部部長什麼事情？別人挖好大的洞觀眾沒有掉下去，為什麼就你偏偏掉下去了呢

什麼時候可以從「民進黨打壓公視」這個loop裡跳出來啦？

這麼說公視在馬時代就變馬的形狀了

公視新的董事會應該去年就要組成
但是被公視董監事審核小組刷掉一堆名單
所以目前的董事會是上一屆延任的唷

國際橋牌社導演就一副全世界欠他的樣子，但是拍得真的不好XDD企劃、收視率、後續口碑也不好沒拿到補助很正常

國際橋牌社的問題好像是企畫內容跟實際成品差太多

所以第二季就被檢討

susan_1991: 不就公視之前抹黑的那套

公視蠻有趣的每隔一陣子就高層怒離

時力 deja vu

ocean121320: 左膠主導的地方通常就是……

左膠就是放話專長 不會協調阿

說到王浩宇，最近和王定宇都是一堆事ＸＤ　搞得我有時候都分不清楚這兩位了

aleonayagami: 我是覺得不差啦，但就是不會有收視率的作品，企劃內容跟成果差太多這個很難接受

好不好看都是另一回事

案子寫的好，公務員不煩惱＜＝＝這是真的ＸＤ　真的大部分的公務機關都懶得搞那些,你別煩我就好

iori52052: 買了PS5
結果寄來的是PS2+PS3那種感覺嗎

SOSOBI: 跟媽媽要錢買參考書，結果買了漫畫的感覺

買PS5結果寄來P55

報價單核對不起來，搞得公務機關那邊要加班處理，下一次你的計畫案就會被超嚴格審查了ＸＤ

SOSOBI: 外左膠內精明的

aleonayagami: 的確。政府機關驗收就是要按照標書跟合約，說是十個臨演，就不能只有九個

公視不要，就給中央社，反正都是公營機關，不怕人說是圖利 中央社:這是天降紅利大任?

peeplurk: 說到這個，好像很多人以為只有公視是有拿政府資助的，好像是廣電集團都有？

Fenwolf: 公廣都有

然後只有公視在那邊亂來嗎ＸＤ

不能這麼說吧，那農漁民怎能拿政府的補助與輔導，更不要說災後的補貼。

拿錢還要倒打一筐

因為政府砍到公視最能誇口的地方XD

公視最能誇口的? 是甚麼?

電視劇阿

Fenwolf: 他們新聞點預率，以新聞媒體來說很低

路人路過…明明這是討論公視做錯了什麼事的串，結果看了某些言論…我都差點以為 白色恐怖 的幕後黑手是民進黨了

電視劇那類的經費是文化部幫忙爭額外經費，砍這概念是又有公視董事在那裡亂講他們錢少多少，結果是上一個計畫到109結束，接下來的年度，經費要看各部門有什麼計畫重新爭取。

公視電視劇不用成為政府的形狀不是很好，是在哭訴什麼？

dokugo: 我之前才在其他人的撲裡面講過這個,對方丟公視的年度計畫書,結果自打臉沒注意到XD

Fenwolf: 好像還看到講收視率吧，不知道數據怎麼做的
去查公視自己做的收視季報告，也沒有講的那麼高。
公共電視2020年第二季收視季報告

你還少說了控制中美英，還有能讓颱風轉彎