James | 台灣公民 分享
3 years ago @Edit 3 years ago
[公民漫談299 - 誰的「公共」電視?]
公共電視的這種手法,可說是堂而皇之配合支共的大外宣,標準的為匪宣傳!

沈榮欽對公共電視處理中國官媒紀錄片手法的評論

某些左膠言必稱「公共、獨立性」,卻搞不清楚這二個概念本質上是互斥的,依照這種矛盾的邏輯去做,最終就是落得被少數人把持「公共」概念胡搞,且難以監督制衡的結果。

當台灣的民主法治與主體化建構到一定程度後,實際上主要以台灣人民稅金資助的公廣集團,或許該逐步邁向台灣國家頻道的角色,並虛心面對納稅人、民選代表/民選政府的法治管理與監督,才是合理的!
latest #37
掰噗~
3 years ago
才不告訴膩雷~~~ (party)
Mr.Zombie
3 years ago
啊...啊...
機器狼不太確定呢汪 (っ´ω`c)
立即下載
轉順~
3 years ago
早安 (wave)
失去公共性與對自由民主的信仰,那就不配擁有公共這名稱的使用,起碼名稱要改掉 (rock)
king9406: 早安
raylai: 早安
寧如魚
3 years ago
平安。
台灣鐵馬阿桑
3 years ago
禮拜天午安 https://images.plurk.com/3TxBod1OHz2pXJeR9hDSLL.gif https://images.plurk.com/3XPrw3WEuoBDFnkTwKKu0U.gif https://images.plurk.com/44OEUQfqSYxIfwOU4EwFY7.gif https://images.plurk.com/5734PTL6ilHuDg7fGfUs2Y.gif
JJ4tw: 午安
原來編輯新聞標題與註解時「有聞必錄,原文照抄」叫做反串?這是大外宣的新聞處理守則?再硬凹啊XD

更別說,大外宣帶風向要有效,正是給八成一般客觀事實製造信任感,再夾帶一二成帶風向的資訊。
正是因為閱讀文本的作者已死效應,大眾傳媒作為社會公器的用字遣詞謹慎義務,才會受到重視與批判。

如果是路人閒聊,相對是比較無所謂,當然,公視如果要自毀公信力,變成「路人甲電視台」也無妨,至少不要使用納稅人所繳納的公帑,並取下「公共」的招牌為佳。XD
公視聲明

Security Check
公視修改後的貼文

https://www.facebook.com...
肥貓偷笑露得清
3 years ago
午安
wstg007: 午安
原著是這樣寫的。那位把“四萬換一塊”洗白ROC的黑歷史、丟包給美國的公視高層不但強姦了歷史,還強姦了原著小說!
(演的和小説寫的剛好相反!)
編劇出聲了,拍出來的版本與其原稿原意大不同

Facebook
四萬換一塊源於狗黨治下的惡性通膨
Facebook
黨國餘孽想要洗地,在台灣民智大開下根本徒勞 XD
Facebook
戰後物價指數
Facebook
化肥的部分
Facebook
公視與納稅人的距離
Facebook
公視放大投降派謬論Facebook
back to top