ಠ_ಠ - 更新IOS14以後可以發現，漫畫人這個app會竊取你複製過的任何資料深有所感，很多行為與安全性都是互斥的（入內）
取得複製內容拿來檢查是否有該 app 專屬的 link 或是相關作用，類似直接轉頁到該漫畫，且不想也不能用 QRcode 時（無法用於手機瀏覽器）這行為就會與安全性互斥，好死不死，iOS 又顯示了來源的 app 就變成了恐慌
這是不是安全疑慮：是，但這功能就基本上無法實現，除非限制來源 app 但這樣就變成白名單，天知道使用者是在哪個 app 複製的？app link 要觸發才會實現，但複製的其實無法
想起之前升鏡頭的安全性，如果該功能是探知環境光源來修正影片亮度，其實就很合理就是
但歸到後面，其實就是 os / framework / sdk 沒有提供相對應的功能給開發者，類似這次複製的只需要註冊一個 regex 或 prefix 來做過濾，做限制集合應該就可以才是，但 os 方又會碰到太多 app 失效的問題，畢竟覆水難收
這邊更有趣的符合人性與安全性互斥，且已經產生且沒人有疑慮的案例，類似 app 送簡訊到你手機 6 位數字後，你不用複製貼上或重新輸入，它卻能直接轉到下一頁：這其實代表它有看你簡訊的權限
一些 IOT 設備（包括chromecast）能控制你的 wifi 來做初始設定的雙向 link 代表他能做完這行為後，取得你的 wifi 密碼同時進行 relay 就能完成 man in the middle
iOS 14 剪貼簿竊資恐慌，隱私與便利的兩難. 為何那麼多 iOS APP 會讀取你的剪貼簿？ | b... 結果災情隨便搜都一大堆 ... 嘛 ......
老實說一句，很多 app 都是開發者幾年的心血，後面可能有幾十幾百人的開發團隊，每個功能修正都是焦頭爛額，各方面考慮缺一不可，走錯路就會開始被砲轟和謾罵，而這次的更慘，無聊就染上竊取個資的罵名 ...... 嘛 ... os 方反而不用有任何的反應，這點真的很有趣
Apple: 什麼？那是你們使用方式錯誤啦
看到時就在想不是只要複製之後可以按貼上然後直接把剪貼簿內容ctrlV的任何app都有可以取用剪貼簿的權限嗎？ 
就跟臉書還有哀居那些可以貼照片的app都會有可以取得相簿的權限一樣啊
容易引起爭議的最大問題應該是因為這類app雖然(大部分)一開始會問你「此app需要徵用你的麥克風/相簿/剪貼簿，同意不同意」，但其實點了不同意你就沒辦法用app的大部分功能了 
也只能同意啦哪次不同意
所以這種為了使用功能而必須割捨自己的隱私，引起了情緒上的反彈吧
所以這種為了使用功能而必須割捨自己的隱私，引起了情緒上的反彈吧
blackregular: 請去看我這篇中間引文的那篇（裡面有圖例），單純 iOS 14 遇到這種軟體，會強制跳出一小段文字，會顯示從"哪個 app"複製文字到此 app，然後把前面的"哪個 app"帶入任何名稱
其實不提醒這件事情以前已經發生不知道多久了就是，單純 iOS 14 這次更新會顯示罷了
有的時候造成問題的原因跟技術層面完全無關，但是技術人員卻必須去負擔改善問題的責任 
只能跟噗主說一聲辛苦了⋯
只能跟噗主說一聲辛苦了⋯
blackregular: 我主力不寫 app 的呦哈哈 ... 單純不喜歡看到不食人間煙火罷了 ...
我好奇「記憶」的利與弊到底哪個多哪個少？像是我用台哥大app還有兆豐網站付帳單時，他會預先儲存你的活存帳號，(當然你可以刪除)
這樣是否也有安全上的疑慮？不過如果沒有紀錄，那每次都要自己重新輸入是不是會造成不變？
這樣是否也有安全上的疑慮？不過如果沒有紀錄，那每次都要自己重新輸入是不是會造成不變？
那為什麼安卓也說他是惡意軟體了?難道是跟風蘋果嗎?
darknight_820: 這就是演算法的部分了，所謂的記憶不用記錄原文，演算法有很多簽章和檢核碼都能做到這點，也就是不記錄原文就能等同於原文的方式，現在資料庫的密碼也大概用此方式實作就是了，詳情請見 checksum / certificate / signature / salt / hmac / OpenPGP / md5 / sha1 / sha512 / RSA ...