所以
1.救人不救人，出來講話幹嘛？覺得不安也沒關係，既然這傢伙當下不是行動者，那就盡量罵
2.大概從高調找媒體的時候東西就已經過不去了，所以似乎變成他認為公開也沒關係，又或是覺得鬧大才有更多資源這樣，做志工的一定會很幹
3.救人太多手段不合法了(攤手)
4.人質=最好當作已經死了，營救人質是政府的事，小老百姓沒辦法提供政府支援的就哭一哭洗澡睡覺去，不要英雄沒當成直接變恐怖分子
5.本來就不喜歡某些政治傾向的人，無視講錯話的傢伙也傾巢而出亂罵一通是在哈囉？

有個地圖砲沒有講到，那就是當事人的宗教......做為救護的系統背景，應該也炸了

偷渡客相關較大的歷史事件
閩平漁事件 - 维基百科，自由的百科全书

[轉]
粘迪舜 「一早起來，看到不少逃亡港人的報導，以及臉書上滿滿的負面情緒。／對我來說，生氣是沒用的。...」
慣愚林 「碩士班我在研究白色恐怖時期政治犯救援運動時，找了很多當事人想問逃亡或是運送資料到海外的過程。」...

[感想]以前讀佛經故事的時候，很疑惑各宗宗師對於「宣揚自己善行功德」的人，評價這麼低(下地獄)

也是直到念相關科系、跑過社區田野研究，才會知道，做善事很多時候是跟威權統治對幹的行為(而非殘補式的補足執政的缺失)；更多時候，在西方哲學(柏拉圖)的統治倫理中，是透過政府拯救人民的高貴謊言，來讓確立自己的正當性(畢竟我們現在活在「西化/全球化」的世界中)

這會讓做善事的人/團體，把自己放在「挑戰權威」、「建立權威」的位子上......覺得自己做善事是不可質疑的/透過做善事來建議自己的威信

嗯，佛教中心主旨之一就是在去權威啊，靠夭欸

可說助人本身，會得到「權名利」

「為善不欲人知」就是放棄「名」的一種勸戒，目的是不要用助人行善來沽名釣譽，或是為了名聲「製造善行」，或是製造受害者(如代理型孟喬森症候群)

這些都在正規的志願服務訓練課程中提到，志願服務是「志願」不是「求」功德，不過查了一下最近課程砍得七零八落，不太確定是否有強調就是了......

不要跟我說他們連志服&非營利的道德基礎都沒有......(弱弱相殘)

請問可以伸手相關的佛經故事嗎?

LZong: 《六祖壇經》〈疑問品第三〉「…達摩初化梁武帝。帝問云。朕一生造寺度僧。布施設齋。有何功德。達摩言。實無功德。…」那段

[感想]有人說「路線跟手段已經用過了發現沒有用，公開應該也沒關係吧？」

關於這點，我偶爾會用球隊比賽的方式來解釋給不懂的人聽
「選手跟戰略已經用過了發現沒有用，公開應該也沒關係吧？」
敢，問，是，很，想，要，輸，到，脫，褲，對，吧！

在比賽中，選手跟戰略都是要看狀況使用，也可能出現戰略回收再利用的狀況。這句話相當於因為這個戰略跟這個選手現在不能用，那我們送給對方球隊用好了！是當選手塑膠還是當教練腦殘才會講這種話？太厲害太天才了！

然後講「選手跟戰略已經用過了發現沒有用，公開應該也沒關係吧？」的還不是教練！是，想，當，八，卦，記，者，的，球，迷！？我的媽媽咪呀！

哦哦哦感謝

LZong: 不會

救人的手段大多不合法，所以戰略跟路線基本上就是機密，背後是以好幾條重要人命為代價來擔保，可能是德高望重的大名人、政府官員跟公務員、或是舉手之勞的小老百姓、甚至是見不得光的非法移民、或甚是作奸犯科的人，所以不管之前之後都不能公開，以免這一整路幫助的人被連根拔起、鋃鐺入獄，如果連最簡單的保密都辦不到，別說救人了，誠信也......

所以大肆公開的意思，就等於是「嘿！大家聽著！救人犯法囉！快來抓哦！！！」至於牽涉多少人啦！你多厲害啊什麼的，大概只會得到髒話回應了

因此，「路線跟手段已經用過了發現沒有用」是當下的，難保以後還有機會用上，所以不能公開

「公開應該也沒關係吧」也是錯的，因為「救人的手段大多不合法」為了隱匿跟保護「好幾條重要人命為代價來擔保...以免這一整路幫助的人被連根拔起、鋃鐺入獄」，所以必須保密，不能公開

[感想]有人說「程序應該要公開透明」

程序公開透明是在無敏感資料跟風險的情況下，跟機密保護、敏感資料保密是兩回事，如果連最簡單的機密保護或是敏感資料保密都辦不到，那還是不要去參與國防政治跟助人專業好了......

連學生當志工嘴巴都比這種人緊欸

看到有一些網友照三餐罵助人專業左膠左膠，這次看到連助人專業都不是的人這麼膠(?)結果就縮回來「公開應該也沒關係吧?」是被膠化了膩？
#與左膠戰鬥的人，應當小心自己不要成為左膠

救人是門專業，沒有專業知識還在那邊全天下就你最懂，整天膠來膠去，到底還要要不要救人啊？

[轉]
「誰先報導也不是這裡的問題，主要是由鍾的身份證實了相關資訊後有無傷害」
「無論鍾先生立意如何良善，終究是害了他所關心的人」
@ElleryKid - 這年頭，千萬不要因為有人行為恰好符合中共利益，就扣人家一頂中共同路人的帽子。 ...

[感想]「為什麼媒體可以報，自己做不能講」

因為媒體可以隱匿報導者，你自己就是報導者是要怎麼隱？公開說自己違法嗎？就算要當自媒體，好歹也要保護自己ㄅ？

因為有些黨媒可以做假情報、或是媒體可以翻臉不認帳，你不行，講了發現出事了是沒辦法改口的，爆一次就沒有誠信了...

有些事情就是得爛在肚裡一輩子，不是做了好事就能說的......而且保密最有效的方式就是不說出口也不做任何紀錄。

remexcat: 做口述訪談研究也是這樣，個人資料跟方法都得去掉，留下的是概念跟情感而已

有些老師會把資料散落在不同的著作裡，記性跟悟性要很好才有辦法參透全貌，不過參透了大概感想也只是，嗯，[消除]，不是所有的好事都是好事

講回來，在那邊抱怨「為什麼媒體可以報」的人，應該要先去罵媒體才對，怎麼會因為媒體暴露方法，就支持罵台灣政府有問題的人，那個，這當中的關聯與邏輯有點跳，如果是罵台灣不管制媒體亂報還比較有道理，在不確定媒體如何拿到資料或亂報的狀況下，就跟著罵台灣，難怪會被認為是受到操控

如果已經有方芮欣的話，你再怎麼罵也沒有用喔

不要說到最後你就是那個方芮欣

[感想]不是法律專業的人在那邊吵《難民法》......這...

鍾會不會被抓去逼問出他所知道的一切，讓我們看下去（盛竹如口吻

sz00196: 也不曉得他爆料的時候有沒有想過人身安全……不會以為自己現在不是行動者就沒事吧………倒是有些人氣到想把他打包送過去(欸)