可能台南當地人無感吧XD"

台南人好這味

除柯昌粉根本沒人關心

這證明一件事 是一堆人在洗文章
一堆爆文 結果現實沒人屌
⋯⋯這是啥事⋯⋯

就是網路和現實脫節了

萬人響應 一人到場
個人覺得網路聲量不是萬能 最多炒炒話題
實質上還是要跑基層 回歸現實比較重要

PTT這幾年跟現實脫節越來越嚴重，只有4%還執著在這塊

要看天下做民調的時間跟 爐渣議題開始的時間 有沒有重疊

大概八九成是以前用網路洗蚵韓大成功
所以各方網軍力量又開始覺得很OK吧XD
真的超級好笑XDDD 洗爐渣之類的東西 結果民調出來前幾名

根本是時代力量在惡搞

網路評價越洗越噴

台南人真的沒在鳥這種事情的，道德標準沒那麼高

接下來就是洗那個滿意度亂做

tianyu: 大仙出口了

當年洗高雄，一時洗出韓國瑜沒錯，但韓國瑜露出真面目後這招就沒用了

前兩天好像是在洗那個議員調查報告

tianyu: 也就是說以後不可能再用同樣的方法造出一個韓國瑜了？

短期內很難

diulei: 是

第一是台北市的那個?

天下不太準吧 他民調方式會分組

這個調查好像是在爐渣事件網路討論前的，但我想在地人如果對這有意見應該更早會知道？

台灣人短期內不會再信這種風向仔……

新聞沒吵就沒人注意，網路歸網路，跟現實生活差很多的，大部分人沒空一直看網路，就是新聞報啥相信啥

glenna9305: 我是在地人，其實這件事應該很早以前就都知道了，所以第一反應是覺得那群不想蓋動保園區的人把這件事翻出來鬧說會在園區下面填爐渣，而且第一時間的那些文也不是打黃偉哲而是針對在地那位建議興建動保園區的議員，只是過幾天針對那位議員的聲音都不建了變成不斷的在洗郭和黃偉哲是好朋友之類的

但是換個角度想，在以前國民黨時代，不也是每個民調高？民調到底準不準啊？

nawtry: ＴＶＢＳ的民調超準

不過地方社團依舊有固定的人(很巧合的是跟王文宗有關的人以及反對動保園區的人)不斷在洗爐渣如何如何

爐渣問題第一個問題是:他們在談甚麼爐渣啦?這個爐渣有問題嗎?練鋼的爐渣跟焚化爐爐渣或是一般工廠化學廢棄物完全不一樣的。。。。 煉鋼爐渣是合法可以用來填土、覆土的，後來因為有人有意見，加了不得放置在集水區跟農田等，在工業區使用是完全合法的。。。

要誇大問題就是把在工業區跟農田的爐渣加起來說，這樣量才會大。。。另外就是誇大汙染，說爐渣上鉻超標多少倍。。廢話!你的不銹鋼筷子鉻超標幾萬倍你都不擔心了(304不銹鋼有18%的鉻)，你還去擔心爐渣啊?

az1235231: 謝謝說明

王文宗不就統戰工具⋯

都買業配的啦

阿北跟國昌老師就是沒有買業配所以滿意度才那麼低

emptyhearse: 農田不用埋爐渣這我可以接受，其他地方還這麼多。。。但是住些所謂環保團體就是故意亂搞、只會愚民

那些文轉去台南版不是也都爆上首頁嗎？
上面轉文看起來台南版沒在禁用詞？推文看起來簡直八卦二版
本來想說高雄版怎麼選完還是一堆酸酸，但看上面、相比起台南版還是好多了

自己台南人表示，這是老議題，歷年也沒人理，這次爆出來，市長也說會處理。還在跳啥針，很莫名。週末問了學甲作農的親友，老早就沒人種稻了。現在喊啥爐渣米很莫名（攤手

peeplurk: ㄟ....不鏽鋼18%成分是鉻....

Jia1975: 對，是鉻(拼音找不到)。。。

鉻，ㄍㄜˋ

含鎘跟含鉻差了十萬八千里啊，哩嘛幫幫忙

eye_monkey: 就是騙不知道的外地人吧，不熟當地情況的話也無從反駁

liuchienyi: 其實 山水的民調也很準啦

tianyu: 就是打錯字,去改

高雄板我記得沒甚麼禁用的

很少版跟八卦一樣禁詞一堆吧

高雄版禁蟑螂蛆吱畜之類，總之把人稱為非人就可以檢舉

GREEN_TEE: 軍武版啊

eye_monkey: 學甲北門一帶靠海，土壤太鹹又缺水，種玉米、高粱、經濟作物為主，本來就沒有水田。

看PTT的接不到電話民調

eslitse: 就不知道重金屬對這些作物的影響，應該要問專業人士了

拿重金屬做作物逆境的實驗應該都做的差不多了吧

GREEN_TEE: 煉鋼爐渣幾乎是無法溶出(這些人擔心過他們的不銹鋼筷會有甚麼ˊ溶出嗎?)

eslitse: 我記得以前是真有種稻，可能面積沒很大，但我親戚是種苦瓜和小番茄，以前有也種過芭樂，嗯……應該沒你說的鹹和缺水，最近土地太濕再等颱風季後播種中。

北門那邊倒是以前是砷中毒流行區，有個烏腳病紀念館。有興趣的人可以去參觀。

那些白痴拿來洗版的爐渣米日這篇
四萬噸爐渣米流入市面 吃下肚後恐致癌-風傳媒

四萬噸爐渣米流入市面 吃下肚後恐致癌

陳煜 2015-08-14 20:20

2015年的新聞

同一年
爐渣米及疑受污染米 共封存69公噸

爐渣米及疑受污染米 共封存69公噸

2015年08月17日

emptyhearse: 加油哦

SOSOBI: 風傳媒是很沒水準的媒體，連事實都搞不對

eye_monkey: 鹽分地帶指的就是學甲北門等嘉南靠海地區，400年前還是倒風內海，河川帶來泥沙淤積，才慢慢有人屯墾。土壤鹽分重，加上在水路末端，種稻容易長不好，以前走台19經過附近，幾乎全是旱田。

東邊的鹽水與下營，20年前種稻的還不少，可能靠學甲東邊還有些稻田我沒注意到。

eslitse: 我家靠近鹽水，10年前還有種稻得但現在大部分都是休耕狀態了

不過靠近鹽水這邊主要重的是洋香瓜和小番茄，玉米的話是飼料玉米

peeplurk: 這個要驗過才敢說吧

GREEN_TEE: 基本上煉鋼都是級高溫，爐渣是相當穩定，很難溶出。。。爐渣在歐美是當水泥替代品，再生比率高，台灣因為水泥材料取得容易，爐渣只好用來當填土覆土用。。。 不要把煉鋼爐渣跟焚化爐的爐渣混為一談，兩者差很多

peeplurk: 你沒看到檢驗報告也敢說那麼滿喔

GREEN_TEE: 高溫燒過應該不會溶出，就好像你用的不鏽鋼餐具一樣

peeplurk: 重金屬溶出與否你確定是只有跟溫度有關係嗎？酸鹼值之類的其他因素都不會影響嗎？

GREEN_TEE: 高溫燒過就跟石頭或金屬一樣，自然環境下是很難溶出。。。報紙上說是驗出PH值14的結果，我是很不相信，除非化學課本改了

peeplurk: 所以你很肯定這批爐石不含石灰的意思嗎

GREEN_TEE: 石灰是微鹼，酸性土地甚至會撒ˊ石灰來中和，提高土地品質。。。　爐渣有沒有石灰我不曉得，就是有也不會有危害

peeplurk: 所以你不肯定也說ph 14是錯的喔

PH14太高了。石灰最多7或8

peeplurk: 但是你不知道裡面放什麼怎麼這麼肯定

漁塭絕對驗得出石灰

GREEN_TEE: 我想沒人會這麼麻煩，不境是煉鋼的爐渣，找人處理，報載是一噸五百元，這種行情根本沒有暴利，不會是太黑心的壞事。。　（你想想一輛二十噸卡車租一天要多少錢？）

peeplurk: 沒問題會上報紙？

有問題真的沒爆出來？
太先入為主了吧

@LSSTHYMO - 這會被掌嘴一號搧到牆上

diulei: 法規就規定倒農地不合法咩

GREEN_TEE: 那就去查吧XD

印象中好像已結案許久

就是因為爐渣不能倒在農田上，所以現在要辦。。現在不要牽拖到工業區去

peeplurk: 我很好奇你怎麼肯定沒有其他事業廢棄物啦

GREEN_TEE: 環保團體你應不曉得，熱心有餘，能不不足，要想把事情炒大，連新聞稿都沒搞清楚事實，邏輯又錯的一塌糊塗

GREEN_TEE: 那就去找出來啊

這不就是跟［我懷疑你攜帶強姦工具］的笑話一樣？

diulei: 結案了，然後不知道是清不乾淨還是清太慢（每家新聞開始的時候有點差異），被爆

鄰人盜斧的既視感
先入為主太重了

GREEN_TEE: 有勾結相信有的
但已結案要翻很難

peeplurk: 不是啊，你說媒體寫ph14不可信，然後又說報紙寫一頓500可以信，那是信還是不信媒體寫的東西

PH14和PH1 一樣，這種極端直在自然狀態基本不可能出現拉

GREEN_TEE: 一頓處理費500元是調查局說的，量出Ｐh.14是環保團體用試紙量的（推翻了所有化學課本）

peeplurk: 用試紙量給你看不信，那是誰作假呢

要精準到PH多少，那需要去做酸鹼滴定等實驗，目前的試紙最多測出是哪一個酸鹼值區間，無法判別PH多少

所以你到現場了嗎？

Fenwolf: 土地上可以有超強鹼、超強酸存在嗎？

抱歉我更正XD 忘記有依照酸鹼值的試紙去牌的試紙了，但實際上試紙的不可控因素很多，不是在實驗室的環境下頂多測出大概

peeplurk: 有可能，但那種環境基本會很極端，自然界中的自淨效果也不能小看，那地方廢置那麼久，１４的ＰＨ值到底是怎樣採樣的也很可議

peeplurk: 我是不知道你哪裡來的證據說肯定不會啦，沒有驗就拿報紙說肯定不會絕對沒有，我一開始就跟你說要驗，你肯定沒有，然後來問我，我去問誰？

是你一直堅持不會不可能沒有這種事耶

我個人覺得
直接去查
找媒體報導
越多越好

而且要論PH值也不是環境危害的唯一標準，還是要看你當初的填土成分是啥，但因為填土的是煉鋼的爐渣，經過高溫的淬鍊，裡面的物質算相對穩定，要變成游離的離子態改變土地PH值，我是很懷疑有辦法拉

不用猜測
找足證據一槍斃命

而且台南市政府不是說要清理了－ｗ－＂　我實在不知道炒土地汙染啥的有無異議就是了

就清得差不多了能查出什麼啊...

emptyhearse: 沒有毒物，我是不知道用其他的方法能測出啥東西就是了XD

順便提,水銀也是重金屬,但他是中性的,所以PH值是否和有毒是正相關也是不一定XD

查不到 啊為什麼還覺得有問題
要有證據吧XD
不然豈不是用感覺定罪

魚塭本來就要調PH值了...

就去查
查爆他
我支持打擊犯罪
現在就前往台南
找媒體報導

讓我想到之前昌昌去挖地，也是挖不到東東XD

Fenwolf: 昌昌戰力滿強的（某些時候）
應該可以挖到
如果真挖到也好
不過最近沒什麼動靜

diulei: 我是說他之前去挖韓國魚的地，結果啥都沒有，現在被告中

diulei: 我就說要等檢驗ㄇ，就有人堅持不可能有問題，拜託，問題法規就是規定不能在哪裡倒爐渣，驗出什麼東西已經不是重點了，查到就是要清掉

GREEN_TEE: 這點沒人反對，這不過學甲的一公頃約三萬公噸，但有些環保團體就把這吹到四十萬噸，甚至百萬噸。。。好像不吹一下不過癮

而且沒有驗誰敢說裡面的東西是完全沒問題？就他一個敢說肯定不會有問題

GREEN_TEE: 反正現在要全部挖出來，有甚麼不就是很清楚？

peeplurk: 就你說沒問題耶好嗎大哥

GREEN_TEE: 我是說爐渣化學性質穩定，沒有汙染問題，但倒在農田違反法令，就是這樣

peeplurk: 大哥，我跟你說檢驗才知道好ㄇ，沒有驗你就知道結果逆

GREEN_TEE: 正確來說是：當時倒了好幾塊地，104年那時候被發現了其中一部份，發現的部份已經清掉了，沒發現的部份就是這次被檢舉的部份。
不是新倒的，因為104年那次有往上開罰把爐渣外包給明祥新處理的公司，我不認為這些公司還會再繼續找他處理

昌昌不是被韓告了嗎

az1235231: 大部分是倒在工業用地，當然有人不爽，但這是合法的

為什麼我看有人說是非法的？