台灣是一個科技島，也將是一個快速發展的科技島，而且是綠色的科技島．荒漠的土地人無法生存，科技也就不能存在．

種電，幾天內就能完成．短短的幾年內，太陽能電池轉換率逐漸提高，電池價格也快速的下跌．而且不同的光電技術也一直在進展．但是種樹，種了幾十年的樹，仍然是一棵小樹，砍了就是幾十年的損失．你沒辦法把根種回去．

而且樹的產出價值，或是土地的生產，重要性都高於種電．

現在仲介商到處去尋找願意出租土地的地主，不管它是養魚的養蛤的，種田的，還是一大片山頂．找到地，簽了約，他就有了收入．

所以他們儘量找大片土地．

這樣，發展綠能的政策卻變成一把掘斷綠色環境的怪手．

並不是太陽能板生產出來的才是綠能，樹木和土地生產出來的就是無法取代的綠能，環境生產的能量是綠能所以稱為綠能，是綠能的基礎．

午安

　午安

這個政策的生意模式，使得整個政策帶著　大煉鋼　的味道．要大，要快，要容易，省事．

這就會讓台電更專權的握有台灣用電的權杖．

這裡面一定有許多可以探究的．

事實上，要造就綠能的環境，當然不再是長程輸電，對小用戶來說，應該是自己發電，自給自足．　而，台灣所有家庭或辦公室，都是小型用電戶，不知道占台灣現在用電量的多少比例？

如果，政策設計完整，讓小型用電戶儘量自給自足，發電不夠的時候才切換到購買模式，平常多出來的發電，就直接賣給電商．這是其他國家家庭的做法．

這個開頭的問題就是，安裝的設備費用，高於人們願意投資的．但是這不就是之所以需要有政策來推動的地方嗎？

當然，如果家家戶戶都自己發電了，台電的權杖就縮短了．

多出來的電力，就會比較充足的公給工業用電，而且乾淨．

供給

而且，太陽能技術還在繼續的發展，理論上會有越來越好的方案可用．而，分散發電，持續改善，會給水電建築業帶來源源不斷的生意．每個個人可以自己發電，又會爆發出無比的創意和商機．

分散發現也會使社會安全性提高，不會因為供電的任何問題，就造成大面積的停電．

好處其實非常的多．

現在的種電，我看是在挖東補西．

不要種米了，改種電比較多錢．　不要養魚蝦了，改養電比較多錢．不要自己呼吸了，改用呼吸器，砍樹種電比較多錢．

然後，當我們關在冷氣房裡用著呼吸器，突然土石流來了，我們張開嘴正要大喊，土石就灌滿了我們的身體，滅頂了．