然後用在需要"吃"疫苗人的身上...

病毒會很正常的複製傳染...然後被體內的免疫力清除...

症狀大概就是一般病毒性腸炎,稍微拉拉肚子,一點點頭痛發燒

病毒就隨著糞口傳染,傳染給整個社區

然後整個社區就有免疫力了

多方便,多便宜,幾乎全自動的群體免疫

當然有時候會運氣不好碰到病毒野性化

所以...WHO在幾乎全世界都免疫之後

改推沙克疫苗,死病毒疫苗...

台灣也把沙賓疫苗的病毒株民國105年的時候全部銷毀了

原來還有這個過程！

疫苗就是減毒性病毒…我以為這是一般常識耶……以前課本有說，好像是歷史有說耶。

eye_monkey: 沙賓是啦...但其他的不一定啦

eye_monkey: 現在很多不是了

了解，想請教日本那邊有吵打疫苗就是打病毒，其實也不是正確的吧？

eye_monkey: 不是

現在通常是打病毒的外殼上面的蛋白質，不會打整隻的

原來是這樣，我一直以為口服的沙賓是後來才推出的

MILGM: 喔喔！原來，這部分真的一般課本沒說這麼仔細說～

mysterier: 發展比較晚,但是太好用了,又便宜,還全自動群體免疫

後來的問題是會也一點點機會返祖現象變成小兒麻痺

所以等到幾乎全世界都免疫,就要全改沙克疫苗了

疫苗成分記得高中生物有提到，不過還蠻容易搞混的。

原來如此
新冠病毒發現新變種 《刺胳針》：從武漢傳至台灣

cwg: 這記者真是亂寫，武漢肺炎病毒的正式名稱就叫做 SARS-CoV-2，看來要翻原文才知道在講什麼了

mysterier: 沒錯

mysterier: 已習慣(X

我怎麼記得是沙克（注射）先然後才是減毒的沙賓（口服）

yunamk2: 沙克早一點發展出來

不過大概差一年的樣子

mysterier: 內文我開不起來，我猜這個
Effects of a major deletion in the SARS-CoV-2 genome...

Effects of a major deletion in the SARS-CoV-2 genome...

我開得起來,不是free的嗎?

我能開

我開不起來新聞
不過我沒有想看新聞XD

內文有提到台灣要講的是這個吧 The ∆382 variant causes clinically significant illness, including pneumonia, but infections tended to be milder compared with those caused by the wild-type virus

The in-vitro replication kinetics of the ∆382 variant are similar to those of wild-type SARS-CoV-2, consistent with the viral loads observed in these patients, indicating that the ORF8 deletion does not reduce replicative fitness. This finding is contrary to the reduced replication observed in SARS-CoV viruses with an ORF8 deletion.9

The disappearance of ∆382 variants in Singapore, Taiwan, and presumably China could be attributed to infection control measures. However, ∆382 variants might also be less effective at establishing infection in a new host because of the loss of the immune evasion functions of ORF8.

Rimbaud: 我也找到了，很快了看了一下應該就是那篇沒錯， The Lancet 自己網站內的可以免費看
Effects of a major deletion in the SARS-CoV-2 genome...

大意是突變的病毒，少掉一個基因，但是複製如常

疫情初期的新加波有不少病例，另外台灣也有報告，都能追溯到武漢出來的旅客

4 月以後，這款病毒就沒再見過惹

至少 10 位新加坡人，同時感染這款突變病毒，以及原版病毒

此外這個我有點存疑他的結論，感染∆382 的年齡都偏年輕，症狀應該本來就會是比較輕微

mysterier: 作者自己有說他實驗limitation多多

比較感染 2 款病毒的人，感染突變病毒的也有人出現肺炎，但是症狀較輕

整體上，感染突變病毒，造成的免疫反應比較弱

突變病毒感染者中，0 人住進加護病房，完全沒有重症，不過只有 1 位是風險高的老人

感染 2 款病毒的人，體內病毒量沒有明顯差異，因此推論說這個突變，症狀會比較輕，但是應該不會讓病毒變得比較弱雞

故推論突變病毒後來不見，是人為防疫的成果

我記得沙賓很不爽沙克，因為他們幾乎同時間在研究的，當時小兒麻痺很流行。沙克早出一點，很快就核准上市。而沙賓的疫苗因為是活病毒，實驗做了很久，審了很久才上市，讓他非常不爽

沙賓覺得自己的疫苗更優秀，還嘲笑過沙克疫苗毫無技術成分，在廚房裡就能做得出來

thorhsu: 有書寫這一段爭論

誰先誰後－科技大觀園【美國的小兒麻痺症基金會在金錢和宣傳上，都全力支助沙克，使他的疫苗開發首先完成。其實這樣一面倒的選擇，只是由於身為基金會主席的一個紐約律師，對沙克的印象較好而已。沙克的疫苗接種從1955年開始在美國廣泛施行；沙賓的疫苗開發進度，則受到諸多因素的影響，示範工作被逼到只能安排在美國境外（蘇聯）實施。後者的疫苗，在當時是採用口服一區塊已經吸收疫苗的方糖的方式，不用注射，大受歡迎。1960年代以後，口服疫苗也取代了部分的注射劑。

這個故事有後來居上的意味。沙克享有『官方』的支援，佔盡優勢，甚至在南加州有沙克研究所，使他留名。】
這裡是這樣寫~

口服比注射受青睞……大家怕打針……是說注射不是效果優於口服嗎？

eye_monkey: 我猜是推廣問題，這東西要丟在全世界而不只是醫療健全的國家~

f787f: 嗯嗯！了解，的確非侵略性治療比較讓人接受。

武漢病毒 彰化疫苗