提升人才質量
你是想餵他們吃什麼讓他們變胖嗎
說啊

想知道噗主貼這篇的原因，跟你對他的看法

似乎是很有想法又很實際的人？志祺77的影片下面一面倒的好評ㄋ
但從他在媒體上的言行和有詐領助理費事蹟我就out了
雖然我也不能投就是

兩岸同屬一中？ 吳益政：沒有說過、內心也無此想法 - 政治 - 自由時報電子報噁心

要提升人才的質量，請問吳益政要固定人才的體積提升密度，還是要固定密度提升體積來達成

助理費事件本人已經有回應
吳益政－理想城市高雄市▍關於助理費案
那個時候（2009年修法之前），議員將助理費佔為己有在法律上被視為合法，想幫助理加薪卻可能觸法。
今天高閔琳議員受訪時表示，吳益政擔任議員期間因涉詐領助理費遭到違反《偽造公文書》罪嫌，判刑4個月有期徒刑確定，「涉詐領助理費的都是同一個人吳益政，請問吳益政這是什麼結構，又要怎麼切割。」
我先在此跟高議員「解構」她進入議會前的助理費制度。若非2009年修法，您很可能也會遇上一樣的處境。還原事件始末，我們先了解當時的高雄市議員的助理費如何發放。
(接下)

這樁「高雄市議會冒領助理費案」的判決結果可以由，臺灣高雄地方法院 100 年訴字第 1167 號刑事判決書查得，吳益政被法院以違反《偽造公文書》為由，判處4個月有期徒刑，並得易科罰金。
還原事件始末，我們先了解當時的高雄市議員的助理費如何發放。
(接下)

#問題：助理薪水每人上限4萬

判決書中寫到，高雄市議員助理費法源是民國89年1月26日公布施行的《地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例》第六條，該條文規定：直轄市議會議員「每人最多得遴用助理6人」，縣（市）議會議員每人最多得遴用助理2人。前項助理費用，「每人每月支給不得超過新臺幣4 萬元，並得比照軍公教人員年終工作獎金酌支春節慰勞金」。
(接下)

按照上述邏輯，每一位市議員助理最高月薪均不得超過4萬。但這個法源並沒有考量到議員助理也有職等和能力之分，也就是說議員辦公室主任、行政人員、法案研究、地方服務等人員，所有助理不分年資、經歷和工作能力，月薪最高一律不得超過4萬！

當時，我不認為這樣合理，我自己辦公室主任的月薪應高於4萬，但在這個法律規定之下，一共24萬元的助理費，無法讓我依照不同人員的狀況做出更大幅度的調整。因此，在我助理人數未達6人上限的情況下，我們採行的方式是找主任的妻子做為「人頭」，由她領取超過4萬的主任薪資。
(接下)

#問題：我是否利用人頭助理侵吞助理費？

有人可能會懷疑，議員或許會利用這些「人頭助理」私吞助理費啊！

根據當年助理費法規，助理費會統一先匯給「議員」，再由議員發給助理，並且要求於「年底」提出助理名冊，做報稅核銷之用。議員若沒有報上6位助理，沒錯，多餘的助理費就會，直接發給議員。

有無透過人頭助理去調整薪資，差別只在所得稅申報而已。(如果發給助理由助理納稅，轉交市議員則由市議員納稅)。這導致，當時有位議員被查到，把未發出的助理費併入自己的所得稅申報，沒向議會提報人頭助理核銷，最後反而是遭到不起訴處分。
(接下)

而我們在其中的確也有疏忽之處，所謂「人頭助理」費用確實都發給了助理，我絲毫未取，但沒有提醒人頭助理核銷，導致議員漏繳所得稅，也因此被判偽造文書。至於判決書中指，吳益政一共冒領助理費三十餘萬的部分，就是在當時畸形制度下，產生的誤會。

「我沒拿取不該屬於我的財務」，這一點再清楚不過，我在此用這篇長文鄭重解釋給大家聽，希望再有人指控或質疑此事時，朋友們也能幫我說清楚。
(接下)

#惡法非法

這些不合時宜的助理費條例，已陸續修法。2009年，立法院完成了地方制度法修法。將先前的規定改為：
1、助理人數六至八人，最少六人
2、助理個人薪水上限八萬，下限為勞基法基本薪資，共二十四萬
3、助理費由「議會」直接匯入「助理本人」的帳戶，並且補助助理加保勞健保提撥退休金。

若當時助理費的相關法規就已完善，就不會有這樁吳益政冒領助理費案。

今天早上媒體聯訪時，問及我對於陳其邁先生上館長直播被質問父親貪污，以及近期立法委員貪污弊案等事的看法。我認為，民進黨的貪污是結構性問題，而陳其邁與其父親，分別是獨立的個體，兩個人不該被算在一起。
(接下)

#一起投入公共事務，快樂的你最富有！
參與公共事務，與一群朋友一起發想與推動創新又務實政策的過程中，我真心感到踏實且快樂。
我不會藉公職身份的權力與關係，累積個人生命財富，如此一來，也才能真正從事公共事務。若有一天，我覺得家庭有負擔、要為自己下半輩子賺錢養老時，或許就是離開政治工作的時候。
至於錢財，從政至今20年，議員的薪水足以讓我養家、身為一家之主能讓老小安居，這對我來說，就足夠了！
(完)

其實留連結摘要個重點就好
有興趣想了解的人會自己看啦
太長一串噗浪反而不方便閱讀

嗯……所以噗主貼這篇的原因是什麼？你對他的看法又是什麼呢？

tuna4501: 親中的表準，每個人都不一樣，蔡英文也說過「和平、對等、民主、對話」，目前也沒有證據顯示吳益政的任何資產有跟中共有關

ferret6554: 就只是分享

那噗主會投吳益政嗎

看來是不會投他了

所以能說是因為不想多繳稅所以用人頭助理去多拿錢嗎 （理解能力差

光吳2017年要我們多感受中國的善意就out了，我第一次知道善意是用飛彈和軍機傳達的

沒差 選上有問題外縣市再笑幾年而已啦

但他在選舉公報上說要發行高雄幣耶，這還不夠ㄎㄧㄤ喔

感覺在很多高雄選舉的偷偷說當中都有噗主的身影，光是助理費用的回答完全是複製貼上吧XDDDDDDD

請問是基於什麼想法分享呢？我也知道你是在分享啊，但我問的是：請問貼這篇的原因是什麼？你對他的看法又是什麼呢？
你只回答了你在做的這個動作是什麼（分享），但你沒回應原因跟看法，我想知道這部分

台灣中評網：高雄統派團體新春團拜 認同九二共識並挺韓

去年吳益政曾參加統派團體舉辦的新春團拜活動，這樣還不夠親中？

AMP-兩岸問題 親民黨高雄市議員吳益政：蔡英文沒看法 我們如何接受 - 泛橘網

從這篇文章看出來他很明顯就是台灣有民主制度有主權，但兩岸依舊同屬一家的中國人，這種綁架台灣人要去當中國人的外省派除了讓人噁心厭惡之外沒什麼好說的了，難怪自己的兒子都不支持

ferret6554: ಠ_ಠ - 景美溪2項越堤設施完工 #台北市政府 #里長讚聲 #柯文哲 辛亥路7段的2項越堤設施，已完工...說不定跟這篇一樣（？
老實說看到突然一堆民眾黨跟一堆tag的落落長文
真的覺得不是單純分享就是w

clam2353: 我是覺得噗主不是單純分享，所以才想知道噗主到底怎麼想

ferret6554: 我是認為就收錢刷廣告不敢講，才沒有任何想法，另外一噗一講是不是有收錢就馬上澄清
按照發文格式tag-長長的內文-來源fb
還以為是同一個人在發這幾篇文，或是從同一個辦公室的交戰手冊學的

如果這樣就有錢拿也太好賺

沒錢實在想不出來有誰會沒事發自己完全沒有任何心得與想法的大長文
他還很勤勞的全都貼過來

ಠ_ಠ: ಠ_ಠ - #高雄市長補選8月15日 #高雄幣 抽公幼，不該像買樂透 全都改成公立就不用抽了 馬兒要好但...我也只是分享您分享的文章試做作文

吳益政來T館 館長飆罵各黨派網友狂鬥嘴 | 聯合新聞網：最懂你的新聞網站噗浪怎麼一直有人想抹紅吳？
『吳益政表示，反對港版國安法、反對一國兩制，強調中國政府一意孤行，只會讓中國離全世界愈來愈遠，現在香港根本的問題是沒有遵守基本法。』
他口條跟理解力都比陳其邁好多了，而且這幾年間他都在市議會不是在台北立法院，真要講他會比陳其邁更知道在地問題。

rice5610: ಠ_ಠ - 高雄市長補選 好奇問：吳益政 vs 陳其邁，都幾？蘿蔔是你嗎？

韓也很會講話

也超知道在地問題就是要發大財啊

ಠ_ಠ - 高雄市長補選8月15日 吳益政2號 選舉公報PDF檔 政見發表會 市政白皮書PDF檔
又一篇新的了