某醫學大學開發了一種藥物宣稱針對肺癌有效,實驗還沒收集完就一直宣稱有一些病人效果十分良好,要大家支持,要政府納入健保;你覺得這樣適當嗎?

說真的,如果我是研究人員我也想要做類似的抗體研究,因為可以追蹤那時候的感染的狀況,可以知道整個彰化縣疫情的輪廓

但是那要整個實驗的設計和方法,是為了要解答我想要問的問題

而不是為了譁眾取寵...

可是實驗的人也沒有什麼社會感, 從一開始"民進黨政府蓋牌"的說法就很旺, 台大公衛不知道這個實驗的敏感性嗎? 一開始就非常大張旗鼓, 然後所有的新聞稿當然都是拿這結果以攻擊政府, 在實驗倫理來說, 真的說不過去

如果你想要推測整個彰化縣的感染狀況,收案的方式就要類似民調隨機分布

以為自己因為疫情而站在浪頭上可以大出風頭，結果快要搞到溺水了。

如果你是為了追蹤那些不確定感染源的本土病例,收案方式就會沿著病人醫院有過互動的場所

那樣的話根本不是隨機,連彰化都代表不了

唯一算得上的,只能說這是分析彰化當時高風險的族群是不是有無症狀的感染者,感染的狀況是不是很嚴重或是很輕微...

這個研究事實上我個人是非常期待的,但是又覺得好像有點亂搞了

期待的原因是,如果真的有無症狀的感染者

他是第幾手被感染的?

那為什麼無症狀感染者沒有傳染給其他人?

其實可以討論的點有超級多...

結果現在是甚麼期中報告???

我想看的是整個實驗的目的,實驗設計和收案的狀況呀!

最後光是研究的有效性都會受到抨擊吧

簡單來說就是很容易被拿來當政治操作的實驗在很爛的時間被公告

彰化縣長

想要請研究預算跟經費?

彰化就是一個發生什麼事情都不會覺得奇怪的地方啊

windhead: 我老家

ocean121320:

配合 猴大隊長 ， 每天在鏡頭前 喊普篩 ，或許 真的 能 撼動不少 人心 。

怎麼知道不是OC43/NL63/HKU1/229E?

話說18個確診者一定陽性，加上試劑99.5%特異性，總共做3000人，那差不多就是會跑出30幾個陽性的結果吧

陽性的要不要隔離XD