#「中崎有機農業專區」 ，它的存續乃至於台灣的有機農業發展，這是三個層次的問題。
第一，是有機農業與科技產業的「共存」，有機農場的存在，一方面可以驗證科學園區是否真的環境友善，另一方面可以提供園區員工有機食材、甚至成為園區內生技產業的基礎。這將會是農業與科技業共榮的經典案例。
第二，是高雄產業與生活方式的「選擇」，科學園區（或任何產業專區），實際的內容是什麼？會用掉多少水、電、土地；製造多少碳排放和污染；提供多少就業機會？每一個專區的設置、每一次招商，其實都在決定高雄未來會成為一座怎樣的城市。
第三，是中央與地方權力結構與城市「主體性」，科學園區的主導權在中央政府手上，但是園區廠房設在高雄，所有外部成本要由高雄來承擔。在科學園區的規劃中，高雄必須找回自己的主體性。

(接下)
有機農業「每公頃產值」，雖然無法跟科學園區的進駐廠商相比，但是中崎專區孕育的，是高雄、甚至是全台灣有機農業更多的可能性。過去高雄的民主和現代化，都從橋頭開始，未來我們期望農業的創新，也從橋頭出發。

(接下)
身為高雄市長候選人吳益政主張，高雄市政府要從中央手中，拿回科學園區的規劃主導權，260公頃的橋頭科學園區，絕對有空間能夠容納有機農業專區，讓有機園區成為園區內生技產業的基礎，同時，園區內的所有廠商進駐，都必須符合「陽光經濟」的低碳排放與綠電等國際標準，讓開發與生態環境共存共榮、取得平衡。