引述第一篇：總統是國家戰略制定者，所以評價一位總統，首先看他執政願景，是否符合上述條件。其次看策略執行層次，能否處理既得利益者的阻礙，完成改革目標。

記得天安門事件後不久，有個機會向李總統報告兩岸轉口貿易，以及雙方漁船走私的調查結果。

報告結束後，他問我有無問題？我問兩個最關切的問題：一是他會怎樣處理統、獨問題？二是他要把台灣帶往哪裡？他回答：「不會處理統、獨問題，因為沒條件。不只我這一代，到你們一代都不具備這些條件，不要浪費時間在這方面爭論」。......「記住！我最重要是實現台灣民主化」。

引述第二篇：記得1994那年，有多件情報顯示解放軍蠢蠢欲動。有天李總統要我到他寓所討論此事，討論時間有點長，李武男總管進來書房提醒他，後面還有行程。

討論結束前，李總統提到待會兒是他的醫界老友，帶著台灣醫界大老們來關切全民健保問題。他說：「連戰院長現在面對的是立法院，我這邊則是台灣醫界的壓力。我的觀念是救個人，等於救家庭，也是救社會。一般家庭，只要有人中風或罹癌，甚至慢性病，就會讓家人陷入傾家蕩產與救至親間的掙扎，這是對人性很殘酷的考驗」......「我等下會勸醫界犧牲一點，幫助政府建立全民健保，這樣台灣社會才能安定，我相信台灣醫生都很有愛心......」。

在李總統的拍板定案及全力支持下，連內閣與立法院，終於在1994年7月完成全民健保立法

引述第三篇：李總統基於了解對岸政情發展的需要，以及有鑑於當時「密使滿街走」亂象，容易造成雙方誤判，而干擾到民主改革進程。他針對解放軍、中共元老，以及鄧小平指定接班人，建立了三條祕密溝通管道。此後隨著民主化進程，逐步讓溝通管道制度化，並接受民意監督─往後的辜、汪會談，海基、海協的制度性協商，皆濫觴於此。

引述第四篇：李總統曾談到擔任政務委員期間，參加時任行政院長經國先生主持的會議時，會預先將模擬的會議結論寫下，最後再和經國先生的裁示比對。剛開始落差很大，經過一段期間的學習，差異已經不大。

我問他落差在哪裡？他說：「剛開始，我只是單純地從專業角度考慮，而忽略該決策所涉及的政治與社會...等面向的因素」。

另外，有天下午他突然問我，你懂混沌理論（Chaos Theory）嗎？我說我不懂，他略失所望問：「那你懂哪些有趣的數學理論？」我介紹了我和費景漢教授如何使用線形圖（Liner Graph）理論來建構中國經濟模型，以及運用拓璞（Tology）原理分析情報。他聽得饒有興趣，要我幫他找一、二本這方面的入門書給他。

張榮豐兩天前的臉書文：蘇志誠主任前不久跟我開玩笑說：「你運氣不好，沒趕上蔣家年代，那時每個機要人員都有一張證，退休後使用這張證，對政府某些標案有第一優先權」。李總統上任不久，覺得這會是弊端源頭，下令收回。當時還遭遇到很大的阻力，但最後還是決定收回。https://www.facebook.com...

噗首第三篇文提到的兩岸密使亂象在張去年的臉書文有詳細說明：統、獨爭議的兩岸化，首先出現的亂象是兩岸之間「密使滿街走」。一時之間台灣的失意政客、幫閒文人、無聊學者，「社會賢達」，絡繹於北京途上。

這些「密使」以魯仲連或季辛吉自居，用個人意識形態創造簡單、抽象的名詞，企圖解決一個背後涉及複雜國際因素；而且多年來無解的兩岸議題，並熱心地向中南海的領導人「獻策」。

這樣的現象若只是讓對岸領導人上當受騙（例如沈誠事件）也就罷了，但若導致更嚴重的狀況，例如造成雙方誤判，甚至可能引發軍事衝突，將使台灣陷入不必要的危機，也會干擾台灣民主化工程的推動。
https://www.facebook.com...

蘋果紙本今天有完整刊出

今天蘋果紙本很值得收藏