然後看這個影片底下的留言風向不一樣耶 我已經不是同溫層了嗎?

政府部門被抹黑被汙衊真的有苦說不出耶，覺得部長好可憐喔

政策本來就是這樣...因為政府部門自己沒辦法寫計畫，要請人寫計畫，計畫無論好壞寫出來，給機關去跟國發會要錢，國發會給你錢，機關就要自己想辦法花掉啊，撥給你的一天就開始算執行率...是理所當然的吧

用樂生來比喻，當時樂生獲得了文化資產的身分，然後要修繕，啊中央很重視，但是沒計畫怎麼給你錢？就叫衛服部、樂生療養院提計畫，衛福部怎麼寫計畫?沒辦法寫啊，努力擠出幾個版本也過不了。最後是拜託文化局用文資法的法源，擠出一筆錢，委託歷史資源協會了一個保存計畫。我們再抄抄改改弄弄才通過國發會的審查才爭取到的預算咩

文化部當然要委託一個廠商幫忙寫....生出一筆預算，委託一個專業廠商寫計畫，送進國發會才有可能爭取預算，就算是政府部門自己寫計畫，還是要請專業的人組團隊寫啊...

然後主持人又問，你為什麼不讓公視多花時間了解甚麼的？啊就是，因為我們的政府四年換一次啊，你沒快點開始把錢用掉，到時候有沒有錢誰知道?????大家都說政府推動政策太慢，然後又嫌太快????

因為某些原因我們也在用衛福部的預備金啊....

影片底下的留言風向真的......反正跟我不一樣XDb

一直扯說董事怎樣怎樣、草率怎樣怎樣，奇怪了這不就擺明了你們組織內部自己有問題？既然你們組織有問題，那政府就不要給有問題的組織，也是剛好而已啊

要去做政府標案本來就是這樣，甲方(機關)給乙方錢，請乙方完成甲方的需求，是理所當然的事情吧....不然人民的稅金是要丟到水裡去給乙方隨便花？告訴各位這不叫"獨立性"這叫做"圖利"

不要跟我說公視是公營的一類的，政府部門互相圖利還有審計部和監察院會來查，甲方本來就要做監督工作。收錢的人本來就要完成甲方的要求，至於要怎麼完成，當然就是要看乙方的能耐啊...你有能耐在標案的限制下做出獨立性，做出自己的規劃和藍圖，那就是你的厲害之處嘛

難道一塊地，政府說要蓋體育館，你硬要想把它蓋成音樂廳，或是你畫了一個體育館的設計圖，然後得標後說自己要蓋成音樂廳?政府會允許嗎？政府就只負責管，我要你設計一個體育館，裡面要有一萬個位置、我給你十億蓋。至於蓋成甚麼樣子，那就是你的獨立性啊...但是你就是要遵守政府跟你最一開始的約定嘛。"蓋體育館"、"符合契約、需求的體育館"。你如果做不到，那不好意思，給別人做，不就是這樣嗎?

怎樣，難道你還要跟政府說"我們事務所老闆有三位，其中兩位想蓋音樂廳，只有一個想蓋體育館，你先標案給我們公司，請政府讓蓋體育館的建築師畫完設計圖後拿去說服另外兩位老闆，通過另外兩位老闆的考驗，我再拿設計圖給你們。"嗎?

還是要請政府說："我不想蓋體育館，政府自己去都市計畫變更成音樂廳，我再來拿這個標案?"還是要說"我在網路上面發現有很多人希望有音樂廳，所以你給我錢，然後我還是想蓋音樂廳"

然後又在那邊說甚麼人事一類的...搞半天還是一句話，在那邊政治介入？誰誰是董事長???就是"組織有問題"。如果我是文化部，我為什麼要給一個有問題的組織??????

如果在標案的時候，來投標的事務所跟我說，"我會僱傭機關的顧問當事務所的主持人喔~我們現在還沒有計畫主持人喔~~就是為了機關顧問空出來的喔~~"(這我真的遇過)。我才不會讓這個建築師標到。啊就是這個事務所組織有問題啊!!!連個自己的計畫主持人都沒有。

至於大外宣，我沒意見，有意見的人無論別人說甚麼都會有意見，就算別人作到死，有意見的人還是會說你"沽名釣譽"、"造假"、"應當的"。

這兩年看太多了

然後在那邊捐贈？捐助?????????聽了都笑了。所以納稅人的錢就要讓文化部隨便拿十億，不用監督一絲一毫，送給公視嗎?

抱歉我不願意，我今年繳稅三千多元，不要給沒有監督的公視

我個人不認為公視是有多公正拉？他們就是自認為公正，站在一個自以為自己公正的立場然後自我滿足、自以為寂寞的路拉。既然不想拿政府錢，就自己去募款啊。為什麼又要像巨嬰一樣在那邊該該叫，只會叫沒錢？

我討厭這些人先射箭再畫靶

然後大家都覺得單一部門能統一宇宙喔？衛福部應該要讓大家賺大錢？文化部要推動法律快點過？？

還有在那邊為了這個案子公視團隊裡在那邊放話...自己的組織自己先喬好啊

PTS WORLD TAIWAN - YouTube