這不就更加肯定是公視董事會自己的問題，難怪沈榮欽會拿台大管案來比，真的有夠像，內部人士鬥爭搞不定，硬是拖政府部門下水，教育部文化部公親變事主。

我第一天看就知道是董事會鬥爭

這些爛人

然後現在一堆帶風向說大外宣的,馬的一堆中共同路人

所以說，業主被外包打XD

我覺得文化部的反擊不錯XD 公視這次的鬥爭就放給他爛吧 那幾個離職的離的好,讓他們留著根本內奸

搞不好他們知道會被做掉XD 所以故意放消息給媒體幫自己賺一撥

Fenwolf: 不.......離職那幾個是好不容易各方妥協弄進去的人

真心覺得公視收掉算了~~~

f787f: 另起爐灶好像比較好

時間上來不及了

iori52052: 真是各種鬥爭劇

國際情勢變化很快，幾個月後宣傳的效益可能就差很多

Fenwolf: 光董事會人選就難產很久，現在這屆董事任期其實已經滿了，只是因為新人選難產才繼續看守

負責這專案的團隊一定很幹,都加班多久了突然給我搞這一齣

沒關係的
公視做的節目 效率極其的差
(就算現在寫好腳本 登到播出來後 早就超過3年了 )
因為我有朋友 3年前就寫好腳本了
今年 才開始要拍第一集而已

(裡面的很多主管, 心態比公務員還要糟很多)

stock9210:

這樣看來,真的乾脆找商業媒體合作搞一個完全新的公司平台,主要經營網路媒體比較快XD

就一堆舊時代的廣播人弄不掉，政府又不能插手

公視讓他養些演戲的人就好

找住台灣的外國網紅可能還比較好一點XD

Fenwolf: SOSOBI: 那些太不穩定了不行啦

公視我以前常常看 ,好的節目是直接買國外的版權來播的

自己做的節目好看的是那種 有點類似 時鏡的比如說誰來晚餐~
或 是阮三個 就比較簡單 一年內可以產出
(其他的節目 慘不忍睹 )

公視至少可以吸引一些左左的目光這點還蠻重要的

實鏡節目 OK~

iori52052: 可是公視不要阿XD 看來只能找華視了

公視不要是正常的
(誰想要增加自己的工作量,薪水又不會增加 XD )

嚴格來說不是公視不想要，是部分公視人不想要
怕自己的地位被排擠吧

其實...中天應該會要XDDDD
你看今年中天報導多麼地持平、多麼的公正、深度報導多了許多也沒有那堆腥羶色w

新的案子、新的預算，就衍生新的組織架構跟人事

他們擔心的是新的組織架構對舊有人事的影響

反正 他們反對的理由很好笑
(我不知道替自己的國家發聲,就要被叫大外宣啦)

那不然你要幫誰發聲 ? 中共嗎?
是中共的口水是太多才會這樣吧?

新的案子 為何會產生新的人事?

(董事人選 ? 都是老早就已選出來了 )

他們講了一堆獨立、公共性、程序問題，其實都是藉口
講到底就是怕新的組織影響舊架構

問題是董事人選之前就固定了

不會因為接新案 改變董事人員的變動啊 ?
(這不符公司的管理規則 和董事會的人事架構)

沒有啊，董事還沒選XD

他們懷疑有"內定"的新董事已經透過這個案子在干預內部人事

所以放消息讓他見光死

iori52052: 喔~~ 那這就是 借刀殺人計

公視接不接這個案子本來就可以討論
但借機弄(鬧)這麼大

其中必有因~~ XD

只好讓此案 自然冷卻了 (不然會越鬧越兇)

所以文化部長就跳出來表明不灘這趟渾水

iori52052: 公視真的以為政府會養牠們一輩子?應該砍點預算讓他們雞飛狗跳

Fenwolf: 然後我看到柯粉說文化部承認自己錯了才趕快止血wwww

az1235231: 我也看到了ww

Patato Hsieh

覺得難過

到底是誰搞錯被反對的重點呢
10億大外宣案政治勢力介入公視？董事陳順孝揭黑幕重重 | 社會 | 新頭殼 Newtalk我贊成公視國際影音平台，為何投反對票？. 文化部要在公視設立國際影音平台，前導計畫經費4500萬、正式計...不成熟的原因就是太倉促。我後來得知，本案5月27日啟動，6月12日就向文化部提出企劃書，前後只有十幾天，難免不成熟。可是國際傳播是何等大事，前導計畫4500萬、正式計畫58億是多少勞苦百姓的稅金，貿然投入一個不成熟的計畫，恐怕浪費錢又無法達成目標。公視明明有能力企劃製作「通靈少女」、「我們與惡的距離」這樣叫好叫座、享譽國際的節目，為什麼不給公視同仁多一點時間籌劃，硬要催逼他們趕製平庸內容上世界舞台？

國際傳播有緊急到這個程度嗎？爭取老外青睞有這麼容易嗎？為什麼不準備好再上陣？

喔，又改口是時間太倉促啊，不是說是民進黨干涉媒體、民進黨大外宣嗎

nosweat0911: 他們的說法可以自由改變

11個同意的董事表示,我的意見呢

什麼時候重點變成太倉促了XD

不是干預公視獨立性、民進黨大外宣嗎？

還有什麼太倉促，那也是公視內部的管理問題，董事會與總經理的溝通問題，甩鍋給文化部變成政治黑手伸進媒體，標榜公正清新幹這種事要不要臉啊

不是說沒經過董事會！！那11個同意的表示

Fenwolf: 被當塑膠

他們不就主張董事會是先上車後補票嗎

然後主張不妥的也不是計畫負責人，搞的大家亂一團後就辭職……

Fenwolf: 在民間公司這種的早就（ry

SOSOBI: 不一定喔(?

一開始說反對政府用公視大外宣，然後改口說程序不正義，發現程序根本沒問題之後又說時間太倉促，先射箭再畫靶還能畫歪，笑死。

要記得這四個人 馮小非、陳順孝、鄭自隆、吳瑪悧