有道理

請注意這邊的「幫政府執行任務」不等於事事聽政府的，每個財團法人都有董事會，如果政府要硬搞，財團法人法甚至刑法都有罪責的，所以這幾天像時代力量跟國民黨把公視說成是「央視」，基本上就是在胡扯，如果公視真的是「央視」，董事會還有那種可以站起來痛幹自己老闆的空間嗎？還有讓你在那邊主張什麼「政府的手不要伸進來」的自由嗎？

這就是最近公視事件好笑的地方，明明就是靠政府的手一手拉拔起來的，現在卻像個叛逆期的青少年叫政府的手滾開，乾脆這樣好了，從明年開始政府不要再補助公視，叫公視自負盈虧，授權公視學NHK等國外公共電視，去跟人民收取收視費，看看公視自己可以撐多久。

很棒啊XDDDD
公視真的該自負盈虧，才不會節目和報導都像是來自不知苦難的平行世界一樣~

f787f: 超左

財團法人本來就不是真正的獨立自主，你不能跟父母住老家，平常要零用錢，還覺得自己砸爛電視和開轟趴父母不能管呀

fhrop450215: 所以當初覺得跟韓粉父母吵架的很呆，經濟獨立在吵比較好

SOSOBI: 那個有點不一樣啦，那是為了偶像不惜毀掉孩子
公視現在比較像拿了錢教你去洗碗就開始靠腰

我覺得這樣說法不太厚道，配合政府政策沒問題，但是還是要有流程不能太粗暴吧？

qazescf: 11個同意的被無視了

有一定的任務要顧
也有一定的獨立性質

ivanusto: 不過現在就一群人在「幹你綠共」

ivanusto: 這個就

公共電視都聽黨政軍的才是英明。

qazescf: 流程其實沒有問題，文化部是給委託讓公視去評估，但公視這邊突然有董事會的人靠夭文化部沒找董事會，政府把手伸入公視......

一般來說文化部給予委託讓公視去評估並制定好計畫草稿後上給董事會，讓董事會評估決定，這不是很正常嗎?

怎變成文化部沒先找董事會就錯了ＸＤ　企劃根本沒出來找董事會幹嘛

難道一間公司所有的業務都要主管去第一線處理喔XD

流程我真的不知道問題在哪?
他們真正的目標在董事會跟以後內部的人事啦，流程甚麼的只是藉口

是這樣嗎
剛剛打開公視聽到現任文化局部長說的好像是

這件事一定會如期執行，以前公視沒有這麼多問題，政府說什麼公視就照辦。

才會讓我有政府好像要硬幹什麼的感覺

qazescf: 正確來說，以前公視政府給予委託，因為主要出資者是政府所以大多都不會有那麼大的反彈（文化部長以前也在公視做過），因為雙方有一定的信任基礎

但這次不是，這次是文化部給委託，然後突然董事會就直接發飆也沒先和文化部討論，就有一種以前合作好好的，怎突然你今天拿刀砍我的感覺

>>以前公視沒有這麼多問題，政府說什麼公視就照辦
公視哪有這麼聽話，都經過多少次人事鬥爭了XD

iori52052: 內部鬥好幾次呢

公視不可能沒有意見，但法規上政府本來就無法干涉公視的人事等事情，所以根本沒有政府干涉一說，如果真的要干涉，幹嘛要有董事會？

不要倒果為因，這件事情公視自己得問題比較大

公視做國際影音不是今天突然出現的，早在李永得當總經理的時候內部就討論過了，現在李永得當文化部長，剛好配合推動而已

公視炒沒錢，政府給預算企劃給你，你不要就算了還拿來反咬金主......

李永得去找公視總經理重談這件事，總經理弄企劃、李永得弄錢，然後提報董事會，這樣哪裡有程序問題?

而且文化部要做的是，國際影音平台＝作外文的報導給歐美國家看＝介紹推廣台灣or把台灣的新聞翻譯成英文，這就叫做大外宣？　WTF

Fenwolf: 想到亞洲自由電台XD

他們要自負盈虧的話，我舉雙手贊成

dokugo: 這太難了XDDD

說真的公視那麼有種，就立刻獨立．政府不出資看你們能搞出甚麼名堂ＸＤ

在商業媒體中，拿著10E要你幫忙建構國際影音平台還不會干涉你的人事以及拍攝，還絕對不可能欠錢，還每年資助你公司的營運，這種金主哪裡找

Fenwolf: 我想這一堆公司想搶著做吧XD

搞不清楚狀況，就在那邊大外宣，政府伸手進入媒體......還自稱公正的公視呢～～～笑死

SOSOBI: 最近聽說華視不錯，可以考慮和他們合作

Fenwolf: 華視也算公廣集團的 應該可以

搞不好，直接找認同這平台的媒體人，和政府合作成立新公司都比較快－ｗ－"

Fenwolf: 而且公廣集團是編在文化部下面欸XD
華視、公視、客家電視台

SOSOBI: 那直接找他們了拉,公視就放棄讓他們飛吧

Fenwolf: 放手讓他們成長~~

SOSOBI: 看來該來砍預算了

SOSOBI: 說這是大外宣的，跟說中華人民共和國是民選政府所以是民主國家一樣啊www

董事有領薪嗎？公視我沒捐款過。想人民納稅＄。政府會編預算。

yangwithwind: 有薪水

f787f: 時代力量說的(ry

我也覺得弄新的比較快，既然公視沒有打算接新案子，增加收入就算了吧。

以後有文化部贊助甚麼新劇製作也可以拉去新平台啊。

周軒

要幹就再來一篇，拎杯忍這些「清流」很久了。

今天是因為公視的老闆是「中華民國政府」，你們罵才有用，你們鬧才有效，換做別的電視台，最好用同樣的標準去要求蔡衍明「不要把手伸進中天」，也最好去問問可不可以練董「不要管年代跟壹電視」，看看這兩位老闆會不會理你們。

然後這些「清流」雙標又特別嚴重，自己不想做就把什麼「超然獨立」抬出來，之前前瞻計劃補助四千多萬給公視拍「我們與惡的距離」獲得成功，怎麼就沒有出來靠腰「政府的手拿開」呢？一副是自己的大成功，沒有政府的這些資金， 沒有文化部跟行政院在背後支持，沒有民進黨黨團在立法院跟國民黨打水球，還要忍受時代力量跟民眾黨還有柯文哲在背後冷嘲熱諷，你們公視有錢做這些事嗎？

摸著良心想想看，好的都你們自己，壞的都是別人，有這樣子的公共電視，收起來也是剛好而已，董監事辭一辭也差不多啦。

Security Check

拿4億特別預算補助你開設台語台的時候

你跟我說
沒問題的，你有獨立性

補助你十億，讓你們去做林林種種的節目時

你也跟我說
沒問題的，你有獨立性

現在希望你幫忙開個外語平台 推廣一下台灣的美好

你突然跟我說 這樣不行，你會失去獨立性

#像極了愛情

愛情XDDD

f787f: 最近FB的流行

周軒

還記得幾年前，《麻醉風暴》這部劇在公視剛上檔的時候，那時大家的反應是「台灣終於有像樣的戲劇了」、「終於不用每天看著第四台那些愛來愛去的偶像劇了」，整個台灣頓時沉浸在「影劇元年」「台流再起」的氣氛中，這也帶動了後續越來越多的好IP出現，「你的孩子不是你的孩子」、「我們與惡的距離」等等，都是膾炙人口，甚至登上Netflix等國際OTT平台的好劇。

但是從來沒有人問，為什麼這些好的創意，第一步都是從公共電視開始的？

我記得很清楚，而我也找到了當時訪問公視節目部經理丁曉菁的原文《麻醉風暴》．台灣電視界的小國戰略｜端傳媒 Initium Media

她講了兩段很有代表性的話：

＂你問我怎麼看《麻醉風暴》的新嘗試？公視因為沒有直接盈餘的壓力，所以我們相對有比較多的實驗空間，也有責任為業界做更勇敢的嘗試。

＂公視的角色就是扮演一個先驅者、「試試看」的角色。

「試」，當然就會有風險。我覺得公視要去承擔這個風險，在整個產業界與其他商業電視台形成一種「分進合擊」的關係。如果我們嘗試成功，就可以縮短商業台摸索的時間和承擔的風險。這是我認為公視在當前影視產業可以扮演的角色。＂

一言以蔽之，公視拿來當戲劇產業創新育成中心的地方啦，還必須幫產業界縮短嘗試時間跟風險，這很商業吧？

正因為公視是政府出錢的，所以它沒有直接盈餘的壓力，它可以盡情的試，因為這就是政府賦予它的任務之一。

請問這樣叫做＂大外宣＂嗎？

央視還是湖南衛視有這麼多空間可以讓一個拿政府經費的電視台自由發揮？

把台灣人的創意跟影視產業跟中共那種包藏禍心的宣傳策略類比，不覺得羞辱自己嗎？

SOSOBI: 五月天阿信是公視?過去or現在?

yangwithwind: 上次還上上次的董事選舉有被提名