集中
@surname_chikamui - 2020/01/19 《公視踹共：不要包庇累犯》 兩年前公視播出...
以下開始節目紀錄
央廣、中央社是泛公共

給公視做叫做政黨黑手，不給公視做叫做圖利廠商吧

部長：國發會要有計畫才能審查預算

主持人：為什麼這麼急要作這種計畫，動用第二預備金？

部長：考量國際局勢，怕明年國際情勢變動更大會有影響。
現在要做籌備預算，明年一月才來得及，現在連第二預備金動員還沒通過。

新增業務可以申請第二預備金，過了今年，明年未必有錢。

主持人說這樣是否可能壓迫公視去執行？是否侵略公共獨立性？

部長：4500萬，目前時間很趕，很急迫，沒辦法等，民營三個月可以拍板，沒辦法等公視拖時間決定。

文化部長說人事，新聞，節目，才是重點的製作規範，是公視的金鐘罩，不得被干涉。

公視獨立性是不干涉新聞節目人事，並非什麼都不進來。

目前提這個委託計畫也是為了幫公視增加收入。

只是以現在的狀況，以後如果遇到公視，我們會更加警惕。

文化部長說無一內定董事長，也問過司馬文武，江春男說他根本沒興趣，討厭行政工作，但是對這種計畫發展有興趣可以支援。

都是傳言，講的好像真的一樣

吐槽
主持人能不能先把董事會怎麼選的怎麼送審的先查好啊

下一屆董事人選名單，下週提報行政院

吐槽
中國大外宣造假跟台灣要做國際宣傳有什麼關系？中國造假做大外宣，你要學喔？

部長：公視節目的製播有一定法律依據(公共電視法？)，可以做來抵抗不當外部政黨勢力插手

台灣要做的國際宣傳，要客觀的媒體來做，所以傾向公視來做

文化部要做的也根本不是大外宣好嗎? 十億元做大外宣有沒有搞錯 不夠拉

主持人問能不能罵民進黨

部長說批評民進黨當然可以啊，如果是空穴來風，就請負責。

Fenwolf: 他們根本不懂大外宣，卻口口聲聲大外宣、綠共、綠衛兵，實在可笑

部長：希望可以壯大公媒的力量，但是缺少資金資源，希望可以固定公媒集團的穩定性。

怕以後不能隨心所欲罵DPP吧

公共媒體法草案


主持人問這個法為什麼還沒有通過

插一個之前的政大學者*2來不及記啦

吐槽：靠捐助最好夠啦

公視的政府標案、補助的經費

依照公共電視法編列預算，每年捐贈給公視基金會9億
有線廣播電視事業發展基金，依法每年捐贈給公視基金會1億
合計10億

吐槽：果然很有WHO對美國的感覺

主持人：如何保障公共電視獨立性？

部長：核心重點還是經費，目前法規還是很矛盾，因為採購法必須用標案制。(客家電視台經歷)

主持人一直在講民進黨可以強制過公共媒體法，為什麼不行？

部長：過了也不一定好，你公視的商品不夠啊，還有文化基金會的問題，硬推還是沒有資金資源的著落啊，還會把央廣央視中央社綁死。

吐槽：我真的很不爽主持人一副民進黨要過一定過的成的態度，他還講了兩三次

李永得：公共媒體法，核心未談到經費規模和財源

預算編列是中長期計畫，四年什麼？ (沒聽清楚

可能是這個，使用計畫之期限以次年度起算4年為限
http://www.acc.nccu.edu....

部長：希望公廣集團內各個定位要清楚，資源不要重疊。

能另外開闢資金，不要依賴政府預算計畫

李永得：政府中長程計畫，也無法治基礎的穩定財源

部長：公視不應該跟商業台比較，雖然商業台效率好很多，但公視應該去引導良好競爭，帶動好的民眾視野。

李永得：文化基金尚無著落，整併成公媒的核心問題。

文化部部長說有很大教訓，以後遇到公視要小心，不然隨便一講就是說被插黑手。

部長說以前他們的經驗(董事會跟政府單位)處理是大家會保持互信、專業、支持，溝通良好，不像現在的董事會。


吐槽：就是說這個董事會問題很多。

#那個馮小非真的感覺問題很大耶

吐槽：主持人護航董事會，說董事很認真，社會多元，重視程序正義什麼，轉很硬。

部長：現在公共電視不信任政府、不信任文化部，等有基本的信任基礎再說吧

(完)

董事會是哪來的被害妄想症啦，幹

已經過期的董事會到底有沒有決策權啊？如果依照金管會對大同那種是沒有耶。

參考
因為有少數董事跳出來靠杯，所以開始帶程序問題的風向，批評文化部怎麼會沒有先跟董事會溝通。但董事會一般來說不管營運吧？營運的事情是總經理負責，所以文化部先跟總經理接洽，再由總經理跟董事會報告，這不是正常程序嗎。
@nosweat0911 - 因為有少數董事跳出來靠杯，所以開始帶程序問題的風向，批評文化部怎麼會沒有先...沒有甚麼「繞過董事會」，這屆董事會任期早就到了，現在是看守期，然後臨時董事會也通過，不知道哪有什麼程序問題。
ಠ_ಠ - 如果今天是國民黨對公視做同樣的事 風向是不是又會不一樣了

文化部部長他有提到以前有爭取公視政府補助款，本來更少，去協調之後有9億甚麼的。

啊是這個

也有提到客家電視台時期的經驗，我懶的重看了就這樣吧。

公視國際影音平台終止！專訪文化部長李永得（公共電視 - 有話好說）
底下留言怎麼跟我看的觀感不一樣啊XDDDDD

給我的感覺是公視明明不大，卻如此笨重

還在開臨時董事會，去年9月就過期了，不知道過期滿一年選不選的出來喔

和民視一樣，董事會的鬥爭吧，感覺就純粹不爽蔡英文政府的感覺

@SOSOBI - 政府要做很多事情，但常常因為各式各樣的理由卡住，像國際交流不能用「中華民國政府」，因...

Fenwolf: 阿災是不是只針對民進黨還是其他

部長應對已經超過我期待值了，還會客氣反諷(?)回去

北爛欸，政府出資跟政黨介入完全是兩件事，現在民進黨執政是有黨國不分嗎？國民黨政府黨國不分是什麼樣子，這麼快就忘記？還是故意胡扯啊

公視的收視群就那樣阿 XD

這次是文化部有預算壓力所以這麼趕，文化部又身為公視的主管機關。

現在一堆打程序問題，真的是都沒有在注意國際新聞嗎？不覺得台灣在準戰爭狀態？

覺得看不出公視在一些議題上是偏的，基本上就是內建對抗政府好正義吧 XD

習慣性對抗？我之前看公視一些報導，也是會吐槽不夠以台灣角度來想。
@iori52052 - 我一直不認為公視有什麼「獨立公共性」可言，很多時候只是為反而反，站在執政者對立...

我想起來了，之前苗栗有個公園開發案，公視報導是採訪環團，然後我去找到了監察委員的報告，差有夠多。

不知道被我塞在哪個噗，找不到。

看到別噗討論提到南鐵這集，來賓都是請反南鐵的。
南鐵東移住戶將拆完！所有程序已完備？（公共電視 - 有話好說）YT底下留言被問是這樣回的 XD

..............騙鬼喔

這公視環團進步青年是內建對抗民進黨政府好正義吧, 國民黨執政的時候就另一個樣

dokugo: 你可以去看那個播放清單裡的其他集有話好說，看來看去都是陳致曉跟徐世榮兩個人

不好意思路過發言(不妥自删)公視這個議題還沒搞懂，但有話好說是我有感興趣議題會追的節目。因為通常節目會請議題雙方代表發言，像是上次代理孕母議題就可以藉此了解兩派觀點。但是但是南鐵議題的確是只有單方面的說法，之前有聽說過有做過府方說法結果反對聲浪太大影片下架(但我沒看過該影片無從證實)，本來是想說可能公視是想無論如何站在弱勢那邊，但被這噗一提醒好像真有些為反而反的感覺，好像經由反對政府來塑造自己政治正確形象嗎

conan615: 其實拉－ｗ－ 為反而反沒關係，本來媒體報導就很難沒有立場，但自己這樣又自認中壢李姓就很討厭了

大家討厭的真的不是那種和自己立場不同的人，立場不同可以理解並溝通協調，那種想把自己價值觀強押給別人又不承認，又在那邊自己好委屈的雙標才是讓人噁心的點

為反對而反對我無法接受耶，我可以接受媒體有立場，也可以接受媒體在自身的立場上去做報導
但是因為自身的立場而只呈現單一方的觀點我就不行，而且還是號稱自己最獨立的公視

iori52052: 為反而反本來也是一種立場ＸＤ　只是不好讓人苟同而已，但公視卻是為了粉飾自己的立場在那邊喊自己獨立自主ＸＤ

那不叫立場，那是反反病

本質上是立場沒錯啊ＸＤ（看向中天）

中天超客觀理性又真實報導呢

公視的問題就是打著公共媒體的大旗，卻做和統媒一樣的批鬥.....

看看人家華視，為了品質做的改變－ｗ－＂

為反而反跟我說的立場還是不太一樣啦，反反病患者的立場可以很跳躍

iori52052: 這也是一種客群啦，左膠的立場也是立場啊（？ 只是他們根本沒有準則，他們的立場就是政府好壞壞，我們都是被壓榨欺負的可憐人，給我錢名聲讓我爽（x

完全的左膠還比較好，比如說你主張主地正義(?)、支持弱勢，貫徹這個立場的話，在南鐵案應該是反迫遷、在農地議題上應該是支持農民可以自由處分農地，這個才是一致的立場

喔喔，原來我們看到的一些左膠不是完全體啊 (突然通了。

surname_chikamui: 像南鐵事件，完全的左膠會直接反地下化XD

原來如此，不夠膠！

昨天主持人的開場提問給我就差不多這樣的感覺
@surname_chikamui - 政府拿經費給公視，宣傳增加台灣曝光度，被幹譙是學中國共產黨搞"大...

就沒中心思想又要跟風關心社會議題吧。
例如在勞工議題站在勞工那，換到環保議題，卻表現出這些弱勢勞工不重要的態度XD
基本上不是想處理問題，純粹是想滿足正義感。

（獨家）文化部長李永得親上火線 否認江春男是未來公視董事長 - 自由娛樂

@hchsien - 『不過經過這次事件後，李永得說他學到教訓，「以後碰到公共電視的事情要更小心。」他認...@lemondemon - 原來，國際影音平台計畫是經由公視董事會投票，11：4通過的。而且 “國際影音...國際影音平台爭議 李永得：立意良善遭扭曲 [影] | 文化 | 中央社 CNA

@chieh1987 - 在別人哪裡的噗：我原本對公視台語台的期望是能有讓台語老人娛樂甚至能帶著孫子看的...