雖然我不是很在意封面到底是怎樣，但是如果真要說turret的話，那就表示霍格華茲應該是從有實戰功能的城堡改過來的，而且比起建築風格，更明白的提到是在懸崖之上跟周遭的地貌，也不會是皇冠的封面那樣。

然後你真要說的話，那的確不是圓頂。是跟百花聖母教堂一樣，用多片尖拱去拼成的穹頂。百花聖母是用八片的樣子，這裡應該是四或六片吧。

用建築年代推論風格完全搞錯一件事，那時代只有哥德式教堂，哥德式城堡是欠投石機擲嗎？

Seljuk: 喔，你講得是另外一件事了。
因為英國有些城堡是在十八世紀翻修成新哥德式（哥德復興）

他們在十二世紀還有戰爭功能的時候，turret就是射箭的地方，一般來說就是磚石堆成圓柱，上面應該會是平的，然後加一些掩體或屋頂。後來不打仗，才會開始想說把屋頂蓋漂亮。

不過，城堡這東西本來就會一直改建，繪師畫得漂亮就好。
倒是諾曼征服時期的霍格華茲聽起來很棒

不過，就像PTT文說的，城堡會改建啦。不過通常不會連基座都改掉，除非那個城堡垮掉過。而是在turret的基礎上加裝飾。

嘿啦

但我還是想說PTT那個可能為了護航，沒有完全說出一些事情。

像是，繪師的手稿明白地顯示這個穹頂是參考羅浮宮的，羅浮宮的風格在漫長的六七百年間發生過變化，是有哥德式的時期，但因為法國上流階層對於流行算是敏感。

手稿裡面的參考圖，是現代照片，那個屋頂風格應該是法王路易跟拿破崙戰爭時期沿襲下來的。所以算是廣義的巴洛克式。

諾曼人的戰略就是靠城堡推，一定是蛇院綁起另外三個幫威廉征服英格蘭，霍格華茲城堡是酬庸。

第二代巫師的故事是壓制本土巫師集團羅賓漢

XDD這聽起來有點道理

但我還是想說，如果真要考慮到英格蘭或是蘇格蘭的城堡的話。它們基本上應該要可以看出諾曼風格的元素。但是那張皇冠的圖，有很大的圓形平台，這真的很奇妙。這種地方其實就叫做turret，但是建這麼大，通常是要放對船的弩砲，或是更之後時期的火砲之類的才會建這麼大。

但是感覺霍格華茲應該是沒有參與過，任何大航海時代或是文藝復興中晚期的海戰。

不過當然，其實我覺得封面這樣是Ok啦。但真要放到史實去檢視，去思考霍格華茲到底為什麼會蓋成這樣的話，是還蠻有趣的。因為建築是有很高的實用性的，同時更大地受到材料跟技術的限制，這是跟其他藝術最根本性的差異。因此真要計較寫實的話，會暗示出很多當年的政治社會經濟條件才是。

如果說，右邊turret以上像是文藝復興式的立面，或是洛可可式的纖細柱式，通通是十七八世紀後蓋的話，那我是信啦。

搞不好哪一任校長（也許是牛頓），跟法王或法國巫師很好，就想說：「啊，我們之前祖先用來打仗的那些東西上面有點空。所以來蓋點東西好惹。」

但是這還是不能解釋為啥霍格華茲，本來有需要蓋這麼大的turret，用來乘載戰爭器具？

我想，可能是為了對抗龍了。

為了擊穿龍，因此需要如此大的戰爭平台用來架設各種大型器械或大型魔法，似乎也是很合理。雖然我們在小說中沒看到過什麼大型魔法陣。

此外，蓋這麼大，還有引誘降落的可能，龍如果受傷或怎樣，搞不好就會被騙下來地面戰，然後潛伏的巫師跟戰士就可以一擁而上之類的。

而且考慮到史實跟哈波世界的結合，威爾斯的龍是存在的話，那諾曼人（與諾曼巫師）可能在當初的那一兩百年間，是一直受到龍的侵擾。

對，所以這些turret蓋這麼大。不是為了對地的攻城士兵，也不是對海上的船隻，而是為了對空作戰，對付空中的龍。

QED（X

P.S.
啊，雖然比較不重要，但最後還是得澄清一下turret這個辭，以免誤人子弟。

如果用在建築樣式上，狹義的意涵會是指這種東西 。中文可以翻成角樓。

但是如果用在戰爭場合，就不會是要討論樣式，而是只在乎打擊功能，那麼 這些能部署武裝、射出投擲物（不管是箭、石頭、油、砲彈）的平台就都是了。中文可以翻成箭塔或砲塔。

因為PTT那篇顯然是想說後者，所以我就也採後者意涵來猜想了。

突然想到，P孩對路過的汽車扔石頭的行為在霍格華滋，會不會變成對路過的汽船射弩砲啊？

是說......都沒人考慮過，羅琳本人其實根本也沒啥考證，所以原作描述的城堡本來可能就是錯的嗎？

至少有羅琳手稿地圖哦
這張這幾天真是被轉傳到爛了

另外剛剛看到的
ಠ_ಠ - 是說 哈利波特在原文書裡其實有給霍格華茲區域的地圖喔假設當初譯者看了這張圖所以把塔樓翻成尖塔，我覺得也是情有可原，但這樣就會造成讀者真的覺得是尖塔（畢竟圖畫的也是尖塔）

hiyoko2019: 小聲說這張好像不是羅琳手稿…？在這幾天特別熱鬧的偷偷說中有看到有人提出了另一張圖，並說羅琳的手稿是另一張才對@@”

英國20th學院版內頁插畫

hermit7654: 對啦準確來說不是羅琳手稿，是"基於羅琳手稿"，羅琳手稿應該是這個↓
Sketch of Hogwarts by J.K. Rowling - Google Arts & C...

與其說PTT那篇文是護航，我覺得PTT原PO比較像是，想解釋哥德式建築還是有圓頂的，而非偷偷說講得哥德式建築不會有圓頂出現
而是那個時期的建築都是混合式(?)
接著大家看到之後就見獵心喜得拿那篇去打偷偷說的臉(?)，覺得你拿繪師畫錯來說嘴，但那個時候根本就有圓頂建築
-
至於turret的用途，感覺哈粉不是很在意，只認為霍格華茲就是要尖塔。（畢竟他們覺得不OK的點沒有，為何霍格華茲要蓋這麼大的turret）
不過因為這次事件，知道不少有趣的事情，其實也滿好的，出現很多專業人士～

本來沒打算回了。但覺得還是要澄清一件事情，嚴格來說，百花聖母堂的那個是dome但不該翻為圓頂，因為稱為圓頂會誤以為那是圓球（sphere）或半圓球。

實際上百花聖母堂的穹頂（dome）是八片尖拱（arch）去拼起來的，上面再放上小杯子般的小屋（cupola）去解決結構問題。在那以前都是圓球形狀去設計大穹頂，稱為圓頂是沒問題。

伯魯乃列斯基用拱頂拼出大穹頂，是文藝復興穹頂的劃時代技法，也是為什麼大分類下，百花聖母堂被歸在哥德式，而不是萬神殿那種羅馬式，或聖索菲亞的拜占庭式。此外，也因為伯魯乃列斯基的劃時代，通常會認為百花聖母堂教堂是建築擺脫中世紀哥德，真正進入嶄新的文藝復興時代的重要表現。

我覺得可以說「運用哥德技術」，但不能說成「哥德式風格」，畢竟普遍或者狹義上的哥德式指的是三要素都要有，所以爭議點可能是因為這個。

看到這篇對印象中義大利地區對哥德本斥但搭的態度遲疑了一下，決定來爬一下義區代表
First Principles: Gabriele Stornaloco and Milan Cath...

我理想中的霍格華茲應該是中世紀堡壘基底（如愛丁堡、Harlech等）加上仿羅馬修道院主體再擴建成哥德式和尖塔。新哥德剛好給車站等較工業化的建築用。
倫敦塔、坎特伯里、Durham、劍橋國王學院之類都是我能想到跨度蠻能參考的代表，很多剛好現在也都變成學校。
不過這是我流想像啦，只能說在每個人腦子裡長的都不一樣。

如果是史實上大多數的不列顛城堡，通常是諾曼風格，可能是哥德式或羅馬式結構或其他，然後在十八世紀搭上哥德復興，因為那時候英國上流想要透過哥德裝飾風格，來去跟南歐的拉丁－法蘭克的新古典主義互別苗頭。

不過凡事都可能有例外，只要城堡主人想法跟同時期的人不一樣，又能請得到人弄，能把城堡整成什麼樣子都看他的喜好（攤手）。

業主最大業主說了算qq 只要不要在浪漫主義崇尚考古和廢墟的時期把學校炸成廢墟就好