幹，不轉不行 #華航 #護照 #黨團協商 該FB文章下有時代力量粉裝台派，藉台灣基進3Q之名試圖打臉，結果3Q直接打臉那位時力粉，超好笑
Jiasin Yu哇...顯智真的發威了，拿3Q的提案做成再修正動議拿去表決，然後說民進黨投反對票。
跟大家科普，立法院同一個議案可能會有很多不同版本的提案，但只會有一個決議案，亦即如果有一個提案先通過，後面的提案就不會進入表決。
「護照案」有時代力量和民進黨兩個黨團提案，依照表決順序，是時代力量黨團提案先表決，民進黨團提案後表決。今天民進黨團都有自己的版本，不可能去支持其他人的版本。如果民進黨團成員也支持時代力量黨團版本，那時代力量的提案就會先通過，那民進黨提案提心酸的嗎？
好，我們認真討論一下兩個版本。
Jiasin Yu哇...顯智真的發威了，拿3Q的提案做成再修正動議拿去表決，然後說民進黨投反對票。跟大家科普，立法院同一個議案可能會有很多不同版本的提案，但只會有一個決議案，亦即如果有一個提案先通過，後面的提案就不會進入表決。
「護照案」有時代力量和民進黨兩個黨團提案，依照表決順序，是時代力量黨團提案先表決，民進黨團提案後表決。今天民進黨團都有自己的版本，不可能去支持其他人的版本。如果民進黨團成員也支持時代力量黨團版本，那時代力量的提案就會先通過，那民進黨提案提心酸的嗎？
好，我們認真討論一下兩個版本。
時代力量直接用3Q的提案當作修正動議，要求「政府應立即發行更改我國護照封面及個人資料頁國名為『台灣 TAIWAN』之新版護照，以提供民眾選擇使用原版或新版護照」。（委員提案24372號）
民進黨版則是「行政部門應就如何進一步提升我國護照之『台灣』、『TAIWAN』辨識度研提具體作法，以維護國人尊嚴，以及確保國際旅行之便利與安全。」（委員提案24530號）
立即發行，超棒的。發行什麼？我做一張示意圖，左邊是現行護照大概的樣式，右邊是改版後的樣式。右邊有「臺灣」、有「TAIWAN」，沒有「中華民國」也沒有「CHINA」，完全符合立院決議要求。
民進黨版則是「行政部門應就如何進一步提升我國護照之『台灣』、『TAIWAN』辨識度研提具體作法，以維護國人尊嚴，以及確保國際旅行之便利與安全。」（委員提案24530號）
立即發行，超棒的。發行什麼？我做一張示意圖，左邊是現行護照大概的樣式，右邊是改版後的樣式。右邊有「臺灣」、有「TAIWAN」，沒有「中華民國」也沒有「CHINA」，完全符合立院決議要求。
但是「臺灣」只用10號字大小放在角落，而且還是新細明體！「TAIWAN」更只有5號字大小。然後正中央放一個更大版本的「中華民國國徽」。
請問這種的「立即發行」，你看到會不會崩潰？我是鐵定會崩潰的。
你說外交部怎麼可能做出這種東西，我之前也以為外交部不可能會發出要求各駐外單位一律使用中華民國作為正式名稱的電文啊！
所以，多寫一句「研提具體作法」，少寫一句「立即發行」，真的有這麼罪不可恕嗎？我反倒覺得這才是正常流程耶。
請問這種的「立即發行」，你看到會不會崩潰？我是鐵定會崩潰的。
你說外交部怎麼可能做出這種東西，我之前也以為外交部不可能會發出要求各駐外單位一律使用中華民國作為正式名稱的電文啊！
所以，多寫一句「研提具體作法」，少寫一句「立即發行」，真的有這麼罪不可恕嗎？我反倒覺得這才是正常流程耶。
然後是「華航案」。同樣是時代力量黨團提案先表決，同樣沒有獲得民進黨團支持，民進黨團也理所當然在之後支持自己的版本。
比較一下。時代力量黨團要求的是「...，中長期應研議華航正名的各項方案與配套措施，實質推動華航正名。」（委員提案24452號）；民進黨團要求的是「...，由交通部邀集相關單位研議更改華航英文譯名及華航改名的各項可行方案與配套措施。」（委員提案24531號）
「正名」與「改名」，哪一個才符合現實？
比較一下。時代力量黨團要求的是「...，中長期應研議華航正名的各項方案與配套措施，實質推動華航正名。」（委員提案24452號）；民進黨團要求的是「...，由交通部邀集相關單位研議更改華航英文譯名及華航改名的各項可行方案與配套措施。」（委員提案24531號）
「正名」與「改名」，哪一個才符合現實？
中華航空公司自1959年創辦以來就叫做中華航空啊！請問他要「正」什麼名啊？他不是「本來是TAIWAN，後來被冠上CHINA」，他是自始就是CHINA AIRLINES。而且維基百科上還寫他是「由中華民國政府與中國國民黨共同出資」，他沒變成黨產已經是奇蹟了好嗎XD。
所以華航這間政府主導的公司需要的不是正名，因為華航就是他的本名，他未來需要的是改名，有什麼問題嗎？
所以華航這間政府主導的公司需要的不是正名，因為華航就是他的本名，他未來需要的是改名，有什麼問題嗎？
＊＊＊
不過，我寫這麼落落長不是要罵邱顯智、時代力量或民眾黨，而是就一些爭點講一下自己的看法。畢竟時代力量三位委員和民眾黨五位委員，以及陳柏惟和林昶佐委員，在兩個議案的四個提案都投了同意票。
這其實也是議事程序的小鋩角，如果今天是民進黨團提案先表決，時代力量的三位委員也投同意票那就更妙了，這等於是讓自己的提案沒有被表決的機會，不可能。所以這些委員，尤其是時代力量的三位委員在民進黨版提案也投同意，其實有點賣面子的意味。但還是要謝謝他們願意共同支持這個案子。
要罵的話，當然是罵那個當初說「笑你不敢」的人啊！
不過，我寫這麼落落長不是要罵邱顯智、時代力量或民眾黨，而是就一些爭點講一下自己的看法。畢竟時代力量三位委員和民眾黨五位委員，以及陳柏惟和林昶佐委員，在兩個議案的四個提案都投了同意票。
這其實也是議事程序的小鋩角，如果今天是民進黨團提案先表決，時代力量的三位委員也投同意票那就更妙了，這等於是讓自己的提案沒有被表決的機會，不可能。所以這些委員，尤其是時代力量的三位委員在民進黨版提案也投同意，其實有點賣面子的意味。但還是要謝謝他們願意共同支持這個案子。
要罵的話，當然是罵那個當初說「笑你不敢」的人啊！
補充：
欸欸！拜託！右邊那張是我故意做的，不是真的啦！XD
我的意思是，你要行政單位「立即發行」，如果他真的跟你搞出右邊那種版本來「立即發行」，你受得了嗎？右邊版本完全符合「去中國、去CHINA、換臺灣、換TAIWAN」的要求喔！
所以，民進黨版要求說「研提具體作法」，而不是「立即發行」，講白話就是「你先做幾種版本來讓大家看看」，大家覺得OK就來發行，有何不妥？
欸欸！拜託！右邊那張是我故意做的，不是真的啦！XD
我的意思是，你要行政單位「立即發行」，如果他真的跟你搞出右邊那種版本來「立即發行」，你受得了嗎？右邊版本完全符合「去中國、去CHINA、換臺灣、換TAIWAN」的要求喔！
所以，民進黨版要求說「研提具體作法」，而不是「立即發行」，講白話就是「你先做幾種版本來讓大家看看」，大家覺得OK就來發行，有何不妥？
@lovesea - 『時代力量直接用3Q的提案當作修正動議，要求「政府應立即發行更改我國護照封面及個人...
噗浪上也很多這種粉啊......昨天無聊巡就有看到了
現在還是機腦的真的是丁摳摳的濃純香。
現在還是機腦的真的是丁摳摳的濃純香。
天啊謝謝噗主的解釋！！
加蔥：你們不立刻正名就是打假球！！
然後今天時力粉還在打他OX國民黨時期就有的陋習──私菸，要不要這麼蠢啊。
喔，時力算台派？巨嬰那種的嗎？做甚麼聲明還需要叫DPP出來的那種？
還是說台派幹你娘那種？
ಠ_ಠ - 為什麼支持時代力量的人就不會是台派？ 某些台派人士眼裡的台派到底是什麼
還是黨團協商故意不出席，說DPP欺負小黨的那種？
@surname_chikamui - 謝謝汐止選民 選出賴品妤 不然只會多一席打人的中國國民黨或缺席時...
@surname_chikamui - 台灣基進只有1票，照樣上去扛那些破壞程序的人；你時代力量有3票，...
@surname_chikamui - 立法院投票通過監察院長陳菊人事案 中國國民黨 #紙蓮花 立法院臨...時力不斷在阻礙執政改革後腿、做事做起頭就沒下文、拿著國民黨給的資料幫忙打DPP，是哪裡在維護台灣權益了？常常跟中國國民黨同陣線嗎？國民黨賣台派？
還是說台派幹你娘那種？
ಠ_ಠ - 為什麼支持時代力量的人就不會是台派？ 某些台派人士眼裡的台派到底是什麼還是黨團協商故意不出席，說DPP欺負小黨的那種？
@surname_chikamui - 謝謝汐止選民 選出賴品妤 不然只會多一席打人的中國國民黨或缺席時...@surname_chikamui - 台灣基進只有1票，照樣上去扛那些破壞程序的人；你時代力量有3票，...@surname_chikamui - 立法院投票通過監察院長陳菊人事案 中國國民黨 #紙蓮花 立法院臨...時力不斷在阻礙執政改革後腿、做事做起頭就沒下文、拿著國民黨給的資料幫忙打DPP，是哪裡在維護台灣權益了？常常跟中國國民黨同陣線嗎？國民黨賣台派？
退黨、現無黨籍跟台灣基進都比時力有作為！！
無住生心
說
華航英文有「China」 澳學者訪台爆氣籲改名Taiwan Airlines - 自由財經
@eunice6927 - 「澳洲西澳大學博士候選人陸碧宜（Ratih Kabinawa）在推特上PO文...