你怎麼會這樣想!?

先說整體結論。這本書買著很久也讀過三次，整體用幾個視角互相穿插交代的敘事流暢易懂，但沒有特別的亮點。讀完會對整本的主題『監禁』有記憶，然而也僅止於「好像有個故事在描述監禁與虐待。」如此而已。探討關於『復仇心理以及虐待行為』之類方面的深度，可以說頗不足夠，是本讀完後，也不太知道要寫些什麼新突破思考線路或感想的作品。可以說有點警示作用但效果就如同『聽個別人的個案』，還是個讓人覺得『被報復很活該』的個案。

這本書的故事導向看似獨特。它由乍看身為被害者的伊娃遭到不明原因綁架開始，轉而讓讀者發現她曾經是個令人髮指的加害者。當然個人看這本書後，發覺整體並未特別要著墨闡述『原諒別人也放過自己』、『救贖』、『讓被害人領悟曾犯的錯誤』等等這些道理。大概只有『自食其果』的另一個例證吧。

想著伊娃在最後還對著囚禁自己的新鄰居夫婦說：「我當時只是個孩子！」要說可憐不如說可悲又可惡，她一點都沒有悔意，只會拿自己當年的懵懂無知作藉口，死亦不足惜矣。反過來說施予凌虐的新鄰居夫婦也是異常偏執地凌虐對方，到一個幾乎可以說是頭腦似乎已經讓報復影響到精神污染的境地。

如果當初伊娃欺凌被害者後，曾經在過程中萌生悔意並且勇於認錯努力去道歉，是否可以避開最後這樣的命運？但她無可救藥的價值觀與無所作為，令被害者上吊自殺，那時她跟其他三人組到底躲去何處又或者逍遙於何處，讀者不得而知。根據後面故事發展，他們極有可能是乾脆將之忘記，因為對他們來說害死最初被害者的兇手，不是他們。

可悲，但不值得同情與憐憫，早知如此何必當初，想起最早被伊娃一干人等侮辱而最終選擇自殺的女孩，這群人不過罪有應得罷了。犯錯不是不能原諒，而是必需要真心誠意悔改，通常越大的錯相對要付出比那錯誤更多的代價才有可能彌補。況且只是有可能，被害人及其家屬也可以不接受。對別人做出什麼樣的行為，先思考後果會對彼此造成多大的傷害吧。

亞馬遜通路的讀者評價，有讀者認為『復仇者在洗腦被害者應該具有的悔悟』這段相當有趣，有讀者直接表明當故事在討論警察辦案流程時根本混亂，回到加害者與被害者卻顯得鮮明，並讓人有想趕緊翻到結局的欲望。我認為假設在被害人與加害人之間的心理描寫再深刻細緻地編織心理活動流程，會更具有說服力。《請問我是誰》這本心理描寫便相當細微入裡，當然我想《好久不見》是意指寫個看似被害人實則加害人的驚詫，只是效果並非預期，打發時間倒也還是個能讀的故事。

🌐🔹🌐🔹🌐🔹🌐🔹🌐🔹🌐🔹🌐🔹🌐