我的理想国(二) ｜回答留言提问：疫情会过去吗？会改朝换代吗？喔喔 他們這代人就等得到改朝換代呢期待～
用不到20-30年呢～～
预言解读（一）金陵塔碑文 --2020开始大灾难
古代預測學第一奇書預測2020年會有大水患和倒戈？
香港下半年有转机 | 回答网友留言 | 关于Julia zhu 研究的星盘 | 关于Stone记
請問推背圖是只預測中國的未來嗎？
AntiaC: 應該吧～
是我啊我阿破啊
是我啊我阿破啊
嗯 星盤跟易數兩邊都不通靈 太好了（兩個都有學）
他那個不是易經 是梅花易數吧....
看完老子看兒子
兒子學的是易經
兒子學的是易經
AntiaC: 聽到請問嚇我一跳
5月29日 你问我答（1）川普是上天的拣选，有消灭邪恶的使命
小聲問7/2有發生什麼嗎？ 
j9575169: 應該是指三峽大壩？
7/2美國五萬例確診
嗯⋯⋯我突然很希望是真的天地大勢所歸，這樣今年對岸可以把這輩子所能看到的流氓一口氣耍完。
接著我高枕無憂
接著我高枕無憂
最新》三峽大壩24小時開閘 洪水強襲中下游居民這7/2不是很準嗎？？？
Neco9255: 如果看他們研究的預言中國的業報Combo還沒到最高點 強
j9575169: 就是內憂外患才非得拿下香港苟延殘喘不可 資金全都別想逃
聊十分钟（7月5日晚上）6.00有講7/2只是機率比較高的日子但完全不是災難已經結束那麼一回事
詩特許
says
我覺得不用通靈就能算出這些規則真的很強．．．創造出工具跟解讀的人都很神．．．
像人去把自己歸類左右派就是
被既有的價值觀捆綁了 就觀察不到真相了
要那種東西幹嘛
簡直想給一百個讚
被既有的價值觀捆綁了 就觀察不到真相了
要那種東西幹嘛
簡直想給一百個讚
重讀道德經也覺得老子通達周易
不過周易本身才是超-奇書
#我懷疑根本宇宙人寫的
不過周易本身才是超-奇書
#我懷疑根本宇宙人寫的
星盤我覺得就還好 就個大數據
自己會的東西不稀奇
自己會的東西不稀奇
印度占星比較變態一點
我也懷疑宇宙人寫的
我也懷疑宇宙人寫的
詩特許
says
應該是吧，這些都是有意留給人類的工具
詩特許
says
反正地球上會出現的東西就是會出現的
印度吠陀 周易 聖經是三大奇書www
印度吠陀還有一本書專門講黑魔法
印度吠陀還有一本書專門講黑魔法
我光周易就不行惹
聽完這些分析我真覺得蔡英文跟川普的進程很像誒
一樣是天選之人一樣是民調低
偏偏對手都爛到可以讓他們打恐懼牌
害怕拜登當選的我
一樣是天選之人一樣是民調低
偏偏對手都爛到可以讓他們打恐懼牌
天意:你們連智力測驗都過不了我也沒轍
要不是對手爛到谷底 蔡英文跟川普連任之路都超堪憂
雖然說川普對手換成民主黨其他隨便一個桑德斯或Andrew Yang我都不會焦慮
川普連任保台灣
小英連任保台灣
天意:中共必亡 台灣必保
小英連任保台灣
天意:中共必亡 台灣必保
感謝宇宙對台灣的保佑 
呃…為什麼會認為Trump連任會保台灣？我miss了什麼嗎？
yumekage: 拜登前兩天已經說要重回WHO了
精彩片段》汪浩：拜登對於美台...【年代向錢看】20200706一般來說台灣這邊的分析都是拜登比較親中
yumekage: 川普上台後大力推動台美關係 而歐巴馬政權什麼都沒做 所以台灣一般認為川普比較親台
雖然台灣關係法兩黨一致無異議通過 但歐巴馬時期台灣就是被擱置一旁
所以很多台派又討厭川普的人遇到這問題也選擇困難wwwww
雖然台灣關係法兩黨一致無異議通過 但歐巴馬時期台灣就是被擱置一旁
所以很多台派又討厭川普的人遇到這問題也選擇困難wwwww
台灣這邊的台派和獨派政論節目大多是希望川普連任 害怕拜登勝出台美關係會有變化
這...我覺得太短視了吧... 大體來說Trump administration在這四年來把美國在國際上的勢力削弱不少，對以美國做靠山的台灣來說絕對不是好事
就我看到的新聞來看Obama/Biden一點也沒有特別親中啊
真要說也只不過是比較油條，講話小心，不會在媒體前面把話說死而已。這對政治家來說算是很正常吧… 像Trump口不擇言、出而反而那樣才是異類…
回來說Obama administration對台美關係什麽都沒做… 在那八年期間幾乎都是親中的馬英九當政啊
台灣政府本身要是沒心反中，米國也無所適從吧… 
老實說我覺得要是Trump連任，再惡搞個幾年，把政府裡的人才全逼走，米國絕對會自爆。到時中國絕不會放過那大好時機，強奪台灣，米國忙著顧自己根本就無力插手，台灣就bye bye了。
yumekage: 馬政府時期美國沒做什麼確實是馬政府問題不能怪在民主黨頭上，但政治上搖擺讓同盟國家無法信任就不能怪同盟國對你失去信心啊
520拜登對蔡總統的賀詞對她的總統身分隻字未提而只是用領導兩字 這就不是馬政府主政下的大環境問題了
拜登不表示支持台灣 台灣當然朝川普那邊 理所當然吧?
Biden voices strong support for Taiwan in congratula...
這在我眼裡看來是有在支持啊
拜登賀蔡英文「博士」第二任期 全文未提「總統」
沒有用總統一詞… 只能說他還是個講話小心的政治家
我也不是什麽Biden粉，沒有特別想要幫他說話的意思。但我覺得Trump現在的表態是完全不值得信任的。他睜眼說瞎話，翻臉不認帳的記錄數不勝數。
yumekage: 唔 我不是美國人沒資格評論美國內政，我只能從國際視角與台灣視角看這件事
台灣這邊也是從很多川普上任後的的實績
分析川普過去四年的所作所為
去決定他是可以信任，有信用的總統
如果是年代向錢看的立場
他們倒是覺得川普挺可靠的 我也是
不過當然我們只是以外國人的角度看川普
美國人的內政我們不干涉
分析川普過去四年的所作所為
去決定他是可以信任，有信用的總統
如果是年代向錢看的立場
他們倒是覺得川普挺可靠的 我也是
不過當然我們只是以外國人的角度看川普
美國人的內政我們不干涉
如果你想知道為什麼台灣有群分析師覺得川普是個成功的政治家可以從年代向錢看開始看起
uh looks like there are a lot episodes... any specific one you would recommend?
川普對台灣來說大概是歷屆來最挺台的總統吧？當然希望他上選，他致力於清除美國對中國的毒癮和滲透，這對美國的長遠來看也是好的啊。拜登講話小心不敢得罪中國跟川普一比就很明顯對台態度的差別了
然後民主黨先支持極左政策，廢警察廢海關開邊界，讓非法移民可以投票之類的，這看起來對美國才是真的很不好啊
yumekage: 
精彩片段》明居正：川普上任一年半實現289項競選諾言！【年代向錢看】190528明居正是我個人非常尊敬的國際局勢分析師 也曾任蔡政府的顧問 他跟他的團隊對中共的分析是相當準確的 也有許多跟美國智庫的人脈 他對川普評價非常高
這個片段講的比較簡要 我記得還有一篇講得更詳細的演講 我再來挖挖 那演講主要還是講中美關係 談論川普只是順便
精彩片段》明居正：川普上任一年半實現289項競選諾言！【年代向錢看】190528明居正是我個人非常尊敬的國際局勢分析師 也曾任蔡政府的顧問 他跟他的團隊對中共的分析是相當準確的 也有許多跟美國智庫的人脈 他對川普評價非常高這個片段講的比較簡要 我記得還有一篇講得更詳細的演講 我再來挖挖 那演講主要還是講中美關係 談論川普只是順便
三年多觀察下來無論年代向錢看還是關鍵時刻還是其他台灣一些政治經濟相關節目沒人敢把川普當笨蛋
明居正 - 维基百科，自由的百科全书
明教授在台灣算是個國家級頂尖人才
明教授在台灣算是個國家級頂尖人才
臺大政治學系名譽教授明居正芝加哥演講第1部分
20190302優視焦點話題-明居正談川普與中美貿易戰這段有特別把提到川普的部分還有對他的評價剪出來
外面的媒體到底是都報導了些什麼... 
首先說Democrat「支持極左政策」實在是言過其實。Democrat裡確實有一部份「極左派」沒錯，但在美國的兩黨政治下，Democrat這樣一個大黨裡自然是有許多派系，而能被稱作「極左派」的真的只能算是少數中的少數。絕大多數的Democrat在國際上比較起來只能算是centrist，有一部份甚至在部分的主題上可以說算是conservative 。
一般大眾認為在黨內算是相當偏左Progressive faction (e.g. Warren)也都只能算是center left... 就連最左的代表Bernie或AOC以國際標準來說也就只是正左而已。這些相對於佔了國會絕大多數的moderate跟conservative來說是要激進許多，所以有些人可能把這些代表稱為「極左」，但如果我們用一般政治學者的「極左」定義來講的話，Democratic Party的現任國會議員裡沒有一個是極左的>
極左派 - 维基百科，自由的百科全书
民主黨的主要代表的政策在經濟上是 "corporate governance reform, environmental protection, support for organized labor, maintenance and expansion of social programs, affordable college tuition, universal health care, equal opportunity, and consumer protection"
在social issue上則是"campaign finance reform, LGBT rights, criminal justice and immigration reform, stricter gun laws, and the legalization of marijuana."
Democratic Party (United States) - Wikipedia
Defund Hate 這邊有簡單地解釋所謂Defund Police這口號背後的含義
中文深入講解Defund Police的文章不多... 這篇大概是我能找到還能看看的 
侃 | 最近到处嚷嚷的「Defund the Police （撤回警察预算）」是啥意思？ | Caree...
侃 | 最近到处嚷嚷的「Defund the Police （撤回警察预算）」是啥意思？ | Caree...
(只能找到簡體的文，抱歉... :-/ )
我個人其實也覺得"Defund Police"這口號其實相當容易讓人誤解。但如果願意花點時間去稍微了解一下其來由，並且去看美國跟其他相似國家的數據比較起來，你就會不得不覺得美國的警察系統是有問題的...
The US shoots, kills and imprisons more people than ... AntiaC: 民主黨領頭的代表大多認為police需要restructure跟reform，並不完全支持defund或abolish。
Top congressional Democrats steer clear of 'defund t...
Top congressional Democrats steer clear of 'defund t...
警察這問題澳洲人真的不清楚 澳洲警察只處理抓抓蜥蜴還有處理家庭紛爭，吸毒還有homeless這種小事而已~超級和善
我遇到的澳洲警察每個都很稱職
完全不懂你們怎麼會想要defund pllice
完全不懂你們怎麼會想要defund pllice
yumekage: 沒辦法 人民能不能拿槍差太多了
我以前也覺得警察是維持社區和平、可以仰賴的存在。但在讀過很多故事、報導、跟數據之後就發現不能拿從小在台灣培養出來的常識來看待美國警察。
yumekage: 所以你日常跟警察沒接觸?
弄民宿時警察根本人民救星
弄民宿時警察根本人民救星
另外我看到的新聞都是美國媒體耶，我河道上有人在轉美國新聞，對方也是在美國的，你有興趣的話我可以給你帳號，你有在美國應該看得更懂，不過那個人講話不是很客氣就是了XD
Witch_Som: 美國的police brutality問題有著各種因素，槍枝氾濫自然是其中的一個因素，但其它像是種族歧視、警察工會叫囂、包庇文化、war on drug等等各式因素族繁不及備載... 實在不能一言以敝之...
Wikipedia的article算不上深入但也列了七、八個：
Police brutality in the United States - Wikipedia
Police brutality in the United States - Wikipedia
FoxNews就是有名的偏右。也有極端提倡white supremacy或是conspiracy theory的媒體。同理，偏左跟極左的媒體自然也有。
河道上完全沒有貼新聞
Home Page Top Stories
US & Canada News - BBC News
這幾個的新聞他也常貼，但他基本上感覺就是跟你完全反方向的,哈哈
我個人偏愛NPR，覺得它的報導中肯、淺顯易懂、又帶故事性。不見得有很深入的分析、但重點都會抓到。
BBC就稍微八卦一點了。但看不同國家來的報導可以看到不同的重點。
同樣的新聞來源，如果只是選擇性的挑來看也是可以朔造出不同的觀點。
所以我建議要看就直接去source看、而且同一個議題的各篇報導最好都要看到。
因為新聞常常是只提到當天發生了什麼事，而不是前因後果歷史背景全都包。
接下來我們來講「讓非法移民可以投票」這點... 我是從來沒聽過這新聞，而我也敢斷定沒有任何一位elected official會公開支持這樣的話，不管是哪一黨，因為那等於是political suicide。
So I tried some google search to see where that might come from. What I found is that there are some opinion seem to be connecting the fact that 1) NY's Green Light Act allowing undocumented immigrant to obtain driver license; and 2) in-person voting in NY does not require more than a driver license; therefore 3) this will leads to prevalence in voter fraud.
NY Green Light Law的官網上明講了給你駕照並不是給你投票權。所以主要的問題是在於怕有非法移民拿到駕照後會不守法、濫用駕照去投票。
Driver licenses and the Green Light Law
Driver licenses and the Green Light Law
Voter fraud這點我承認可能性是存在的。但實際上來說，加州從2013年開始就實施了同樣的policy，而voter fraud的案例是少之又少。
PolitiFact - Pants On Fire for Trump's claim about '...
PolitiFact - Pants On Fire for Trump's claim about '...
個案當然不是沒有，其數量根本不足以影響選舉結果，也沒有組織犯罪的跡象。相對來說，讓undocumented immigrant取駕照對public safety有較多正面的影響:
Impacts of Licensing Unauthorized Immigrants
Impacts of Licensing Unauthorized Immigrants
當然其他負面的論點也是有，但其實如果撇去voter fraud的問題不談，給不給非法移民駕照跟應不應該將大麻合法化有點類似。兩者都是不管你怎麼做，非法移民就是這社會的一部份，大麻也是一直都有許多人在抽，兩者都是政府在既有的架構上沒辦法去有效地制止。
所以你可以選擇ㄧ直否認他們的存在，讓非法移民持續無照駕駛、讓大麻繼續在地下市場去流通、由老百姓去承擔風險。或者你可以選擇承認他們的存在、給他們一個legal status，這樣方便你徵收稅金、收集數據、並設下一些基本規則來保護民眾/消費者。雖說這樣做非法的存在並不會因此完全消失，但只要你設的規則對守規的人有利，大多數人是會選擇在法規內行動。
今晚先講到這邊... 改天再繼續...
BBC…你說那個被中國拿來大外宣用的媒體嗎
至少中文網是這樣
從2010年看到現在，只能說我對BBC中文很失望
yumekage: 我有看過一點Police Brutality的報導 不過身為外國人太難深究就沒去深究了
畢竟我只在台灣跟澳洲有投票權的公民
所以我對議題理解僅止於會影響這兩個國家的範圍
所以我對美國的關注會主要放在他對國際，亞太，及中東的影響為主
所以我對議題理解僅止於會影響這兩個國家的範圍
所以我對美國的關注會主要放在他對國際，亞太，及中東的影響為主
JCSBMTN: Police Brutality? 警察濫權
喔喔!感謝w
yumekage: 等等 我不懂為什麼對付非法移民不是把非法移民丟回他們國家而是這種奇怪的邏輯？
我是覺得可能美國人對中國還沒有足夠的認識…也很好理解，畢竟美國如果只想獨善其身的話，它自己可以活得很好，但是在世界霸權上的地位，我認為美國繼續採用綏靖主義沒辦法維持的
所以就一個外國人，而且是會被美國影響極大的國家國民來看，民主黨如果不採用更強力對中的主張，美國會失信於目前已經表明態度站在它那方的國家
Far-Left Calls on States to Expand Voting to 'Undocu...
美國對內部的部分，說實在的，非美國人的外國人，不想介入美國政治的人，頂多就是在旁邊看你美國會怎麼做，然後再看之後是不是要跟美國聯手，國際現實很現實，沒付出相應的信任，其他國家又怎麼相信美國
他貼的是這個，不過該怎麼說呢，對這些我其實都不會太相信任何一方支持者的說法，像我這種非美國人的人來說，大概最清楚的就是看兩方就同一個議題直接辯論吧。只可惜這個很少看到
比起在中東殺人無數的歐巴馬政權 花不到一年時間就解決ISIS，三年內跟北韓簽和平協議，並且在中共議題上採取強硬態度的川普政府對這個世界的發展較好
至於到底對美國人來說是不是好事我不知道 我又不是美國人 ="= 沒權利說啥
至於到底對美國人來說是不是好事我不知道 我又不是美國人 ="= 沒權利說啥
JCSBMTN: ＸＤ你這樣代換名詞讓人很難搞清楚你在講什麼
歐巴馬明明手上有ＣＩＡ一堆資料也沒對中國幹嘛就這樣呼攏過去 我對拜登除了回到歐巴馬時期外沒有期待 
AntiaC: 這我就沒聽過了 我只就檯面上大家都知道的大事來判斷
不過現在他們這些帳務都要被翻出來了
不過現在他們這些帳務都要被翻出來了
獨家》川普智囊團策畫撕毀歐巴馬時期秘密備忘錄 愛奇藝、阿里巴巴等中資企業下架華爾街 | 台灣英文新聞 AntiaC: 這部分我覺得著重會失去焦點，所以沒想去講，包括之前那個民主黨起源是三K黨那個，我只要說句事實就好，柯林頓把中國牽進WTO，卡特跟中華民國斷交，跟PRC建交，孔子學院是在民主黨執政期間大舉進入中國，也因為民主黨帶領美國讓中國進入世界舞台，養大中國這個怪物
民主黨現在要怎樣的作為和主張去阻止中國這個他們用全世界養大的怪物?
目前我沒看到拜登有任何除了訴諸情緒外的美國國安主張
目前我沒看到拜登有任何除了訴諸情緒外的美國國安主張
這件事我好像是在那個中國咖啡公司出問題之後我才看到，當時就想說難怪那家公司帳有那麼大問題還能在美股上市啊
要說鎖國，拜登到目前為止的作為我都覺得他會讓美國更進一步的失去世界霸權，甚至兩洋海權
他主張是川普退出一堆世界組織所以美國沒有影響力
歐巴馬時代根本就是要把亞洲讓給中國管，當時的南海那情況能看嗎？超爛的
所以其他國家對民主黨沒好感其來有自啊
中國也不是因為美國離開所以才有機會控制WHO,還不如像現在針對中國經濟打擊讓他們沒辦法大撒幣比較實在一點
1986年中國開始在湄公河上游建水壩，現在已經15座了，造成東南亞旱災，這點如果美國真的注重人權，原本可以避免，維吾爾族和藏族被逼到將近文化滅絕，美國直到川普才開始處理，我自己是很想問民主黨到底除了口頭上講人權外，實際上真的做了什麼
國際是現實的，規則要互相信任下才有辦法成立,今天大家默認你美國是世界秩序的維護者，但如果美國沒辦法做到，各自自保的話，美國及美金，海洋霸主的地位就會不保，美國人確實沒有維持世界秩序的義務，那麼其他國家也可以不讓美國當老大，這最稱誰的意?
所以拜登到目前為止的綏靖作為，讓我認為他當選對美國傷害最大
JCSBMTN: 完全同意你的立場+1
再來是右派和左派的部份
事實上， 我個人認為健康的左派到最後都會變成一種社會民主主義，這點並不是不好，但社會民主主義跟社會主義都有個很大的存續問題：財政
要支持社會福利，政府就要有很大的財政開銷，好的，我的問題來了，經濟學告訴我們，往來貿易量越大，雙方獲得的利益也就越大
可是同時，為了維持社會福利，政府對企業徵的稅也就愈多，企業為求利潤最大化，往往會朝成本愈小的部份發展
也就是說，很殘忍的，只要這個世界上還有集權國家的存在，左派所領導的國家，或是以社會民生主義為主的國家，雖然嘴巴上和在自己國內實施人權，但企業會因為成本問題到集權國家發展
用別的國家的人民血肉來養活自己國民，然後說自己維護人權
右派也沒那麼好，沒有適當的左派去壓制的話，右派會極力維護自身權利和壓迫別人權利
右派也沒那麼好，沒有適當的左派去壓制的話，右派會極力維護自身權利和壓迫別人權利
所以就這點來說，從我這個非美國人的外國人看起來，左右派都各自有優缺點，只要能互相牽制就行，民主就是需要權力的相互制衡
之前美國本土製造業的部份出走得非常慘烈，川普雖然想要讓製造業回來一部份而發動貿易戰，但是真正回流到美國的也只是一小部份，人力需求高的製造業仍然還是流往其他成本低的國家而不是回流美國，不過我認為在今年疫情發生後，不要說美國了，每個國家都會確保自身的基礎產業鍊能維持到一定的程度
這時候左派的思考及風格就不適用，而是需要利用右派的特質
然後我個人是看到不少民主黨的報導沒錯，但是有點腦袋的都知道某些誇大的報導只能當參考用
這陣子美國給我的感覺非常像台灣在2018年時的情況
反正我是備好雞排奶茶看戲啦，美國人就算選給拜登，到最後也得選擇跟中國拼的
只是看到時是軍方在前線往前衝，政府在後方是支援角色還是扯後腿角色而已
台灣是無論怎樣都不能覺得一定會有美國在後面靠，所以你美國是要失去霸權地位或要怎樣都不關台灣的事，大不了就是再來一次228，然後引發第三次世界大戰，美國又再次來個珍珠港事變或是關島事變什麼的，看到時拜登是要繼續綏靖讓中國步步進逼，還是讓中國的殺手衛星或是飛彈瞄準美國本土，反正這次的武漢肺炎讓美國已經死快14萬人，差不多快要二戰死亡人數的一半，這樣都還不追究中國的話，美國這個世界霸主和金融+科技+民主領頭者的地位還是讓給別人做比較好
身為台灣人也覺得因為福斯新聞是右派而沒有參考的價值這論點站不住腳 我TVBS跟少康戰情室也都看啊 雖然我看到趙少康的臉就想吐
我想一個負責任的民主國家公民雙方論點都看是基本常識 不過如果只是看 但是邊看邊覺得“某某媒體不可信啦”那看了也跟沒看一樣
不要被媒體帶風向是公民基本責任
不過要那麼麻煩我不如看台灣新聞 反正美國兩黨又管不到台灣媒體 台灣最中立
活在一個14歲印度小男孩光是講講要怎麼保健身體＋占星預言都要被YT下架好幾次的魔幻次元 開口講Virus跟China的影片都被demonetized+下架
我不如看中文媒體算了我 >___>
不要被媒體帶風向是公民基本責任
不過要那麼麻煩我不如看台灣新聞 反正美國兩黨又管不到台灣媒體 台灣最中立
活在一個14歲印度小男孩光是講講要怎麼保健身體＋占星預言都要被YT下架好幾次的魔幻次元 開口講Virus跟China的影片都被demonetized+下架
我不如看中文媒體算了我 >___>
JCSBMTN: 我超愛看他們怎麼去掰因為xxx所以蔡英文輸定了 
超妙的wwww
JCSBMTN: 不不不 我堅信川普是天選之人而且會贏得選舉 
美國如果再像以前幾個總統那樣處理中國的話那就等著自己的優勢全被挖空吧，到時大概會變成現在的德國？
Witch_Som: 我其實很早以前就覺得小英是上天屬意的人選耶（若真有上天這回事的話），她每次選都會有特殊事件來幫忙她，更不要說好幾個在別國造成重大災情的颱風都閃邊，或是擦邊過去，真的很神奇
照這道理，海鮮在2018年選上也是天意吧…
他是綠葉，哈哈
就是已經到沒小英台灣真的自求多福的程度 
反正這本來就是個怪力亂神噗
就來說說反正台灣決定未來身分認同的大事件在2023
所以過了我也管不了那麼多
就來說說反正台灣決定未來身分認同的大事件在2023
所以過了我也管不了那麼多
川普可是聖經裡的Trumpet呢 (特別愛提這個
(特別愛提這個
我冒着會口吐白沫而死的風險也要收看美國宗教台聽聽狂熱基督徒世界中川普在啟示錄扮演的腳色呢 看我多有冒險犯難的精神
順便一提無論是這個奉天老王還是Julia Zhu 都是基督徒 基督徒真的超挺川普
基督徒真的超挺川普
AntiaC: 我犧牲小我深入火坑去得到川普是Trumpet的情報誒 怎麼這樣XD 我根本身先士卒
那個... Fox News (not including op-eds) 我只會說是偏右。而且還至少是個真的新聞台，選擇的觀點跟角度或許偏頗但起碼不至於會謊報，所以我同意去看看是無所謂。但像Breitbart那種真的極右的就不只是角度偏頗，而是會做出不實的謊報，刻意散播conspiracy theory，完全沒有journalistic integrity。
雖說要看哪家新聞是個人自由啦，但以我個人來說，我沒那麼多閒時間去把全網路都看過。而且也不想去增加那些我覺得沒有價值的media的點閱率，畢竟在這靠廣告跟點閱率賺錢的媒體，光是去看就等於是給對方錢。
如果想要知道自己在看的報導來源的media bias，讓自己在解讀時可以心裡有個底的話，可以參考這邊:
AllSides Media Bias Chart
AllSides Media Bias Chart JCSBMTN: BBC我只看英文的，而且只著重於它對時事上的報導 (ie. 不看op-ed)。相較於NPR完全以美國為中心，BBC至少比較會報導世界各地的新聞。 BBC中文我是完全沒看所以不知道情況如何。 英文版的在我看來算是相當中立，不會摻雜過多opinion。
另外我不是只看美國的，DW，RFI，日本各新聞，J韓國報紙，英國衛報也都有看，美國有中文版的路透社，紐約時報，華爾街日報，美國之音也都天天看，個人對資訊都是看完後自己再過濾的，事實上本來就該這樣
經濟學人之前訂過一年，不過感覺不是我想攝取的資訊來源
我只想說，人的智商平均都是100，就算某某粉我也不會預設對方是笨蛋
JCSBMTN: 抱歉。我用英文純粹是因為中文不好... 
中文我其實只上到小學，這些議題我資訊吸收的源頭都是英文，跟其他朋友討論也都是習慣用英文，所以有很多東西不知道該怎樣用中文表達 （又或者我能想到的中文感覺表達得不夠貼切） 
中文我其實只上到小學，這些議題我資訊吸收的源頭都是英文，跟其他朋友討論也都是習慣用英文，所以有很多東西不知道該怎樣用中文表達 （又或者我能想到的中文感覺表達得不夠貼切）
光是這上面這兩句話我全用中文寫就寫得很吃力了... 而且還是覺得自己言不達意
我覺得可以用很簡單的單字寫都沒關係喔，用簡單的形容詞也沒關係，主要是因為前面我已經表達過自己是英文白痴了，就真的是看不懂英文，在這前提下直接寫英文我也絕對是看不懂的
Witch_Som: 「為什麼對付非法移民不是把非法移民丟回他們國家」– 這說來話長... 簡單來講是因為非法移民並不是一個完全有害的存在。美國本來就是一個由移民建立出來的國家，所以對移民這個議題有著跟許多其他國家完全不同的立足點。
4 myths about how immigrants affect the U.S. economy
喔喔～Wikipedia居然就有寫了.. Economic impact of illegal immigrants in the United ...
"Research shows that illegal immigrants increase the size of the U.S. economy/contribute to economic growth, enhance the welfare of natives, contribute more in tax revenue than they collect, reduce American firms' incentives to offshore jobs and import foreign-produced goods, and benefit consumers by reducing the prices of goods and services."
"Economists estimate that legalization of the illegal immigrant population would increase the immigrants' earnings and consumption considerably, and increase U.S. gross domestic product."
粗略翻譯就是說非法移民對於美國本土的經濟上其實有各式各樣的貢獻。經濟學者約算若是將這些非法移民轉為合法移民，應該可以更加提昇這些移民的收入跟消費並提升美國的國內生產總值(GDP).
老實說你的中文書寫比我看過的很多外國人都好了，真的不用管文法錯誤，用最簡單的字表示就好
我每天能拿來發噗的時間實在不多... 改天再續...
yumekage: 我來救援妳一下 Opinion中文是主觀意見 XD
另外請大家體諒無法翻譯 opinion, police brutality 的外國人。這些字對常用語言是英文的人並不好直譯。police brutality 更是沒看過中文文章不可能翻譯，因為該詞的語源本來就是英文。
很多時候中英轉換時腦抽的時候不會是文法問題
就是那個字的中文怎樣都想不起來
很多時候中英轉換時腦抽的時候不會是文法問題
就是那個字的中文怎樣都想不起來
要我翻opinion我也會腦抽 因為我中文根本不會用opinion去描述這狀況而是用 ‘主觀/subjective’
因為那詞翻成中文後就不對 所以才會腦抽
因為那詞翻成中文後就不對 所以才會腦抽
而且有時不只是腦抽想不起來，而是中文裡完全沒有相應的詞句。就像「賣萌」或「傲嬌」這些詞，我也不知道該怎麼用英文說... 只好直接音譯成Moe或 Tsundere然後請對方自己去讀wikipedia... 😅
Big Tech CENSORED Trump Video About Doctors And COVI...
誰決定誰中立?又甚麼是假新聞?
你以為的中立真新聞，又隱瞞了多少該報不報的訊息?
再怎麼透過立法確保資訊中立正確, 也無法避免選擇性報導。
所以還是都看看是最好啦。
我同意如果有時間的話，能到處看看各方比對並驗證哪邊在爆假訊息、哪邊說得有理這樣自然是最好。但對我這個沒時間的人來說，我自然會選擇去看真實訊息濃度高、勁量抓重點的新聞，而不是把那珍貴的時間去看假訊息，弄得自己真假難分。
我也同意選擇性報導是無法避免的，要用法律來確保資訊中立正確幾乎是不可能。
所以更是需要仰賴有良好的journalistic integrity (新聞準則?) 的資訊來源。
就跟醫生裏有良醫也有庸醫ㄧ樣。醫生不是萬能、不是所有疑難雜症都能解、也不見得什麼都知道，但良醫會盡力而為、以病患身心上健康為優先、清楚解釋他的解讀、他能力所及的地方、他不確定的部分、甚至是找第二意見或建議你找其他專科。
庸醫則是有各種各樣的可能，有的是學藝不精、給你誤診、把原本可以活得人給醫死了，有的可能有宗教上的偏見、而以諄從教義優先、而不是患者優先，有的則只想賣你狗皮膏藥、給你動手術這樣他好賺錢，
要我選得話，我當然是只要找到了一個良醫我就會一直去看那良醫。如果遇上了個庸醫，被我發現後我一定是立馬找另一個醫生，並把那庸醫以前對我說過話都當成屁。
大紀元或王大師我都照看不誤了
有些情報就是你以為是庸醫的人才有
不入虎穴焉得虎子
有些情報就是你以為是庸醫的人才有
不入虎穴焉得虎子
大紀元我還可以，王大師我不行(死
JCSBMTN: 我知道
他常常矇混概念我也覺得浪費時間(沒耐性
他常常矇混概念我也覺得浪費時間(沒耐性
總之我是不覺得我媒體識讀有甚麼問題啦
我也信任我朋友的媒體識讀 尤其是 JCSBMTN:
我也信任我朋友的媒體識讀 尤其是 JCSBMTN:
我居然在你心底的評價這麼高?(驚
JCSBMTN: 你每天看那麼多報導記憶力又過目不忘我有什麼好不相信的?
又不像我看得很隨性
又不像我看得很隨性
還有就信小雷大得永生啊
神說的永遠是對的
神說的永遠是對的
噗!
神可是每天看九種以上媒體
而且通中英日法文
我去請開示就好惹
而且通中英日法文
我去請開示就好惹
XD||||\
JCSBMTN:
我跟大神可是我河道上唯二準確預估這次大選DPP會單獨過半的
我跟大神可是我河道上唯二準確預估這次大選DPP會單獨過半的
也是