不是有原事件嗎（？

一開始看到的時候不知道有原事件，但是就畫面表現同意噗主老師

借題發揮

一張圖就可以表示照顧是媽媽的責任才奇怪吧？說不定畫面中的媽媽才是那個「偶爾」回來照顧小孩的人啊，我是覺得吵這個很莫名其妙

我覺得可以建議
但不用像下面這麼多人冷嘲熱諷講得好像繪師是故意的
既然都知道這種觀念是潛移默化，那被影響的人可能不知道而已又不是故意不畫的
「我覺得可以加上男性或是多多嘗試畫非女性的角色在照顧小孩的畫面中」比起「講得好像只有媽媽才需要顧小孩，呵呵。」好很多吧

個人認為如果真的有畫不同角色來嘗試打破這個觀念值得嘉獎
但沒畫沒有必要被批評辱罵
雖然我也覺得這種刻板印象被打破很好，但方法這麼偏激永遠無法對大眾帶來好的印象

我是覺得，該圖的內容是從原事件改編來的，那繪師當然是按照原事件畫啊，他應該沒有想太多吧
如果今天原事件是爸爸那繪師畫爸爸，那是不是又會吵起來

現在補了一個男的，所以是在歧視同性戀家庭囉？只有異性戀有資格養小孩，就算會養死也比同性戀有資格是吧

一張圖這樣畫當然是在表示照顧者是母親，尤其目前社會普遍就是媽媽在擔任照顧者，政要機關的發文確實該審慎

難道家電廣告用女性擔任角色，但它其實主打的客群是男生嗎，家電廣告普遍用女性，母親節很多家電廣告大折扣同樣也是在加強刻板印象啊

超譯有夠煩

怎樣都有話說哈哈哈哈