1、創作者心態
我的論文屬於創作論述，所以我想應該有資格來談談這方面，首先此噗很多人採取不接受作者說法的原因很簡單，創作者心態出現了問題，很多人說上tag不是義務，是體貼
沒錯，創作者的重要核心，就是體貼
很詭異嗎？不，身為一個創作者，你固然喜歡創作，不管是畫畫、唱歌、雕刻等表現形式，而自然想要有所回饋，也就是喜歡希望作品能得到關注以及迴響，這合情合理，但同時這也是「供給需求」
我在寫論述時，老師時常跟我提醒「創作不是你爽做就做，那叫自嗨」，創作是要先想到你的創作動機為何、針對誰、想要什麼結果等去設想，而這個偷偷說的噗主（本帳已經在偷偷說裡，我就不強調）很顯然的沒有思考到後續發展，簡單來說就是不夠體貼，「售後服務」沒有做好

我們很常講到六何法（5W1H），何人（Who）、何事（What）、何時（When）、何地（Where）、何解（Why）及如何（How），以創作角度來說就是為什麼去做？要做什麼？為了誰去做？什麼時候去做？在哪個地方做？要怎麼做？
綜觀噗主的言論，我只看到他只想到「我想去做一個怪談故事社會實驗」、「因為想得到關注」、「我不想上tag，這會破壞真實性」、「我要在噗浪偷偷說上面去做，擴展性比較高」，最後重要的「為了誰去做」，我沒看到他有所考慮
也許在後來發現自己發在公河上，又有人提醒他，他才開始思考要不要去體諒這些「會難受的人」，可是他的結果是個人利益>群眾效應

創作，是一個很美的事情，你創作了一個事物，讓他人產生共鳴，並有實質上的效應，那我問你，今天你創作怪談故事就是為了引起恐慌嘛？
換個角度來說，如果這噗主寫的不是怪談故事，而是用模糊真相的角度，去說「我要炸總統府」，請問，事後引起恐慌，他再來補救說「因為我個人想法，引發大家不舒服，所以避免這樣，請討厭的黑單我吧！」我想大家都看出來差異了吧
當然他今天不是寫恐嚇信什麼的，但對於會因為刺激而感到不舒服的噗浪使用者來說，無異於此

創作，不是為了讓他人感到不開心而生，哪怕是為了傳達悲傷故事的作品，也不會用如此低劣手段去呈現，過於幼稚
創作者的心態很重要，懂自己想要什麼，設想別人看到會如何反應，會有怎樣的迴響，是創作者的本分！工作！不是體貼！是義務！

2、讀者回應
何為作者？有創作就是作者？不，有觀者的，才是創作者
一個創作他需要的，是觀者（讀者）
沒有觀者，創作者根本不知道自己在做什麼，需要一個旁觀者講出他的感受，回饋於創作者，創作者才能更進一步創造出下一個作品
取其精華，去其糟粕，就是如此的三角創作循環

今天有讀者回應，已然因為你的創作發生不好的生理或心理反應，也只是希望你能打上標記，讓他能夠避開，「我不阻止你的創作自由，但希望你能給我喘息的空間」，這樣的請求也遭到無視，那我就不懂，你又奢望怎樣的讀者？怎樣的回饋？怎樣的功成名就？

3、看完支持方與反對方的感覺
不少留言說，不喜歡看就滑過，可問題在於你還是看到了，文章就放在噗首，如同今天我給你吃個東西，等你發現很難吃後，我才跟你說，這是用黏土做的假食物，是一樣的道理

講我的例子好了，我的心律不整有多嚴重，只要稍微生氣、難過，我就會心律跳到一百以上，要趕快服藥，可是傷害已經造成，人的心跳一生是有一定額度，一言以蔽之：我已經減壽了，這種驚嚇也包括恐怖圖片、不舒服的影像（例如密集的蟑螂）、聲音、故事等等等⋯⋯

回歸來講，更多的是創作者的品德以及心態問題，我知道噗浪很多創作者，更希望大家在朝著這條路走時，能更專業、謹慎、有條理，這不是限制創作，是在幫助你成長

最後：大家真的不要嚇我QAQ我現在暫時停止吃心臟藥了，請大家好好保護我的心臟

忙了一天回來補充一下（別學我熬夜），第三點我想講的是，很多支持者的態度就是「這次受傷了那下次再努力躲開吧」的態度，受害者已經被刺一刀，傷害已然成為事實，結果你他媽還說是受害者不懂的規避 乾脆叫大家不要滑手機比較實在啦真的！
我都說了身為創作者就給我做好「售後服務」，那個怪談作者很明顯售後不理，仗著「我已經解釋了，喜歡的就追蹤我，不喜歡我的就黑單我！」在我看來他已經擅自把讀者分流了，規避討厭的讀者，直接講，他在製造自己的舒適圈
請各位創作新手千萬別這樣嘿，這樣有夠無聊 當然除非受到騷擾啦，黑單真的無可避免，可是身為創作者，往往還是要稍微強心臟，去看一些建議