延伸閱讀：BLM運動引起的爭議漸漸擴大
為佛洛伊德怒吼：全美各地爆發示威遊行，但誰才是真正的示威者？ | DQ 地球圖輯隊

關注 DQ，輕鬆掌握國際動態
@DQnews | Linktree

「廢除」的改革方式，依照他們的說法，想法背後的假設是只要人們獲得足夠的醫療、住房、就業、教育資源，就能有效減少犯罪，社會自然能擺脫對警察的需求。

不過此話一出也引來極大爭議。

有效公正的監管機制才是重點。

好像有看過台灣也有類似的警局分析，因為高壓力勤務太多，警局內部文化偏向暴力執法，也比較不注重紀律。

在美國，紐澤西州的卡米登(Camden)就曾經解散警察部門，改採類似社區巡守隊的方式維持社區治安。

其實這裡是錯誤的，不過那是原始的美國媒體報導就寫假新聞

Camden的情況只是原本的警局太腐敗，所以再成立一個。實際上還是警察機構。只是美國主流媒體因為政治立場，不能寫說Minneapolis的決定是笑話(因為有好幾個那個黨執政的城市也都有要廢除警局的聲浪)，所以硬要找一個案例來騙讀者，讓讀者以為這樣做不會出事

台灣有句俗話「小時不OO，長大當記者」，就非常適合講在美國主流媒體當記者的人

Minneapolis的市議員說法是這樣

有精神病的，可以出動會處理精神疾病的醫護人員
緊急事件，可以出動消防隊
半夜被人闖進家裡？你知道，會擔心這種問題代表的是身為白人的特權

(市議員真的這樣說，不是我酸的)

lester850: 災難的預感

還有一個主流媒體故意忽略不講的是, 2018年Minneapolis市長就主導了defunding police department, 結果完全沒有效果可能還讓警察紀律不彰的情況更惡化

所以就該市來講, defunding是已經做過而且無效的改革. 當然其實在做之前支持的人講的天花亂墜, 做之後無效他們也不會少塊肉, 有良心點的還會雙手一攤說"啊, 犯罪率反而增加, 好可惜啊沒效呢". 沒良心的就會像這批議員一樣, 說"你看, 連defund都無效, 可見警察系統已經沒辦法救了, 乾脆直接砍掉吧"

像是你家長輩生病, 結果三姑先建議了不知哪來的地下電台藥, 吃了反而病情變重, 然後三姑說啊這沒救連仙丹都不行, 就直接活人釘棺材送去燒

畢竟你大砍這個部門的預算, 那什麼樣的人會想要加入? 絕對不會是滿懷熱血要為社區服務的吧