觀點投書：罷韓，對誰有利？對誰有害？-風傳媒[奇文] 「著手寫這個主題之前，我先問了自己：有私心否？我戶籍不在高雄，這輩子去高雄的次數，用十根手指頭應該就夠數了。高雄，對我而言是個陌生而毫無瓜葛的城市，所以，我不但沒有領罷免票的權利，罷免案的通過與否對我也毫無影響」呃，那你整篇就是根本不認識高雄、也無視高雄人的主體性啊，廢文。
上週看到這篇就覺得都是韓粉會講的話
板橋吳君如
says
我沒有細讀，但看到前面三分之一提到因為韓參選總統失利所以要罷免韓，我覺得這個人完全不知道問題出在哪裡。
再者，一篇想包裝成理性社論的文章，內容卻充斥著過量的驚嘆號，讓情緒張力大過論述，失去讓人好好閱讀的動力，好不容易掃到最後，作者為高中教師⋯⋯好，當然不是每位高中教師都是如此，但的確某些年代的某些教師的確都是這種路數，難怪學生不愛聽你們說話⋯⋯
再者，一篇想包裝成理性社論的文章，內容卻充斥著過量的驚嘆號，讓情緒張力大過論述，失去讓人好好閱讀的動力，好不容易掃到最後，作者為高中教師⋯⋯好，當然不是每位高中教師都是如此，但的確某些年代的某些教師的確都是這種路數，難怪學生不愛聽你們說話⋯⋯
公館不知火舞
says
「我這輩子去過多少次高雄也沒跟高雄人聊過多少天不懂得高雄人的心情但我還是寫了這篇廢文」ㄉ概念
坦白說風傳媒常常有廢文，機率高
汐止梁家輝
says
如果韓國瑜選總統沒有"請假三個月"，那罷韓正當性會降低很多。
風傳媒個人覺得媒體走向不ok
常常有未經查證的網路新聞
常常有未經查證的網路新聞
大家好，我姓零
says
風傳媒的文章很常走這個風格，「先說我很中立喔，別說我是韓粉喔。」
可能是 觀點投書吧