大家都有言論自由，對他人溫柔、考慮到他人心情也不是必要的，但若咒我死全家不是言論自由大概算是仇恨性言論？

雖然我一開始也覺得鬼故事這樣處理好像不太好，但看了看那些論戰後越來越覺得鬼故事作者的那種「不太好」，只是我假定人應該溫柔對待其他人而已，但其實多數人眼裡沒什麼必要。
維護言論自由更要緊，想了想反而覺得討厭鬼故事的人根本是在限制他人合法權利
而以前我那種覺得自己爆雷好像「不太好」其實也一點錯都沒有，總覺得釋懷了

對他人溫柔是選擇，但不是某些人用來勒索恐嚇的理由（
某群人跳出來因為自己的好惡跟感受指責別人甚至想限制別人的行為，不從就給予謾罵跟各種惡意揣測，真的是腦洞大到補不起來

banana4313: 對，不過鬼故事作者算好的了，想要限制他人行為的那方，我覺得目前的謾罵都還用扯得出各種理由
我以前無意間爆雷可是會被咒全家，咒死在火葬場這種直接的人身攻擊

bbq6114: 我覺得比較類似的應該就是沒有下收的那種當前進度劇情討論？

其實道德是道德，不違法範圍內人家願意體貼真的是他願意，不應該被約束
公開場所自己討厭什麼自己有責任避開，真的踩到雷也只能自認倒楣，雷點百百種，沒有人需要為了別人的雷點負責(當然踩到雷的可以討厭對方沒問題)
今天因為爆雷/鬼故事可能還在不少人認同範圍，但說點滑坡但不無可能的例子，假如哪天有人說看到噗首是真人照很雷/是擦邊圖很雷/是家庭鬼故事看得很胃痛也因心裡陰影憂鬱症發(?)……等要求下收，且變成看不慣就要求下收或出征要求刪文(像中國那樣)是不是就會有言論自由的問題？

tako572: 是啊…果然還是該自我負責
畢竟這種約制風氣只會造成噤聲而搞得像中國那樣

其實有點羨慕鬼故事的作者，大部分的人都站在他那邊捍衛他的表現形式…
以前我無意間爆雷時是一面倒的謾罵和人身攻擊好像人人都可誅之一樣

拍拍噗主

贊同！嚇人都可以了為什麼討論劇情不行！
你動畫黨沒看是你自己的事啊！！

應該說，道德約束的確就是社會風氣下，眾人彼此的默契，可以長出來也可以消下去，所以我覺得只是因為大部分人怕麻煩，所以寧可就遵守著，但不遵守的話就只是 (1)不被普世大眾認同或接受 (2)要承擔一定的風險 ，畢竟本來就不是絕對的對與錯問題，只是選擇的問題，以及人性很難接受沒有個標準可依循

題外話，也因為這樣想，所以到底『人權』是不是個道德約束的問題困擾我很久......因為也牽涉到現在嘲諷的一些『政治正確』的事情，可能是因為我們習慣接受指南導引而非流動光譜的概念？

贊同，既然要求人不准不打tag爆雷還要人下收，為什麼不能同等對待鬼故事ㄋ

salad6314: 呃你可能沒有搞清楚我的立場，我不是希望要求鬼故事下收打tag的人…
那樣怎麼呈現這些都是對方的表現自由…

可以爆雷啊，下收是種禮貌，爆雷也沒有錯。的確是言論自由，如果不介意被罵本來就可以爆雷，至於罵的人也是他們的言論自由。
也有很多人在罵鬼故事的人不放tag在噗首，也不是沒有在罵，很多篇鬼故事下面都會看到放tag在前面的留言。
有爭議的言論本來就容易引來別人的不爽，被罵也是很正常，會介意就不要做，不會介意也可以做。

moose6875: 要罵人過激的話不是言論自由吧，像是那種咒全家死的那種，可以告刑法的吧…？？？
這種不是仇恨性言論嗎

ಠ_ಠ: 違法的當然不是啊XD 但一般的罵很ok呀

不過我也不確定算不算違法就是，好像要明確說出對方才算

moose6875: 基本上罵爆雷的語言都滿兇的…都是去死跟髒話的類型

ಠ_ಠ: 如果是無法用法律規範的話，那也沒有辦法。只有法律有強制力，其他都是個人道德自由。必須承認就是會有那些人存在，不可能要他們消失，當然要罵回去或說教還是可以的。台灣就是這樣自由的國家。當然如果覺得有違法那就採取法律途徑吧

moose6875: 嗯…如果下次還有人這樣衝進來就罵叫我去死、罵髒話什麼的，我會考慮看看要不要報案試試看
總要有人先去驗證看看

ಠ_ಠ: 侮辱網路上的「虛擬身分」，會構成公然侮辱嗎？ - The News Lens 關鍵評論網我剛去查了，如果被罵的人是使用虛擬身分無法讓人辨識出現實者是誰就不構成違法