James | 台灣公民 分享
4 years ago @Edit 4 years ago
[公民漫談291 - 小政府 v.s. 無政府資本主義]
相對於現代沒有明確成功案例的無政資,以台灣而言,個人傾向支持「民主法治小政府+資本主義」,以下只稱為小政府,並試著從幾點切入,請指教。

1. 發展路徑較經濟:
小政府的實踐路徑若是已經有一定民主法治+資本主義的情形下,則只需要專注於縮減政府權力,回歸民間自發秩序與市場機制即可。並作為一種漸進改革,避免政治與社會結構大規模變化試錯的實驗成本。

2. 有單一政府的國家對外的優勢:
無論議約甚至抵抗入侵,平日即可持續整備,遇事時可以整體國力為基礎去對應,相對無政府狀態各自為政甚至互相掣肘,會更有議約優勢與競爭優勢。

3. 交易成本:
(續回應處)
latest #28
Mr.Zombie
4 years ago
啊...啊...
掰噗~
4 years ago
(cozy)
3. 交易成本:
無政資的保安與法治等取代現有政府職能的締約應該會是多對多,項目煩多且合約煩雜,相對無財力者難免淪為議約弱勢方,而交易糾紛仲裁交給民營公司,可能是讓無財力者再次淪為弱勢的待宰羔羊,最終只能訴諸暴力。而供給方的履約,若要交給再保險,也會增加更多成本。

而小政府則是透過定期選舉締約,雖然也是多對多,但供給方通常有一定門檻數量有限,且為包裹式締約,並搭配罷免、創制、複決等公民權進行對供應方的履約監督,並可直接間接對法治供應方進行監督。
立即下載
4. 國家為何失敗:
基於前二點與現代並無成功的無政資實踐案例,目前實在難以看出無政資能確保一般大眾權益,遑論確保國家與人民的長期穩定發展,更別談許多需要在穩定政商環境下才能引資發展的資本密集科技、生醫等創新性行業。

未能確保前述長期穩定與創新發展的國家,能稱得上成功嗎?
白蘿蔔
4 years ago
早安喔!
ABAB90: 阿姐早安
真的可以嗎汪
肥貓偷笑露得清
4 years ago
早安(p-goodluck)
wstg007: 早安
贊成AI有選舉權
4 years ago
(p-hungry)
jack0615: 早安
Gâu-chá (dance)
sspiggy: gâu早
本短文起源於對此篇的回覆。
Security Check
陽光ㄟ小仙姑
4 years ago
早安啊~ (music_okok) (music_okok) (music_okok)
yen2100: 早安
(goodluck) 早安 (wave)
raylai: 早安
正好用白宮的這段話做個註解
Security Check
油桐花
4 years ago
y_s_l: 晚安
轉順~
4 years ago
無政府資本主義不但是空想,更會是一般公民的噩夢!XD
美前勞動部長投書衛報:獵川普熱?美大企業家更是傷害民主 | pourquoi 報呱
無政資被中國知青狂打臉 XD

Facebook
https://images.plurk.com/5betw9Zy5Yaq0hRXlJZng5.jpg
被打臉一次不夠,還討打第二次 XD

Facebook
https://images.plurk.com/2g6Y78CnRDaFsvQWiJ3RUa.jpg
back to top