@ADYex - 千年樹妖的石虎筆記噗 查到什麼就記錄什麼，推廣用資料庫@ADYex - 太陽能光電板相關資料 與太陽能光電板相關的資料會放在這噗，除了石虎以外還會整理候鳥與水...@ADYex - 其他縣市/動物的光電板相關資料 其他縣市及動物的光電板資料會放在這噗，包含嘉義候鳥、台...

這篇有點長，另外開一噗來做筆記。

主人的筆記... 看了就想睡... Zz(´-ω-`*)

2019/10/17，台南官田，水雉。

用水雉換綠能？太陽光電發展背後那些不為人知的生態衝突-風傳媒
摘錄

20年來，水雉先是度過隻數不到50隻的瀕絕險境，後又常在覓食間吃下浸泡過農藥的稻穀而大量死亡。林務局和台南市府推出綠色保育標章，鼓勵農民不使用農藥和化肥。

可安全棲息的農田越來越多，全台水雉數量不斷攀升。然而，如今水雉生存卻面臨了新的威脅。

第一段略述了台南官田的水稚保育歷史。之前在查生態給付的時候，就有看到水雉也是靠生態獎勵金與友善農業來確保棲地的。

摘錄

水雉對環境改變敏感；且若農地舖滿太陽能板、就沒辦法再種植需要全日曬的菱角，棲地變得破碎，族群被迫區隔、不利繁殖。

由於保育單位並未針對水雉劃設重要棲地，附近也沒有重要濕地，加上當地光電開發面積未達需環評的標準，業者幾乎只要談好租約、就等同拿到開發許可。

有向水雉保育園區主任李文珍坦白的農民，直言二代不接班、田不種也是荒廢，才決定出租種電。

在保育團體四處奔走陳情下，目前台南市府已暫緩所有官田的地面型光電申請案，已與農民簽約的業者目前也都中止租約。

第二段在講水域型光電板對水雉的影響，還有農村老化與農民維生不易的議題。跟很多相關資料一樣，這篇也提到了只要開發面積未達標準，設置光電板是不需要環評的。

另外也提到台南市府目前(2019/10)已暫緩所有官田的地面型光電申請案。地面型光電板應該就跟石虎更為有關。

摘錄

農委會考量雲林部分不利耕作區塊靠近成龍濕地、開發恐影響候鳥生態，加上擔心當地養殖戶反對，因此陸續取消200公頃不利耕作區塊劃定。

國內光電大廠天泰能源原先看準雲林口湖一帶，搶先與地主洽談租地事宜，如今有40公頃案場因此不能開發。

光電與生態保育及農業的衝突一再上演，業者也損失慘重。如今環團及地方政府，都希望能建立一套新制度，在劃設專區或進行大面積開發前，先由不同單位從生態、土地利用等不同角度提出建議。

過去桃園市在審查埤塘光電申請時，並不知道太陽能板也會影響冬季過境的雁鴨科鳥類。如今已與桃園鳥會合作，希望篩選出適合設置光電的埤塘。桃園野鳥協會目前已明確建議19口生態豐富、鳥類密集聚集的埤塘不可開發。

第三段講到雲林口湖成龍溼地的候鳥與光電板的衝突，還提到當地養殖戶也可能反對光電板。

桃園埤塘的雁鴨與桃園野鳥協會好像還蠻有名的，新興科技媒體中心那篇有提到，還有被石虎保育協會的志工拿出來講，我還有查到別篇資料，之後也會閱讀成筆記。

摘錄

主管機關經濟部能源局組長陳崇憲說明，計畫在未來的大面積光電開發案中導入生態檢核機制，釐清場址規劃、施工及運維過程可能的影響，透過檢核程序及討論過程降低衝突，這個過程和環評不同、不會有通過與否的結論，最快預計年底就會公布。

成大水利及海洋工程系教授王筱雯也正在盤點全台土地，希望找出真正適合做光電使用的空間。

我是不太懂一個沒有通過與否的機制，能有什麼實際功用啦，不過畢竟也就只有這樣一小段，不是很能理解這個生態檢核到底是想幹嘛，何況環評現在還已經有執行不確實的爭議了。

另外這邊還提到了「大面積」，或許代表就算推出了生態檢核，還是會有很多光電板開發案可以繞過它，就跟繞過環評一樣。

摘錄

德國萊比尼茲漢諾威大學環境規劃研究所教授哈倫，去年發表「2050年與自然共融的100%再生能源願景」報告。

報告計算各種用電需求情境，搭配對未來技術的預估，扣除絕對不可開發的生態熱區、重要風景區及糧食生產區等高敏感區域，得出只要使用不到5%的國土、就能足夠供應全國用電。優先考慮增加離岸風電、屋頂型光電等較不需要大面積土地的種類。

哈倫認為，與其只拿制式的「保育區」、「重要棲地」做為排除指標，也應納入動植物數量、該地棲地品質等因素，盡量為生態多留一點空間。

最後一段在講德國的再生能源研究報告跟發展方向，就，人家是會避開生態熱區的。不過每個國家的狀況都不一樣，德國這邊說只要使用5%的國土，但台灣地小人稠，面積不知道小人家幾倍...

這篇有點長，做個懶人包關鍵字：

台南官田水雉、面積未達無須環評、台南市府暫緩申請、雲林口湖成龍溼地的候鳥、桃園埤塘雁鴨、德國再生能源發展方向。

大概這樣，收整理噗！