那我要不要說請幫忙拆散那對男同性情侶/配偶
令身為男性的我很不舒服

別人做你不喜歡的事情到底是關你屁事

你的感覺跟理念絕對不會凌駕於法律保障的自由權利之上

這就嫉妒眼紅嘛
因為他不會彈琴也沒胸部可賣

kfsshrimp4: 也不一定是眼紅啦也可能是SJW

還有雖然看到男同親密舉動我也會不舒服
但我聯屬跟公投票都是幫婚姻平權這邊的喔 我是你們的天使

女性不該被物化那句活像是中國官員一直叫別人遵守一中原則一樣
你認為正確的理念 別人沒有義務遵守阿
再來 @wadewade222 - 這其實就是我想的 很多文章論點用男性/女性開頭就讓我感受到這切下去的點不對... 套我上次講的邏輯
那實際上這個彈鋼琴的人身上有什麼tag
人類、台灣人、鋼琴老師、女性、coser、youtuber
為什麼不是說「人類不應該被物化」
為什麼不是說「台灣人不應該被物化」
為什麼不是說「鋼琴老師不應該被物化」
為什麼不是說「coser不應該被物化」
為什麼不是說「youtuber不應該被物化」
而特別挑了女性這個tag，特別選擇在性別這個區域切下去 明顯是有什麼特別的原因

「因為她露奶露腿大家通常是想到女性吧」
好阿你484覺得露奶=物化女性
沒胸是不是就不是女性了
現在誰在歧視女性
還有你把做變性手術隆乳的跨性別人放到哪去了
他們也可以是大奶阿 是不是在歧視

最後 現在憲法保障的自由就是包含物化自己的自由
老樣子「你的感覺跟理念絕對不會凌駕於法律保障的自由權利之上」

永遠只能在道德跟輿論上
想辦法匯集力量去限制別人被憲法賦予的自由而已
這行為本身就極其不道德

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
老實講除了殺來吃跟活體器官買賣奴隸等那種物化
我是舉雙手雙腳贊成物化人類 物化關係的啦
不能物化的話人類們哪有香香的肉 香香的文可以吃可以看
最近覺得喜歡忠犬攻x腹黑受之類的也和喜歡大奶小隻馬一樣是一種性癖
只是一個建立在外型 一個建立在性格與關係
把這種性格與關係當作商品或賣點來販賣之類的我覺得也可能算是一種物化就是了 (對於我跟人類都太早的系列