哪一位聰明的人來回答一下吧?

福爾摩斯探案全集
這裡居然有電子書版本。雖說需要購買，但序文並未遮蓋。我覺得唐諾的序文非常有意思，以下挑幾段認同之處。

這麼說吧，讀書雖然有部分屬於娛樂，特別是小說。然能藉由書中世界讓聯想力馳騁可以認識關聯性的文化；藉由書外定位的存在來觀察世界彼端，可以深刻感覺到自己也是宇宙生命的一份子。很哲 ，不過趣味盎然。

在讀墨買了電子書全集

kiokunokanata: XDDD原來！一起回到英國十九世紀的倫敦///

唐諾說──

1. 讓福爾摩斯系列之所以『偉大』（成為一種經典），歸功不是長篇，而是如珍珠般的短篇。

長篇漏洞特別明顯，唐諾亦有指出美國評論家海克拉夫對福爾摩斯作品的批評，比如詭計重複、或像長篇《暗紅色研究》的推理結構根本單純冒險小說等等。唐諾認同這些但也認為撰寫福爾摩斯的時代正在實驗性，推理小說之父無可辯駁是愛倫坡，但將敘事結構集大成並發揚光大者莫過於柯南道爾。

另外說了一段讓我印象很深刻的話，他首先引用名推理評論家朱利安‧西蒙斯的話：「倘若要推選最好的二十篇推理故事的話，福爾摩斯的短篇構思大概至少會有半打上榜。」為何這麼說，唐諾大膽地將其解讀成「福爾摩斯的短篇推理小說鑄成了各式各樣推理小說的原型。」

他形容「福爾摩斯短篇的羅網。一百年來的推理小說家們放任自己的聰明才智和想像力自由馳騁，誰知道繞了一大圈回來，還是被圈在福爾摩斯探案的掌理範圍中」。

用畫面明確的解釋起來，大概就像《中華一番》的紹安拼命地自食其力成為超越師傅的存在，結果卻發現他再自豪的作品依然被阿貝師傅掌握在手心裡。

覺得光是想試著用「你從阿富汗來？」的行為模式就可以察覺自己也被深刻影響了吧 （＃

並非因為零缺點而成為神作，而是因為它豎立了推理故事的模具，成為劃時代指標性作品。

2. 真實與虛假的狹縫間

網路資訊發達，不過才這二十幾年的事情。「福爾摩斯和德古拉，誰真的存在？」當時記憶猶新，阿姨立刻回說福爾摩斯為真，德古拉為假。不對，正好相反！福爾摩斯是虛構，德古拉才真有其人。福爾摩斯穿越現實與虛幻間的性質，半世紀前或更早就吸引了很多粉絲寫信或前去拜訪大偵探（然後全部撲空）。弗拉德三世是別號德古拉沒錯，但不是魔化後有獠牙的形象。

因為故事看起來頗真實，所以他感覺好像存在。福爾摩斯的擬真性這點一直都讓我覺得是策動他成為這後續年來大家不停會提起他的最大原因。