問倒我了

原因自由行為意思是在有責任能力的情況下「故意或過失（刑19-3）」透過某種方式（例如飲酒）喪失刑事責任能力來規避後來發生的犯罪行為的責任。雖然行為當下卻是不自由的，但原因是自由的，這個概念提出這兩者有連續性而可以將責任能力推移，是為了避免陷入一種對於已經是瑕疵責任能力的人，刑19這樣的概念可能更容易鼓勵他們進入無責任能力的狀態；也就是說，與其半醉半醒，乾脆喝個爛醉。

這個概念有好幾種說法支撐，在法律哲學上仍然有很多討論，而台灣則寫在刑法19-3如此描述，「前二項規定，於因故意或過失自行招致者，不適用之」。這裡不但說了故意不適用，甚至也說過失也不適用；換言之，除了還在完全責任能力就具有犯罪意思的人，那些不具故意但可以預見法益受侵害的人也要處罰。

但我們首先要釐清，不服用精神科藥物與飲酒肯定不能歸類在同一類行為上。飲酒是積極行為，而不服藥是消極行為；積極行為必然出自於意志，消極行則不然。

換言之，身心疾病病患不服用藥物是否可以稱之為「自陷於」精神障礙？難道對患者而言，按時服藥對於具完全責任能力就足夠充分了嗎？如果藥物吃下去就能如健康的人一般，那又有什麼理由故意或過失讓自己不能被治癒？事實就是整個治療過程就是艱難又波折的啊，即便好好吃藥也不見得能應付外在於自身的環境變化，我見過好多人停藥或過量服用而急速惡化的，反而是因為即使吃了藥疾病卻沒有被好好控制呢。

不論這個判決怎麼判，也只能嘆氣。悲劇就是悲劇，法律的責任不是讓它變成喜劇，而是以社會一部份的力量去避免下一場悲劇。對，法律只是一部份，沒有社會各個角落所有領域的人們一起努力，是不會改善的。