三二四行政院事件，一審部分被告有罪，今天高院宣判，無罪的被告幾乎全數改判有罪。
一審有罪的被告本次判決後已經不得上訴。
三二四事件六週年網站「陪你走下去」：
陪你走下去—324行政院驅離事件六週年司改會聲明：
「323佔領行政院」辯護案二審宣判：1人無罪、16人有罪六年前，血腥鎮壓之後，時任行政院長江宜樺公開表示：「台灣是個民主國家，我們只有拍肩、抬離，沒有血腥鎮壓。」六年後，中華民國法院判決當時身在行政院內的行動者有罪。
我沒有更多話可說。
人民與政府的關係，永遠都是秋霜烈日。身為民主國家的政府，永遠都要戒慎恐懼。身為民主國家的人民，永遠都要睜亮眼睛。
#三一八 #三二四 #國家暴力
太陽花攻占行政院案 二審改判魏揚等人有罪 | 社會 | 重點新聞 | 中央社 CNA
@shadowytrue - 我這一生沒有被槍指著過。 想像一下就好。 你一個人沒有武器沒有防備，高舉雙...
@NcitizenQ - #318運動 #太陽花學運 #324行政院 太陽花學運「攻占行政院」案，高院今...
民間司法改革基金會 噗首圖片來源：民間司法改革基金會 Facebook
天光已現 | pee
says
法官是誰？
補充在其他討論噗下面的內容，拿回來講一下：有的新聞說這個判決「全案仍可上訴」可能引起誤解，針對「一審判有罪、二審維持有罪」的人，已經不能上訴（刑事訴訟法第 376 條規定）。
但針對「一審無罪、二審被改判有罪」的被告，為了確保至少一次的救濟權利（兩公約與大法官解釋意旨），所以例外可上訴。
本件個別被告可上訴與否，噗首司改會聲明文下方有整理成表格。
但針對「一審無罪、二審被改判有罪」的被告，為了確保至少一次的救濟權利（兩公約與大法官解釋意旨），所以例外可上訴。
本件個別被告可上訴與否，噗首司改會聲明文下方有整理成表格。
江宜樺恰巧就在三二四行動者被判有罪的今天，前行政院長江宜樺發了這篇聲明譴責運動者，說「希望正義不是不來」。只好再引一次江宜樺前院長 2005 年的名言：
「如果一個體系聲稱自己是民主體制，但是它對成員的訴求沒有認真回應，那麼抗議是有正當性的，哪怕是暴力的抗議。那個抗議正當性的多寡，就與體系麻木不仁的程度成正比。」
（「抗議、暴力與民主政治」座談會，政治與社會哲學評論，2005 年 3 月，頁 283）