Deva
5 years ago @Edit 5 years ago
矽谷大齡工程師REF
碰上災難,才知道為什麼美國憲法要有第二修正案(擁槍權),來保障第一修正案(言論自由)

沒有擁槍權,就沒有言論自由,現在美國有保守派在要求重開經濟,每個生意都是民生必需的,不能說因為 walmart / target 有賣食品,就可以連衣服也賣,要不然對只賣衣服的不公平,不能偏好大企業。不能說自由派的要吸大麻,所以娛樂用大麻是民生必需品可以賣,但是老先生老太太的膝蓋壞了需要換膝蓋,不是民生必需品,不準換。

整個停業過程當中,有太多種種不合理的管制,都是州長說了算,平民百姓不得插嘴。這種狀況,保守派、小企業主自然看不下去了,開始要求開工、公平對待。
Deva
5 years ago
但是這種聲音,在民主黨的執政的州,聲量很小。只要辦抗議活動,民主黨州長就是動用優勢武力驅趕群眾跟逮補帶頭的,抓去坐牢,要知道,藍州現在是連劫車搶劫都不拘留了,抗議要坐牢是什麼道理。

而在紅州,五十個人公開持槍上街抗議,警察要動手前,也會先想想幹麻為州長送命,自然是只能尊重言論自由。

你沒有武力,你連說話的權力都沒有,更別說對方會聽你說什麼了
Finochio🍀
5 years ago
難怪說美國人的防疫物資是槍
立即下載