為什麼先按喜歡XDDDDDDD

/
關於習慣性
/

基本上認同很久以前學到的一句話「人無法創造出比自己聰明的角色」
好像可以同時套用到其他部分，比如價值，比如人生觀
就好比要我寫萌萌，即使可能寫，也是很粗淺的，沒有辦法自圓其說的陳述想法，流於表面的愛與恨

又比如阡冷，實也並不覺得自己理解了阡陌的那種怯懦的溫柔，只是去看見，去寫出來而已

習慣性且熟練的話，大概是
溫柔/正直/清澈的男子 與 內斂/理性/照顧人的女子

如果是相反的人，是寫不出來，還是會流於表面，或是會直接崩掉呢

/
自圓其說
/

同事說，編輯當久了，會覺得什麼都要有邏輯，都要說清楚，但文學有時候不需要說清楚，甚至不需要邏輯

其實也想過那個孩子的樣子，與我習慣不同的孩子，只是處處碰壁，總覺得哪裡不太對勁，感覺沒有放諸任何情況皆準的價值觀，用在這裡說得通，用在那裡又說不通了

但也想，自圓其說真的重要嗎？人之為人，真的能自圓其說，把每一件事的意圖都解釋得清清楚楚嗎？

/
分類
/

人毋寧是複雜的。然後又想到了九大陣營或人格測驗或傾向之類的，像這種，適合角色設計，適合幫自己辨認角色是什麼樣子，的測驗或跟風。

但即使是混亂邪惡的人，應該也有很多種樣貌吧？

用幾個標籤去決定一個角色，是否也能稱之武斷

/
但編輯的職業病就是會為找不到邏輯的事物感到困擾。

/
啊啊啊。（發出煩惱的聲音）

（我就負責看親愛的煩惱

aboutEpitaph: 這種時候難道不該經驗分享一下嗎

因為想提醒自己回來看尼！ （那個先讚的人

好的，那我提供的經驗分享是...
嗯...
那個...

親愛的，依溫柔/正直/清澈的男子這句話判斷，我女兒她老公(?)不是妳的舒適圈嘛？？？？(咦

aboutEpitaph: 他應該還搆得上清澈的邊啦 　而且廣義上來說算個好人扣掉撩而不娶的話
我有很認真回想當初設定他的時候是怎麼想的，他其實跟我一開始想像的樣子不太一樣但還是活得很好（？）總覺得現在會這麼煩惱有可能是職業病的問題......

比如想像一個憤世嫉俗的人，就會開始想他為什麼會憤世嫉俗，然後開始探討憤世嫉俗的理由充不充分，適不適用他對每個人都機掰（幹）

Arsonist_: 只好先抱ㄌ

在獨步春那個年代，撩而不娶早就被水果砸死了吧XDDDDD(笑爆
其實歡歡也跟我一開始想像的樣子不太一樣包括做鏢師做到嫁給同行
然後我忘記我要說什麼了，讓我去刷個牙想一下...

aboutEpitaph: 等待親愛的刷牙等了一個晚上(ry)
真的！我還記得妳跟我說過原本設定的結局有點悲傷，果然生命會找到自己的出路嗎

抱~