#企鵝會分享
沒想到會發第三篇QQ 企鵝注意到事件中被忽略的角色：駱以軍的聯繫窗口=鏡文學的編輯，在駱貼出聲明後，也公開發文了。
文字透露編輯滿滿的無奈：
「身為傳遞訊息的窗口，最為難的地方，就是必須代表雙方，同時又不能真的代表。但好處是兩邊都看得相當清楚。
我當然有個人的意見與意志，不過，對整件事來說，並不是那麼重要。
我現在才發現我最大的錯誤，就是一直希望把對方的誤會，都好好解釋成另一方可以正面接收的話語。至於有沒有好好傳遞訊息？我還蠻相信自己的能力的，因為沒人比我更明白這中間的拉扯。」
這位鏡文學窗口是詩人鄭聿=玩具刀，在逗點文創出了多本很棒的詩集。
外人可能無法想像他夾在雙方之間的痛苦，而出版人這樣的努力，卻被昨夜駱那篇聲明，狠狠抹滅了：（下收）
沒想到會發第三篇QQ 企鵝注意到事件中被忽略的角色：駱以軍的聯繫窗口=鏡文學的編輯，在駱貼出聲明後，也公開發文了。
文字透露編輯滿滿的無奈：
「身為傳遞訊息的窗口，最為難的地方，就是必須代表雙方，同時又不能真的代表。但好處是兩邊都看得相當清楚。
我當然有個人的意見與意志，不過，對整件事來說，並不是那麼重要。
我現在才發現我最大的錯誤，就是一直希望把對方的誤會，都好好解釋成另一方可以正面接收的話語。至於有沒有好好傳遞訊息？我還蠻相信自己的能力的，因為沒人比我更明白這中間的拉扯。」
這位鏡文學窗口是詩人鄭聿=玩具刀，在逗點文創出了多本很棒的詩集。
外人可能無法想像他夾在雙方之間的痛苦，而出版人這樣的努力，卻被昨夜駱那篇聲明，狠狠抹滅了：（下收）
「我的單一溝通窗口僅有鄭先生，而鄭先生和陳夏民與劉女士是多年同窗好友，我不太了解鄭先生是怎麼代表我，又如何與逗點文創進行協商。」
？？？？？傻眼企鵝
引用朱宥勳的文章
「聲明先強調駱只面對單一窗口，然後再補充了『他們都是多年好友』，暗示他們之間『可能』不會秉公處理。我不太確定這是什麼情況，不過一名作家這麼徹底地把責任甩給編輯、並且還是以如此影射其人格有虧的手法......我只能說，我會深深引以為戒。這太扯了。」
？？？？？傻眼企鵝
引用朱宥勳的文章
「聲明先強調駱只面對單一窗口，然後再補充了『他們都是多年好友』，暗示他們之間『可能』不會秉公處理。我不太確定這是什麼情況，不過一名作家這麼徹底地把責任甩給編輯、並且還是以如此影射其人格有虧的手法......我只能說，我會深深引以為戒。這太扯了。」
儘管企鵝不喜歡鏡文學的聲明，但作者把責任推到編輯身上，甚至暗示其公私不分......更是令人憤怒 
編輯的痛苦與心血，被作家輕視了，但企鵝想說：我們有看見你們的努力，辛苦了。 （芷妤、夏民當然也辛苦了）
隨著各大媒體開始報導這起事件，風波恐怕還會繼續延燒。
企鵝已經買《女神自助餐》了，你也買了嗎？
編輯的痛苦與心血，被作家輕視了，但企鵝想說：我們有看見你們的努力，辛苦了。 （芷妤、夏民當然也辛苦了）
隨著各大媒體開始報導這起事件，風波恐怕還會繼續延燒。
企鵝已經買《女神自助餐》了，你也買了嗎？
責編鄭聿=詩人玩具刀臉書
底下多位出版前輩拍拍QQ
底下多位出版前輩拍拍QQ
小說爆抄襲爭議 駱以軍道歉：未發現權力不對稱 | 文化 | 中央社 CNA
企鵝喜歡這一篇。
「我以為要是換成商業邏輯，狀況就會很清晰：『顧問逾越了界線，把自己因顧問工作，從客戶那裡得到的商業機密轉作其他用途，放進自家商品（＝書）中。』
我是個俗人，我會用這樣的框架來理解：出版是商業行為，書是商品，文學課程也是商品。如果是就創作上來說，使用現實材料是可行的，無需經過對方同意。但當這情況出現在收費的課堂上，就是逾越了顧問的界線、違反了雙方的共識。」
謝宜安的發文
「我以為要是換成商業邏輯，狀況就會很清晰：『顧問逾越了界線，把自己因顧問工作，從客戶那裡得到的商業機密轉作其他用途，放進自家商品（＝書）中。』
我是個俗人，我會用這樣的框架來理解：出版是商業行為，書是商品，文學課程也是商品。如果是就創作上來說，使用現實材料是可行的，無需經過對方同意。但當這情況出現在收費的課堂上，就是逾越了顧問的界線、違反了雙方的共識。」
謝宜安的發文
企鵝的系列文
@this_is_editor - #企鵝會分享 文壇紛擾，駱以軍的爭議已非第一次，但文學界總是有種企鵝...
是買過詩集的鄭聿QQ 為編輯感到心疼
nobidativ: 我也買過他的詩集QQ 看到很多粉絲怪罪編輯而非作家，覺得傷心
明明就是成年人為何不能為自己的偷竊行為負責呢......
買了，紙電都買了，實體書的設計很用心～ ❤️
看到那個聲明真的氣到肺炸 
買爆逗點作品
更失望的是駱的聲明出來後，同事還是一直說覺得他是個很溫柔的人，不覺得有任何問題
買爆逗點作品更失望的是駱的聲明出來後，同事還是一直說覺得他是個很溫柔的人，不覺得有任何問題
【更新】聯合副刊主任、作家宇文正：
「我對鏡文學出版的做為，極不理解。我不是當事人，沒有資格說諒不諒解，只能說實在不能理解。這件事原可以開大門走大路，駱以軍對於他的輕忽、我第二點所述他應該道歉的部分道歉，但以他對『小說』的博學，他有充份的理由和能力完整論述。他原來也寫了這樣一份『正常』的聲明，然而出版社介入後，該說的不敢說，寫得曲了拐彎，不知所云，還要被出版社修改。駱以軍照單改完以為可以發表了，引發軒然大波，出版社又說，我們看過（改過！），但是對方出版社、劉女士沒看過。我真的不知道這算什麼！也想就教於出版同業，你們會這樣對待自己的作家嗎？這有一點點的義氣嗎？」
企鵝不知道該說什麼
「我對鏡文學出版的做為，極不理解。我不是當事人，沒有資格說諒不諒解，只能說實在不能理解。這件事原可以開大門走大路，駱以軍對於他的輕忽、我第二點所述他應該道歉的部分道歉，但以他對『小說』的博學，他有充份的理由和能力完整論述。他原來也寫了這樣一份『正常』的聲明，然而出版社介入後，該說的不敢說，寫得曲了拐彎，不知所云，還要被出版社修改。駱以軍照單改完以為可以發表了，引發軒然大波，出版社又說，我們看過（改過！），但是對方出版社、劉女士沒看過。我真的不知道這算什麼！也想就教於出版同業，你們會這樣對待自己的作家嗎？這有一點點的義氣嗎？」
企鵝不知道該說什麼
ApirlMiroir: 現在某方風向感覺......都是they的錯啦 
after148722: 你好棒 
企鵝正在猶豫要不要一起收紙書~~
企鵝正在猶豫要不要一起收紙書~~
skyline012037: 買爆逗點！現在很多文化人其實還是......努力護航。
很感慨嗚嗚
ಠ_ಠ - 這次駱以軍事件，反倒是讓我看出他在文壇的地位有多高。 本身是台灣數一數二中文系畢業，之前在臉...
很感慨嗚嗚
ಠ_ಠ - 這次駱以軍事件，反倒是讓我看出他在文壇的地位有多高。 本身是台灣數一數二中文系畢業，之前在臉...
我還是認為……身體不適和未徵得同意擅自挪用他人故事是兩件事……
並不能因為他老是這麼做就代表是對的…… 而且這些被「借用」故事的還是花錢去上課的學員……
至少圖像創作如果這樣到處「借用」別人的素材和創意，就是偷竊無誤
最不能接受的是很多人明指或暗示他們只是想賣書而已⋯⋯我覺得好過份，誰會想要有這個標籤貼在身上就為了多賣書？
ApirlMiroir: +1，宇的那篇聲明用很大篇幅在寫他身體不好，讓人看了很問號。
loveamy777: 企鵝也這麼覺得，而且很多批評者本身也是作家QQ 創作者跟出版社都不會希望用這種事情行銷......
lynn47: 可以理解親友團的想法，不過真的不能混為一談啊啊啊 
覺得演變成世代對立的情況惹 
好多大前輩出來護航難看死了
權力不對等的示範
好多大前輩出來護航難看死了
【更新】鄭先生在限友文說自己其實不是《明朝》責編，因此企鵝修改了文中誤用的詞彙駱以軍責編，還是很謝謝大家關心這起事件！請繼續支持逗點