駱這篇討拍文（1）形同承認抄襲；（2）我雖然有一點點錯可是我很可憐我生病了請大家原諒我的行為。
誰要原諒你。

我對這個名字一直沒有好印象，從一開始。明明說是寫散文卻是虛構的東西好像也是這個人的事蹟之一？

Sacrament: 在文學圈的確有一些人認為散文不一定要完全真實（其實我覺得很多），但確實要寫得真心實意
不過個人真的滿不喜歡駱，之前聽他說話就很父權的感覺

becky21399: 我知道有不少人認同，不然這傢伙也不會可以變成「大老」，不過身為一個非文學圈的普通人我不認同，所以說我對這個人從一開始聽到名字的時候就沒有好印象，因為我對他的印象是從這個事蹟開始。
然後對於這個人的行文我一直有種廢話很多的感想，渣渣太多根本看不下去，對他講的話如何也就只能不予置評──因為我根本看不下去

在與友討論這件事時，說到了「由作品說話」這一點。
我在這一點上，是不認為「被挪用」→「被廣知／被貼上標籤／書大賣／被和駱的名字連在一起」等等大概會發生的事，最終會連結回「由作品說話」。

因為這件事知道這個作者的人，不管抱持著什麼想法，第一，他可能不會真的讀那些作品（不管是駱或是劉）；第二，他不一定真的會覺得劉的作品比較好（雖然好／壞在這件事裡根本就不是重點，但名人抄非名人、大手抄小手，讀者說出「大手寫的比較好嘛被抄是你的榮幸」之類的話也不是一次兩次，被抄襲／挪用的人到底為什麼必須忍受這些呢？）。

「讓作品說話」在這種事情裡我覺得很難成立，就是因為人本來就不太可能完全擺脫某些印象去看事，「這就是那篇被抄的文啊」，所有經由這件事而去認識到這個作者、這篇文章的人至少都會有這個印象在了，他從一開始就很難是一個單純被打開來閱讀的故事。
被和另一個與作品本身根本無關的事綁在一起，我當然一定是有那麼一點代入，可是我不管怎麼想都覺得很難開心XD

lucialucy 我貼了XD