事實是, 前陣子佛國某研究論文提出了chloroquine可能對武漢肺炎病毒有效的說法, 大家也發現了中國其實早在一個月前就把chloroquine列入可能治療的藥方中, 表示中國學者也發現了類似的現象

媒體就報導此事

這對夫妻在網路上看到了這個說法, 認為那有效, 他們也發現家裡魚缸的藥有這成份, 以為是一樣的, 就拿來灌

然後丈夫就死掉了

所以我都不看 drudge report 了，改看 gateway pundit

會扯到三普, 是因為三普同樣也知道了佛國這個研究報告, 在某次記者會中講說醫界做疫苗和解藥的時候有提到說有看到這可能有效, 可能對開發解藥有進展

魚缸的藥敢拿來灌...

但之所以這是典型的假新聞製造模式, 就是因為這段

該名婦人在接受NBC News訪問時透露，「我們都害怕生病」，當她在電視上看到川普說氯奎寧可能有療效後，立刻就想到之前曾用氯奎寧治療家中錦鯉。這對夫婦決定把少量藥劑混合液體喝下，希望能預防自己生病。

吃魚缸的藥XDDDDDDDDDDDDD

sandytokyo: 我直接改看breitbart很久了XD

而你如果真的去google, 就會發現這段真的有所據



你看啊, 有憑有據的, 可見這是真的啊

但實際上這完全沒有出現在任何報導當中, 這個"記者"將自己的報導交出去後(裡頭完全沒有提到那些事情), 在自己的twitter帳號上放了一段無從證實真假的採訪內容. 再叫其他記者去引用他的twitter上的採訪

所以沒去追溯的, 當看到說喔媒體引用自NBC就會說啊這有憑有據啊, 看到NBC報導的也會以為引用自同台記者的相關報導, 說這有憑有據啊

可是實際上是一個沒有辦法驗證, 沒有寫進報導裡頭, 如果造假也沒有人需要負責或澄清的個人twitter

他甚至沒有寫說"受訪者"是誰

典型假新聞製造就是這樣啊, 經由像洗錢一樣的管道把一個來源有疑問的東西, 透過多重的主流媒體共犯結構轉手, 最後弄出一個如果你用google也可以找得到引用對象的結果, 大家就會信以為真

這時就算把原始來源給砍掉, 大家也不會在乎了

至於為什麼這個記者可以進加護病房採訪到婦人, 或甚至那個被採訪的到底是不是那位婦人. 又或如果採訪內容千真萬確, 卻要透過其他的記者轉述引用, 而不是單純寫在自己的報導裡

這些疑問當然就不會有人注意到了

更何況藥用的chloroquine和拿來魚缸消毒的chloroquine根本不一樣

用了後者甲賽了, 然後怪說前者疑似有效果的研究報告有問題, 或是提了他看到這報告的三普有問題?

如果是在鬼島，就算帳面上寫一樣的藥還是要"在醫生指示與給藥下服用"應該是常識吧，只有那種每次把感冒藥留下來說以後還可以吃的阿罵輩會這樣亂搞-_-b

有人說"聽別人說, 每天小酌一杯有益健康", 然後別人跑去灌工業酒精死掉了, 要怪講那句小酌一杯的人?

How the media created its latest anti-Trump hit job ...

New York To Begin Clinical Trials For Coronavirus Tr...
除了三普外, 另外還有哪個政客說過chloroquine可能有效呢?

紐約州長XD

我記得這次伊朗就很多人去灌酒精掛了

不肯戴口罩，卻敢去喝魚缸的藥。。。？

Woman who said she drank fish-tank cleaner because o...
沒注意到後續消息, 結果這對喝魚缸藥的夫妻是死忠的民主党支持者. 直到今年二月份還有捐款給民主党的紀錄. 活下來的妻子並沒有說她們喝魚缸藥和三普有關係

最合理的解釋如我上面猜的, 寫原始報導的記者捏造了他在急診室的訪談內容, 所以他不將這段放在自己的報導裡, 而是放到自己的twitter上, 叫同台的另一位記者去引用