原來如此
好噁心
根本是濫用職權啊
幹
最近找劉亦菲代言又看到這個舊聞,實在找不到再買這家公司的產品的理由,氣爆
好噁
日本幾乎都會用動物實驗喔,要買無動物實驗看到日本牌基本上可以直接跳過XD
迷宮飯狂熱@夜行
說 4 years ago @Edit 4 years ago
然後中國是規定一定要動物實驗,所以如果要進軍中國市場的藥妝品牌都躲不掉
歐盟品牌買起來
之前好像就有爆出這件事 但現在才知道是資生堂
轉一下,香港有人整理好資生堂旗下的品牌。(回文可以互相解答取代品)
原post
Mayi感謝Q子比較,才知道是資生堂,這個實在太噁心了
動物實驗提給有在意的人參考。講話吃炸藥的我就封鎖了。
日本用動物實驗好像是規定..........(中國就肯定要)
-雖然我個人不太喜歡水原希子 不過這件事情上 好的我會幫資生堂記得並且廣傳的
劉亦菲挺香港黑警 加上他出演迪士尼花木蘭真人版 讓驚奇隊長演員為其力挺 風波未平 資生堂又請劉亦菲當了代言人
很顯然資生堂是對自己的國際形象和整體堅持沒有在意的感覺
那就幫忙廣傳資生堂的特殊自我堅持了
痾 關於動物實驗部分 必須澄清一下⋯⋯
所有藥廠包括台灣或外國 為了安全
都會經過動物實驗........
不然藥物保健食品都不能上架
因為也不能直接人體實驗 有法規問題
所以關於動物實驗部分 希望大家可以明白
並且不要把原本探討問題偏掉
動物實驗是規定
如果很排斥動物實驗,那保健食品和藥品都不用吃了,那些都要經過動物實驗才能上人體。
QAQ我用過目前便宜又不會過敏的牌子是資生堂旗下的.......
噗主 噗首的照片放到縮圖了 要點開上面那位的圖再複製連結哦
感謝上面各位對動物實驗的說明,不過就跟對女性模特兒濫用職權&劉亦菲代言的事情一樣,就是請消費者評估自己的接受度決定要不要買。
關於動物實驗,覺得這邊應該澄清一下,化妝品及保養品的動物實驗並不是所有國家都規定必要的(但是中國規定一定要),例如歐盟就禁止化妝品動物實驗,台灣也已經立法禁止(只是沒有禁止進口)。
這跟藥品的規定完全不同,不應該混為一談喔!
另外要澄清大家對動物實驗的錯誤成見,實驗生物並不會被虐待。
實驗生物是實驗室的祖宗
就現實而言,說穿了,實驗動物不開心生病了身上帶傷都會影響實驗數據,無用的數據毫無意義。就算是藥物的人體臨床階段,臨床實驗者的身體狀態也是全程關注生怕他們過的不「健康」。
所以不要再造謠虐待動物了。
要論虐待,放生才是。
這個爆很久了,現在又被翻出來應該是因為劉亦菲
最近因為劉亦菲代言的討論才知道這件事,好噁心
等手上的東西用完後要花時間來找替代品了......
另外動物實驗的部分,一開始所有藥妝類一定都要進行動物實驗,近年來因為技術進步,才有辦法進行無動物實驗的開發,其中包含了整個實驗開發系統的更新和比原本更高的成本(比較有印象的是透過細胞培養模擬皮膚或眼球組織來測試敏感性)因此標榜無動物實驗的品牌不但是放棄中國市場,還有成本問題,所以個人很尊敬無動物實驗的品牌,也願意花比較多的錢支持,但也不會對有動物實驗的商品多加譴責,而且畢竟動物實驗發展時間比模擬試驗還要長很多,有人對模擬的可信度抱有疑慮也是可能的。或許等技術更穩定、成本比動物實驗低廉的時候,無動物實驗才會是常態哦
基本上光日本本社搞出噗首那樣令人作噁的事就可以直接說再見了,其他分公司找誰代言反而是其次。
順帶講一下,個人在日本生活期間的室友就是日本資生堂的正社員(從業超過5年),期間聽她講過很多裡面的黑暗面,除了日本職場常見的主管性騷之外欺負跟歧視也沒少過,在我搬家之前她也決定退社了。總之就是這麼一間公司。
子品牌也太多 沒在化妝以為不會踩雷結果看到我的洗面乳在裡面…
資生堂宣稱劉是「全球代言人」,所以也不算抵制有錯吧,何況頂著什麼名號,就是代表其言行。穿校服的學生鬧事,學校校長能說不關我學校的事嗎?
我就不能是因為資生堂男性高層太噁拒買嗎?
光是水原這件事我就不行了啦,做化妝品的公司這麼不尊重女性還說什麼。況且水原還是名氣大的模特兒,不知道有多少小模被這樣對待不敢講出來。
我個人覺得光是噗首提到的這件事就足以讓我做出選擇了
劉代言相較下反而沒那麼重要(
雖然照某些理論,水原希子的事情,會說是日本公司個人行為。一樣,頂著資生堂名號,個人行為這個說法不就是推卸嗎?那為何還要用資生堂名號呢?
應該不是個人行為,利用資生堂高層的位置行性騷擾,代表公司默許了整件事
我記得資生堂不是長期以來都缺乏女性主管嗎?主打女性市場的公司還這樣真的很厲害。
森田藥妝買一送一,女兒洗面乳,寶雅有不少台灣開架還ok可以去現場看看....
ezskin這個台灣皮膚科醫師出的保養品牌可以試試看喔,這是目前用到現在最不會讓我臉亂冒東西的保養品
森田藥妝的去角質產品大推。我從綠色用到黑色用到透明,去角質兼補水。
台灣的資生堂大部份都是用女性員工, 已經跟日本中國的企業不同, 希望大家不要混為一談,台灣的資生堂是無辜的
員工跟高層是不一樣的
假如基層9成女性、高層8成男性,那這也仍是不平等的
因為高層會影響組織決策、營運方向等,也會對基層員工有影響及掌握生殺大權
一個公司是否落實性平,看高層性別比才是比較準的
另外分台灣日本的也很怪...讓台灣資生堂賺錢不也是會有錢入日本那的口袋嗎,畢竟本來總公司就是日本不是
分公司賺的錢最終都是流向日本總公司吧.....覺得分地區沒什麼意義....
利用職權作出騷擾行為太噁心了,我個人不會再買他們家的產品。
全世界的分公司都是要跟總公司進貨調貨授權付錢貢獻給總公司的,難道有人以為買分公司的產品總公司就不會賺到錢嗎?
大家今天不想買資生堂商品就是不想讓自己辛苦賺的錢成為這種公司的利益,就這麼簡單。
話說母公司的形象好壞本來就會影響子公司的銷售業績,這是理所當然的,光看上面提供的資生堂網站多次矮化台灣事件就知道總公司沒多重視台灣市場了,何必。
拒買這種大企業本來或多或少都會影響到台灣啊,台灣又不是其他好品牌都死光了,如果這樣動輒得咎就什麼都不能做
其實就像,民主自由要中國人自己去爭,母豬教徒應該是男人自己撻伐;分公司不抗議不切割只會對消費者嚷嚷我們不一樣,誰理你啊。
是個一芳加盟店出來叫委屈的既視感,雖然員工是無辜的,但錢一樣會流去總公司,只能說抱歉了。
當然看了各種消息還是覺得非這品牌不用,別人也管不了,本來就只是分享一個消息。
..........水原這件事也太噁了我的天...洗面乳品牌要換了
嘴巴說解放女性,照片卻是在一個噁心的環境拍出來的,有夠好笑
動物實驗基本上是為了符合法規(當然每個國家/國際貿易組織有不同的規定)
而且很多時候動物實驗要求的動物通常都要去除特定疾病或是攜帶的因子,所以那個價格是在一般動物的兩倍(×2)以上,有些規格高的甚至會到十倍
最後就是法規對於如何對待實驗動物有很嚴格的標準,所以不會有故意虐待動物的情況發生