ಠ_ಠ 偷偷說
4 years ago @Edit 4 years ago
https://images.plurk.com/nau9Z65LuNQWxcMevvBFq.jpg
03/17中時不但放任記者狂言「台灣壓低檢驗量維持沒有社區傳播的假象」,還濫用社論發洩私人情緒,如果大家也想做點什麼,請參考抗議SOP:
1. 不要 點擊該社論製造點擊率
2. 電話抗議:02-23087111分機5204、5205,打不通的話另有對外窗口清單
3. 將抗議信寄貼到 中時客服信箱,內收範例。
4. 寄信到 [email protected]...
5. 將抗議信傳真到中時:02-2336-9221

塞爆中時對外窗口,讓牠們看見台灣人的存在,不要再讓紅媒吸食台灣的血了。
latest #276
ಠ_ಠ
4 years ago @Edit 4 years ago
抗議信範例:(歡迎補充)
(如果想抗議中時其他事蹟也可以利用這些管道)
ಠ_ಠ
4 years ago @Edit 4 years ago
檢舉信格式提供

1. 為對抗中國武漢肺炎肆虐,全台齊心抗疫,唯中時電子報記者在記者會上妄言「臺灣控制篩檢量維持沒有社區傳播的假象」,與事實相差甚遠。

2. 20:05 2020/03/17 言論 主筆室發布之:<快評 陳時中玻璃心>一文,將私人情緒包裝成社論發佈,實為媒體第四權之恥。

3. 中國時報文教組副主任魏怡嘉,在包含來自世界各大媒體的468位成員的疾管署媒體群組內,命令疾管署進行言論審查,率眾洗版,更指揮疾管署關閉留言,乞丐趕廟公的行徑太過誇張。

強烈要求中國時報撤除不當言論,並對相關人員進行究責檢討。
ape8850
4 years ago @Edit 4 years ago
哇靠那個文稿是多不成熟才會放出來
有追直播的人都看得出來是中時每天在那邊亂吧
立即下載
ಠ_ಠ
4 years ago
https://images.plurk.com/1bEPcP2Ae5kQxCtoCrmeOR.jpg https://images.plurk.com/14wVjEWBEy8RhuePdvhrGb.jpg
623遊行時我們就在凱道上淋著雨怒吼過,現在我要再喊一次:
拒絕紅色媒體、守護臺灣民主!
cod417
4 years ago
昨天記者會他被陳時中打斷還敢發ㄛ,真的不放棄欸
ಠ_ಠ
4 years ago
ape8850: 完完全全就是腦羞,當台灣人塑膠喔
ಠ_ಠ
4 years ago @Edit 4 years ago
cod417: 這篇連作者名稱都不敢放呢,期待被肉出來
cod417
4 years ago
我支持噗主,已發
ಠ_ಠ
4 years ago
旺中中天賣台台,拜託大家一起抗議
可以轉發到任何平台上,抗議信開放取用,自行修改OK
ಠ_ಠ
4 years ago
延伸閱讀
台媒體大亨蔡衍明承認收受中共購買新聞資金
旺旺集團董事長蔡衍明5月7日在一場台灣政府部門舉行的電視系統併購公聽會上承認,他所擁有的媒體確實存在收受中共當局購買新聞版面的資金、置入中共方面要求的宣傳內容。此舉在台灣違法並涉及國安問題,蔡衍明對此宣稱,為什麼台灣政府要讓他「偷偷摸摸的賺錢」。
ಠ_ಠ
4 years ago @Edit 4 years ago
不要再說這是新聞自由了,都已經承認拿中共的錢了,別以為你在看新聞,全是業配啦
ಠ_ಠ
4 years ago
cod417: 謝謝!
我正要去塞爆他們的傳真
alpaca818
4 years ago @Edit 4 years ago
想提醒一下噗主,這篇是評論(或稱社論,即代表報社評論立場)不是新聞,不一定是記者寫的,更有可能是編輯寫的喔
ಠ_ಠ
4 years ago
alpaca818: 好的我修改一下
ಠ_ಠ
4 years ago @Edit 4 years ago
alpaca818: 已將新聞修改為社論,記者部分拿掉了,謝謝!
alpaca818
4 years ago
謝謝噗主
等等進辦公室就去寄信
ಠ_ಠ
4 years ago
alpaca818: 謝謝!
抗議真的有用,我看過經由抗議讓中時下架新聞,拜託大家一起響應!
ಠ_ಠ
4 years ago
vodka4058: 也可以透過這些管道抗議該記者!抗議信改一改或者寫一篇新的都可以,也歡迎提供新的抗議信!
ಠ_ಠ
4 years ago @Edit 4 years ago
我想大家都知道中時就是爛到根了,不可能真的因為這些信就痛改前非,他們根本不覺得自己有錯
但至少我們要給壓力,什麼都不做就什麼都不會改變,能給多少壓力就給多少
至少看能不能讓他們停止在記者會上秀下限
worm4303
4 years ago
噗主我可以分享到FB嗎?
hippo6018
4 years ago
我想說DPP一直也不立法處理這種東西
不過我也支持去抗議啦
實在噁心
ಠ_ಠ
4 years ago
worm4303: 可以的!
ಠ_ಠ
4 years ago
hippo6018: 這我也很生氣,623上街遊行什麼結果也沒有,這場仗要拉長來打
worm4303
4 years ago
ಠ_ಠ: 謝謝!
taro4573
4 years ago @Edit 4 years ago
hippo6018: 涉及限縮人民自由的東西DPP都會猶豫很久,他們最怕被罵威權或反人權了...另外就是如果立法了,親中媒體大概也會申請釋憲之類,會延長戰場,我們的抗議起碼能給想修法的人輿論的力量(剛剛按到送出),讓他們修起來的阻力小一點,但還是無可避免的之後要打一場很冗長的仗...
nut2158
4 years ago
感謝噗主 已經寄MAIL了
bee1748
4 years ago
emm....其實早在很早親戚長輩間就有這種論調了......
我覺得比起反對這種聲音的出現,還是要正面回應比較好............
venus6081
4 years ago
bee1748: 不懂你的正面回應是要到什麼程度,部長不是已經解釋了嗎?
worm4303
4 years ago @Edit 4 years ago
記者要質疑有沒有社區傳播是正常的,這是職責
無端指控數字造假還要塑造自己只是要問社區傳播部長好兇我們好無辜><
絕對無法接受
vodka7383
4 years ago
DPP怎麼可能處理,把中時處理掉是要怎樣利用中時的北七言論來讓鄉民群情激憤啊...
venus6081
4 years ago
哇塞,中時抹黑也可以怪給DPP,真是太強了
candy2650
4 years ago
全部都是dpp的錯,反正一切都怪給dpp就好了,很明顯的滾動黨言論
vodka7383
4 years ago
自己往上面看,有人先說即使動作這麼多DPP也不處理.
真要處理沒有辦不到的,NCC找理由換照不給過就好了.
要往好處想就是上面有人說的,因為對於限制"自由"很忌諱
要往陰謀論想就是留著他對自己比較有利. 就看你要腹黑還是天然的去想而已.
candy2650
4 years ago
沒我只覺得你的結論跟滾動黨超像
vodka7383
4 years ago
中天的北七言論越多,對DPP越有力也是事實.
waffle135
4 years ago
當年姚文智當新聞局長的時候關不掉中時跟TVBullShit就大概可以知道DPP對媒體的立場了,至於說撤不撤照,現在的NCC委員還有部份是馬政府時期任命的,所以有可能嗎www
worm4303
4 years ago @Edit 4 years ago
滾動黨的話會認為中時的言論是北七嗎?
有沒有擅長分析滾味的朋友~
zebra4878
4 years ago
滾味都跑出來了
vodka7383
4 years ago
中華民國國家通訊傳播委員會 - 维基百科,自由的百科全书
最晚今年七月底結束後就可以把委員都換掉了,所以看看年底DPP要怎樣處理就知道了.
vodka7383
4 years ago
啊,不對,現在第五屆的委員都是2016年政黨論替後上任的...
worm4303
4 years ago
啊,是不是引來了真正的滾動了⋯⋯
waffle135
4 years ago
當時辭職的詹婷怡主委是馬政府時期任命的啊
panda1769
4 years ago
噗主轉貼的這段並沒有「台灣壓低檢驗量」的文字啊@@是我點錯了嗎?
candy2650
4 years ago
上面的tofu 絕對是滾動黨無誤了
viper5935
4 years ago
panda1769: 昨天記者會記者講的
plum163
4 years ago
tofu滾動無誤+1
tofu6998
4 years ago
黨衛軍們,戳破假象讓你們這麼
panda1769
4 years ago
抵抗紅媒人人有責,但是我希望能揪出文章中真正的錯處加以攻擊,才能對症下藥
waffle135
4 years ago
NCC委員跟監委、大法官一樣都是交叉任期,詹的任期到今年7/31,跟他同一批審查的除非都辭,否則應該都還在才是
worm4303
4 years ago
panda1769: 壓低檢驗量是記者會時的中時記者提問,這篇社論則是針對提問過程的評論,所以沒有
waffle135
4 years ago
worm4303
4 years ago @Edit 4 years ago
正是因為中時要把自己塑造成盡職盡責的第四權才會在社論裡隻字不提
waffle135
4 years ago
總之中天的照今年底到期,就看NCC怎麼處理
guava6599
4 years ago
等等以免有人回應先講,看到滾動不要回應他們,不要tag他們,你越跟他們吵他們只會越開心然後下面討論就會全部亂掉,無視他們就好,不要跟他們起舞
bee1748
4 years ago
venus6081: 就是說記者本來的問題
其實陳時中只有回到"檢疫人員很辛苦"
對於防疫考量上有什麼成本、怎麼判斷哪些範圍需要篩檢?是沒有回答到的
他也有問到說如果未來人數突破三位數的時候怎麼應對
如果是有每天在看直播的大概會知道,陳時中基本上都是對當前已知情報、確實的事情才會去考慮,事實上也是太過早考慮些未知的事情沒有意義。
但是沒有每天在追直播的人會怎麼看呢?
這個新聞剪輯出來後他們的效果已經預見了。
其實這個記者的手段有點低級,陳時中那樣回其實就是中招了
故意用"假象"這樣的說法來刺激,大家也都氣噗噗
baboon8748
4 years ago
沒有人回應滾動好爽喔XD
almond8324
4 years ago
bee1748: 同意,重點還是正面回應,用理性的專業能力排除疑慮吧,不然對方會拿來大作文章
tofu6998
4 years ago
八卦版的蟑螂窩都被掃了,噗浪上的蟑螂窩倒是都沒被清。發文有夠制式化的,智商正常的都看得出來好嗎
bread9762
4 years ago
壓檢驗數這件事真的很好笑,說的那麼信誓旦旦那就證據搜一搜找在野黨爆料啊,
垃圾媒體只會在那邊聽說、好像,什麼證據都拿不出來。
bee1748
4 years ago
almond8324: 這個設陷阱給他跳還滿明顯的
陳時中每天這樣開直播,老實說像我聽聽直播配飯都不一定每天有那個耐心聽完
他每天要這樣回問題、工作也不能停,其實要防這個手段也滿困難
worm4303
4 years ago
正面回應之後媒體的宣傳力度有多大也很重要
現在大部分的媒體就算不跟中時一樣扭曲,還是比較重視病例數的增長與否⋯⋯
panda1769
4 years ago
worm4303: 原來如此,感謝解說
brandy2940
4 years ago
說這篇社論沒有壓檢驗數的是不是不知道中時之前問了什麼蠢問題?
worm4303
4 years ago
我找一下記者會提問的逐字稿喔
candy2650
4 years ago
Ptt的武漢肺炎專版有打,不過直接去看影片應該會比較好
almond8324
4 years ago
bee1748: 一般民眾不一定有辦法追完全程,但媒體和民眾可以代為傳遞資訊,我感覺到大家在這點上還滿有團結力和效率的其實(?
viper5935
4 years ago
幫補上昨天衛福部影片,這段提問的前一分鐘左右開始
YouTube
cobra5378
4 years ago
吃完早餐再來打爆中時
worm4303
4 years ago
記者:中國時報。
部長我想請教一下,我們現在已經可以看到歐美地區的 #新冠肺炎 確實案例持續地在大爆發,然後每天出現幾百幾千的確診案例。那,其實看我們國內,今天也首度出現兩位數,而且都是境外移入的個案。那早上部長你也在立法院說到說,以後台灣的案例也會持續增加。
那我想請教說,我們現在台灣已經準備好了嗎?如果我們也一天之內超過兩位數、甚至三位數這樣的案例,我們的醫療體系有沒有辦法負荷?那還是說,我們現在還是要持續透過就是以控制篩檢量的方式,每天維持六七百件的這樣的篩檢量,不讓確診總數增加,#呈現出台灣現在還沒有社區傳播的假象嗎?
那第二個問題是說...

陳時中:ㄟ,那個說,假象這句話,我覺得這樣講是不對的啦,齁。這有科學的證據在做這樣的疫調,你這樣講對疫調的人員是不公平的。
durian7254
4 years ago
https://images.plurk.com/2T7tK2iKcGeVaNzBw1yDtA.jpg https://images.plurk.com/1GHUiOEdhIj7cSnAM1K19k.jpg
https://images.plurk.com/34ZAGLP5tnOVP7PAFJDvkf.jpg
有圖有真相
worm4303
4 years ago
中時記者:好,那我持續問第二題,就是說,我們今天有宣布就是,針對有症狀的14天內,或是回溯採檢歐洲入境有症狀者。那如果當中有包含無症狀者的話,就是會不會有這樣的漏網之魚,要不要再考慮擴大篩檢?
那最後一個問題是說,大陸現在有 #方艙、#火神山#雷神山 這樣的緊急醫療院所,我們在未來也會有類似的,如果有大量的患者,疑似患者出現的話,我們也會有類似的規劃嗎?謝謝。
bee1748
4 years ago
almond8324: 恩恩 民眾和媒體也是一股力量
durian7254
4 years ago
林雨蒼來個逐字稿
worm4303
4 years ago
陳時中:第一個,在歐美的案例齁,持續是大爆發齁。不過大概到目前為止齁,我們國內本土的案例並沒有增加。所以在這幾天我們其實強力的措施,都在以這樣的一個邊境的管制,希望能夠把這一波,齁在國外這樣,在前一段時間,他出國,然後要回來的這波疫情,能夠把它控制住。
這還是會盡量在邊境上面,整個我們在防堵上面能夠加快,就是進來的時候,我們在採檢的對象群,會讓他標準放的更寬,盡可能的,把有可能的框列下來。
另外我們也要回溯性的14天,針對出國回來,而有健保記錄的,我們把它列到我們的採檢對象裡面來。
我們已經框列了四五百位,513位,其中一百多位,已經是被採檢過。那剩下四百多位,我們都是在召回中。
worm4303
4 years ago
另外也要特別的呼籲,齁就是這段時間,14天這樣的潛伏期裡面回來的,千萬就是說,有任何的症狀,就算沒有看過健保,若感覺有症狀的話,那要跟我們來通報,我們即時來篩檢。
然後第三個,我們現在也發動本部的關懷中心,本來就在運作,齁對我們本來其中齁,居家檢疫的,予以關懷,這樣的一個call out的專線。我們就這樣,我們收集到的相關這段時間,從相關疫區,相關的,被我們警告的區域回來的,都一一要打電話詢問他健康的情況,看有沒有把本來居家檢疫的工作稍加放鬆一點,集中力量,把這段時間,齁都歸國的,把他電話都打過,因為有的人可能沒有自覺,或沒有收到這樣的訊息,我們在整理資料,已經在開始,做這樣的一個健康的諮詢啦齁。
worm4303
4 years ago
然後另外就是說,醫療的體系在現在這樣的案例裡面,確診案例,在我們醫療體系,現在來承擔,現在是沒有問題的。現在是沒有問題。我們現在準備讓我們醫療量能裡面,總共,同一個時間,最大量能當我們清空了我們的個例醫院之後,有大概..超過兩萬床的這樣的一個量能在。
所以離那個所謂的各類,其他國家說採用的方式,目前在台灣,還是離那個距離還是非常的遠。
然後,最後就是說,這段時間醫療量能雖然準備在這個地方,但是預防比任何事情更重要,所以我們才會說,就是說,在邊境的管制或是出國的管制,或回來之後居家檢疫,各種我們實施比較嚴格的方式來說,也希望說能夠在這一波,我認為至少14天是一個高度的警示期。我們希望所有的措施能夠產生效果,讓疫情不要繼續的擴大。
worm4303
4 years ago
逐字稿來源就是durian7254那個連結
almond8324
4 years ago
那個『齁』一打出來都變有聲了XDD
kimchi4383
4 years ago
謝謝,等下就來寄信🙏
durian7254
4 years ago
噗主要不要補上中時的難兄難弟聯合報?
worm4303
4 years ago
還是聯合報就開個新噗?
兩家的掛太多了值得兩串
durian7254
4 years ago
求噗主幫開聯合報新噗
社畜薪偷想找人聊天
對了聯合報回應區的風起的好大阿
prawn3841
4 years ago
這裡是超級同溫層,別忘了還有五百多萬票是會拼命反對處理字中系統的媒體,他們也是民意,實際上不贊成處理中字媒體的絕對超過台灣人的至少三分之一,大家自己算算那有多少人。
durian7254
4 years ago
印象昨天記者會聯合報也是幹話滿天飛啦
有人如果有逐字稿可以支援
venus6081
4 years ago
公司的紙本報紙只訂聯合和中時,不小心瞄到都覺得頭痛
durian7254
4 years ago
我們的敵人是552萬人呢......
prawn3841
4 years ago
大家直接去跟媒體反應對抗的速度會更快更有效,也更能給政府處理的壓力與助力
durian7254
4 years ago
昨天被客戶罵的鳥氣有出口了
謝中時和聯合報
almond3797
4 years ago
要寄ncc或處理反滲透的單位才有用吧
worm4303
4 years ago
不只552,我家很多817長輩還是T台忠實觀眾
長輩:因為習慣

中時怎樣他們則是沒什麼概念,被鍘掉搞不好還能收獲我家長輩的同情
所以還是自己去灌爆他們比較實在
durian7254
4 years ago
中時跟聯合報會不會灌爆後
跟林綺芬一樣裝無辜裝可憐
跟吳宗憲一樣說網路霸凌?
worm4303
4 years ago
抗議信不加謾罵的話說霸凌太牽強
但還可以說被網軍垃圾信攻擊
怎樣都有話說啦 我就灌我的
queen7629
4 years ago
昨天看直播差點沒昏倒,中時爛就算了,聯合報-原來你也是!?太好了,所有報紙都不用看,只能看華郵,今日美國了(可是它好難)
mantis3086
4 years ago
一定要去NCC檢舉,沒人檢舉NCC就不能辦了
crab7437
4 years ago
taro4573
4 years ago
queen7629: 多看外國媒體是好事,但是要留意外國媒體不一定就絕對安全,尤其各大報的中文版,很多都是經由滲透進報社的中國人負責的,你可以常常發現他們的政治任務立場...前幾天BBC的中文記者也問了嗯哼嗯哼的問題
toast3541
4 years ago
各位要灌人信箱不想留名的,可以愛用10分鐘信箱唷啾咪
taro4573
4 years ago
喔對了這些會講中文的記者不一定是中國籍,有的還是台灣籍,唉
rum3280
4 years ago
感謝噗主貼的延伸閱讀
我與父母長期居住海外,跟他們說中時很紅他們都不信,說他們很清楚蔡是台灣人,不是中資
現在終於有鐵證給他們看
queen7629
4 years ago
我看的是英文版喔~中文版充滿文法錯誤及不實報導(今日美國英文有夠難)
durian7254
4 years ago
有人說到BBC中文網的好事
我不知道他們問了什麼問題
不過這個剛好手滑丟上來,大家當看八卦
https://images.plurk.com/2rmpU30tM0olxIpa79zQ2v.jpg
這個網址的頁面已經失聯被轉成其它的了
pie2219
4 years ago
已經寄信了,感謝噗主提供資訊與傳送門
mantis3086
4 years ago
還要到NCC檢舉
panda1769
4 years ago
brandy2940: 就是不知道才問,這麼兇幹嘛@@
panda1769
4 years ago
worm4303:感謝提供逐字稿,假象這兩個字真的很智障耶
brandy9548
4 years ago
durian7254: 看那名字~是不是就是在計者會上
刻意用英文問問題在用中文問要不要翻譯那位BBC中文的女記者???
venus2672
4 years ago
記者要問不是問題
但是一開口就用 "繼續使用這樣的方法" 來提問 這ㄊㄇ的不就直接表示他已經把刻意壓制檢驗數當作是他認定的事實了嗎?
這種抹黑言論還有啥好護航的,這種問法直接就是汙辱了醫療人員阿
owl6501
4 years ago @Edit 4 years ago
報導不實可以向NCC檢舉
記者提問問題時造謠能不能跟 NCC 檢舉?
durian7254
4 years ago
brandy9548 :Cindy Sui嗎?我比較有印象的是她報導BBC中文網抹黑的那篇
臉書那個就是他另外作的其他好事
pony1508
4 years ago
:-(
guava4944
4 years ago
https://imgs.plurk.com/Qy7/fac/Y9YKPOns2R4MDbiJzAqHigNpUnf_lg.jpg
中時記者大概是這個?
burger9429
4 years ago
今天中時的頭條就是「鎖國時代來臨」
shabu1812
4 years ago
我來盡一份身為台灣人的心力了,謝謝鋪主讓我知道,已發
venus3761
4 years ago
根據現在的記者會...說鎖國也不算錯了啦...唉
turkey570
4 years ago
vodka7383: 紙媒沒有在換照的,NCC管不到
queen9685
4 years ago
現在才講媒體應善盡查證責任也太晚
orange1599
4 years ago
對中國時報非常失望,四大報之一呵呵呵,名不符實!
toro3169
4 years ago
真的有夠爛,但當下聽到他提問的時候只覺得這真的是高手,果然今天各大媒體都關注那個沒有根據的臆測~"~
goat3931
4 years ago
以我在醫院看到的,雖然沒辦法說整個台灣的採檢情況如何,但至少我認為我在的醫院醫護人員採檢跟隔離得滿積極認真的,沒有人敢隨便鬆懈,不太明白說壓低檢驗量是指什麼?
papaya8572
4 years ago
goat3931: 中時的立場就是政府刻意壓低檢驗量=台灣其實很嚴重,這點在問問題,所以大家才不爽
mule3241
4 years ago
真的氣死
brandy2940
4 years ago
goat3931: 就預設立場認為台灣和中國一樣在隱瞞疫情
怎麼可能我大中華都這麼慘了你這蠻夷小島沒事
肯定是假的!
whale5285
4 years ago
中時的網路是還在撥接嗎
rabbit1732
4 years ago
明明這就是蓄意造成社會混亂的惡劣媒體,不知道能不能拿意圖使人感到恐慌來辦,根本惡意攻擊製造防疫工作口說無憑的偽證,防疫防治法能作為抗告依據來辦嗎?
owl6501
4 years ago
mantis3086: ncc主動辦
onion8839
4 years ago
覺得台灣人真是太溫和了.....
scone9793
4 years ago
https://images.plurk.com/7gDRyXcgVzw8xz8WhRynuz.jpg
lynx2738
4 years ago
對付中時被罵綠色恐怖,不對付中時被罵不做為,好難啊。
pear5881
4 years ago
寄信了
pizza1480
4 years ago
抗議塞爆客服很可能沒有用唷,只會累壞基層,甚至網站信件的直接已讀或是一鍵回覆,一個程度上還是要讓公權力執行
fox5429
4 years ago
抗議沒有用...
hotdog7461
4 years ago
別忘了去年柯建銘還興高采烈跑去參加中視台慶。
民進黨跟中時集團根本一丘之貉,別奢望他們有意處理紅媒了。
goose4575
4 years ago
抗議沒有用+1
snake7924
4 years ago
覺得沒有用的就自己別做阿,但我就是想灌爆客服打爆電話,老是被中時噁心,噁心一下他們也好
toast963
4 years ago
中時才玻璃心啦
sun2220
4 years ago
已寄!太生氣了
sushi1547
4 years ago
caviar4489
4 years ago
雖然中時很爛,但聯合報的社論我覺得沒有錯啊,政府的個資保護沒有法源依據是很危險的,這部分需要更審慎地使用啊!
orange1599
4 years ago
我還記得不久前齁,不是因為小明要回家的事情,大家怒打電話,打出生天,挽救了危局不是嗎,誰說抗議沒用的。
orange1599
4 years ago
沒有行動就沒有機會,我認為是這樣。
mint4081
4 years ago
滾動眾又出現了...別理那個vodka 了
orange1599
4 years ago
我個人只要求記者要做功課,不要問沒有水準的問題,不要把網路假訊息當作真的拿來記者會亂,很困難嗎!?
orange1599
4 years ago
這跟個資法沒有關係,是該媒體要反省自己配不配繼續留在新聞傳播業,是否適格了!
orange1599
4 years ago
看完了幫翻譯:這場只有我大記者能講話,你們看直播的閉嘴。
lime2468
4 years ago
我最幹的是去年大家在大道上淋雨淋了5、6個小時,一點屁用都沒有,還要被罵中共同路人,Fock
prince3177
4 years ago
建議用傳真的,塞爆他們傳真機。hellofax可以免費傳真。
orange1599
4 years ago
lime2468: 這麼巧我也有去,但我擠不進去只停留2小時Q Q
cola6614
4 years ago
caviar4489: 覺得提出需要法源依據是合理的,但聯合報那篇感覺意有所指耶,意思是政府現在蒐集資料不是為了防疫而是為了欺負民眾
hotdog7461
4 years ago
viper5815: 奇怪,我哪裡有說錯。
中時其實就跟滾動眾一樣,你越罵他越得意。收到越多抗議,他還可以用「製造台灣社會內部紛亂」為成果去跟背後主子邀功。去跟中時抗議是沒半點用的。
小明事件抗議有用,是因為抗議的對象是政府。跟私人企業抗議會有用?何況這個私人企業擺明了目的就是要製造台灣內部紛爭和不安。
hotdog7461
4 years ago
最有用的,其實還是要跟政府相關單位施壓。
但是民進黨大老柯建銘去年興高采烈跑去參加中視台慶後,就過了個打假球的反滲透法。足以證明民進黨政府沒有誠意解決紅媒問題,甚至不知道為何處處縱放汪中。
真的不能奢望這幾年內有機會解決汪中和紅媒問題了,台灣人得自求多福。
vodka7366
4 years ago
(p-hungry)
waffle135
4 years ago
duck7179
4 years ago @Edit 4 years ago
打DPP,時力才有票啊,到處都要撈好處,最愛說別人打假球了。
這種的就是故意來洗壞噗的啦
要宣導不會自己另外去開噗喔。

感謝黃國昌。
但他甚麼都沒做啊。
我知道。
hotdog7461
4 years ago
viper5815: 不要去扯KMT,已經沒有人想理牠們。現在重點是怎麼去阻止紅媒滲透台灣和製造假新聞。
在你指稱我帶DPP不作為的風向時,請你舉出民進黨到底對了反紅媒實際上做了什麼,來說服看到這裡的噗友可以嗎?
vodka7366
4 years ago
(p-hungry)
hotdog7461
4 years ago
viper5815: 所以你沒辦法說服別人,就只能給人戴釣魚的帽子嗎?
goose1930
4 years ago
hotdog7461: 通過反滲透法
hotdog7461
4 years ago
goose1930: 然後這個形同打假球的反滲透法,有辦法處理現在的汪中嗎?
goose1930
4 years ago
hotdog7461: 那你覺得怎麼處理最好
dwarf1986
4 years ago
謝謝您的來信
更謝謝您寶貴的意見
由於您反映的新聞為中國時報所報導
我們已代轉送中國時報編輯部
若您仍有疑問
您可直接與中國時報編輯部確認
中國時報編輯部信箱:
[email protected]...
聯絡電話:02-23087111
祝您 平安快樂
dwarf1986
4 years ago
噗主要不要改一下聯繫信箱?
queen7629
4 years ago
就是來帶風向的~
queen7629
4 years ago
抗議無效所以就不抗議? 那別人就不知道有這件事了~
owl6501
4 years ago
兩邊都寄~
queen7629
4 years ago
owl6501:
goose1930
4 years ago
viper5815: 我知道熱狗怪怪的,所以我想知道他想怎麼解决這個問題
hotdog7461
4 years ago
goose1930: 施壓與抗議啊,但目標放在汪中是沒有意義的。
抗議的對象應該是NCC之類的政府單位,跟民進黨政府施壓。如果民進黨並不希望被人貼上跟紅媒是一丘之貉的標籤,就應該要拿出更積極的誠意,來解決汪中集團、賊匪柯建銘以及紅媒問題。
cola3008
4 years ago
hippo6018: 管高中生能不能出國就有人在罵說侵害人權了啦
還管新聞媒體XDDD
君不見PTT每天在綠共綠共喊
cola3008
4 years ago
viper5815: 按負評跟寫留言好像會提高該影片曝光率耶?之前看到有人統計過
直接所有中時的訊息都拒絕閱讀讓他沒點閱率會不會好一點?
moose6587
4 years ago
我也贊成可同步向NCC反應中時這次的行為,拉高抗議等級
「於疫情指揮中心記者會中,以個人妄論為前提作提問,造成社會恐慌,事後仍以其媒體影響力企圖造成更多輿論,來引起國人對疫情指揮中心的不信任,於現抗疫期間有損無益,懇請貴單位能就相關規範對該單位做出規勸」
orange1599
4 years ago
只要目標一致就好了吧 想贏哪有那麼困難 覺得在民間抗議沒有用 那麼可以自己去動用珍貴的資源去遊說影響 各自努力 但其實一般人只要圍觀直播就能做出貢獻了 直播這個東西很棒可以揪出北七跟浪費稅金的廢物
oyster3083
4 years ago
https://images.plurk.com/4g4Ed13LmFpv7AmwB9V7ME.jpg
taro4573
4 years ago
hotdog7461:你在說什麼...
放在旺中才是有意義好嗎?
難道你今天去餐廳吃到食物中毒
你只會去內政部或縣市政府抗議
都不會對餐廳抗議的喔?
wine3318
4 years ago
taro4573: 餐廳靠客人口碑吃飯,所以會在意客訴
中時靠共產黨吃飯,你客訴一百年都沒用的
政府靠選票吃飯,所以施壓政府才有希望
solar6160
4 years ago
新增23例囉 恭喜中時 求仁得仁 台灣大爆發 最開心了是吧? 真Der拉G媒體
orange1599
4 years ago
對 就是要多管並下 只有一種方式不就只有一種贏面 我全都要
durian7254
4 years ago
論中時烏鴉嘴的本事
耶我就灌爆信箱
fly7672
4 years ago
可是幹、一定有人他媽見獵心喜,看到今天到爆一串就說政府之前一定是在壓,昨天一被問發現壓不住才爆出來。
orange1599
4 years ago
謠言不要轉 就這樣
orange1599
4 years ago
管他講什麼 謠言就是謠言
orange1599
4 years ago
謠言不斷轉傳 會擾亂防疫
durian7254
4 years ago
https://images.plurk.com/30N47j3OP6V1IEGhps1Hjg.jpg
中時要來大外宣了嗎
udon9621
4 years ago
昨天PTT武漢肺炎板有人po一篇各國檢驗量比較的回應這件事
moose6587
4 years ago
目前看起來可以多管齊下的方式:
1. 減少對中時的點閱數,這個會直接影響到廣告收益。
2. 持續對中時的申訴,無論中時是否有回應,還是需要直接的抗議。
3. 向NCC舉報,由政府單位介入、規範
4. 在疫情指揮中心的直播時,做好監督各媒體的公民責任
5. 運用自身影響力,跟身邊朋友告知此事,一同抵制、抗議
目前想到的是這幾點,歡迎大家再修正&補充
berry939
4 years ago
多查證少轉謠
把時間拿來讓自己更好,好去幫助我們的國家
oreo5487
4 years ago
謝謝噗主的用心,如果不站出來他們只會覺得「反正怎麼說也沒人在意」
moose6587
4 years ago
感謝噗主+1
「每次消費都是對這個世界的一次投票」,希望大家一起抵制爛媒體!
salad9634
4 years ago
中時越北七DPP越給力的論調,就跟因為有人霸凌你你才會越挫越勇一樣。
不需要好嗎!我本來可以更強是因為有你們這群北七拖累的!
ಠ_ಠ
4 years ago
噗主忙完了,先處理了明顯釣魚留言,謝謝大家沒有回應滾動眾,不理他們是最好的
ಠ_ಠ
4 years ago @Edit 4 years ago
聯合報報導截圖了,不好意思連結我先刪除,因為會增加點閱率
https://images.plurk.com/5hrgyQk0VozsSkY1lC2sgS.jpg https://images.plurk.com/3TvDgJEdNjaw9nK5ol4MGU.jpg https://images.plurk.com/2vA1NFmgbA82Shu7um7SKG.jpg
ಠ_ಠ
4 years ago
NCC已主動調查,如果由大眾寄信檢舉中時,可能造成NCC作業困難,所以先不製作檢舉懶人包,等待NCC調查結果
ಠ_ಠ
4 years ago @Edit 4 years ago
另外發言涉及恐怖攻擊的,無論立場都會刪,請理性討論檢舉方法,揚言炸中時總部無助於討論喔
mantis3086
4 years ago
ಠ_ಠ: 還是可以提供給NCC當子彈
ಠ_ಠ
4 years ago
mantis3086: 可以的,鼓勵大家收集資料提供給NCC,
不過噗主先不會製作像這噗一樣的懶人包,以免信件過多造成NCC作業負擔
ಠ_ಠ
4 years ago
滾動留言已處理
witch261
4 years ago
哇,要求言論管制網民,如果同一套用在它們所屬報紙身上又叫打壓言論自由,這個以中國共產黨為維護對象的雙重標準玩得真熟練。
queen7629
4 years ago
durian7254: 他以為這裡是共產黨治理的中國嗎?
solar6160
4 years ago
不如學抵制那套 看看中時的廣告商有哪幾家 打電話或是留言給廠商 在中時登廣告就抵制不買
prince1684
4 years ago
網民這用詞就中國來的啊中國記者好意思說網軍滲透,你才腦子被中共滲透
king174
4 years ago
智障會自己跳出來,魏怡嘉是吧,記住了
ಠ_ಠ
4 years ago
納入新事件,檢舉信格式更新

1. 為對抗中國武漢肺炎肆虐,全台齊心抗疫,唯中時電子報記者在記者會上妄言「臺灣控制篩檢量維持沒有社區傳播的假象」,與事實相差甚遠。

2. 20:05 2020/03/17 言論 主筆室發布之:<快評 陳時中玻璃心>一文,將私人情緒包裝成社論發佈,實為媒體第四權之恥。

3. 中國時報文教組副主任魏怡嘉,在包含來自世界各大媒體的468位成員的疾管署媒體群組內,命令疾管署進行言論審查,率眾洗版,更指揮疾管署關閉留言,乞丐趕廟公的行徑太過誇張。

強烈要求中國時報撤除不當言論,並對相關人員進行究責檢討。
jaguar9017
4 years ago
謝謝中時讓我知道只要愛中共 沒有智商的腦麻兒也可以當中時員工
witch261
4 years ago
prince1684: 啊中槍(因為站到敵人的位置),語言滲透真的需要警戒。
魏姓記者要求管制網友鄉民言論真的欠罵(讓她用同一套去對付匪政府試試,恐怕就沒有被鄉民幹譙、罰錢或撤職那麼簡單了)。
worm4303
4 years ago
腦麻兒明明做人比中時員工成功多了QQ
ಠ_ಠ
4 years ago
jaguar9017: 請不要攻擊身心障礙人士
witch261
4 years ago
真的不要汙名化腦性麻痺患者。旺中記者就是旺中記者。
ಠ_ಠ
4 years ago
durian7254: 新聞已截圖,為避免增加流量先刪除留言
也建議大家盡量以不會增加流量的截圖方式轉載
durian7254
4 years ago
改名叫舔共記者好了
durian7254
4 years ago
ಠ_ಠ :好的 謝謝噗主
ಠ_ಠ
4 years ago
durian7254: (噗主將原文刪除網址後代重發)
聽到有人說魏怡嘉
我不小心手滑了
魏怡嘉撰寫新聞一覽
(噗主標注:建議閱讀標題就好,不要幫衝流量)

4小時前馬上就有洗白
好快喔
https://images.plurk.com/2Xw69ycgLn0rZyHVn8NV16.jpg https://images.plurk.com/6RkkJQk3vEAToGw3dAveSt.jpg https://images.plurk.com/4ouN7dG5DeKJFi11ZjM2UF.jpg
ಠ_ಠ
4 years ago
durian7254: 噗煮很可愛 可以喔
durian7254
4 years ago
ಠ_ಠ :怕被以為是反諷 趕快刪掉重發
不過還好噗主可以接受
guava4944
4 years ago
欸,可是做到副主任應該不太要兼任記者吧?
所以昨天那個人不是鄭記者?
witch4257
4 years ago
請問大家打的開噗首的克服信箱網頁嗎?這裡網路通順但網頁打不開耶Q
oyster3083
4 years ago
指高氣昂的命令人箝制言論很有中共黨媒的味道
witch4257
4 years ago
*客服
jaguar9017
4 years ago
魏怡嘉就是中時女記者中最婊的那個
當然所有的中時記者都是婊子妓男
papaya1204
4 years ago
樓上建議刪除哦
lion5632
4 years ago
jaguar冷靜點
witch261
4 years ago
一樣呼籲不要侮辱性工作者(除了舔共日日春(
ಠ_ಠ
4 years ago
witch4257: https://images.plurk.com/6KRotAnHiSa9QIFasGjFtH.jpg
這邊可開,無法進入的話可以考慮其他管道,如信箱/傳真/電話
jaguar9017
4 years ago
那誰都不能罵啦 就有這種莫名其妙的道德觀才讓這些紅媒囂張
ಠ_ಠ
4 years ago
jaguar9017: 請不要侮辱性工作者
worm4303
4 years ago
如果jaguar的道德觀就是可以拉其他無關族群來當侮辱性詞彙的話
那還是免了
witch261
4 years ago
jaguar9017: 支那人赤納粹就是最好的說法了。他們送維吾爾人進集中營的德性決定他們應有什麼下場。
witch261
4 years ago
你可以說:他們值得正版納粹送入毒氣室。
witch261
4 years ago
papaya1204
4 years ago
9017:好啦你可以罵啦其實,但如果之後收到傳票也是你的事,不要以為偷偷說的言論不用負責
ape6243
4 years ago
我們要言論管制,我們確實要管制紅媒的言論自由
因為那都是黨媒的宣傳之一
orange1599
4 years ago
要罵就打電話去罵都不怕跑法院了還在網路罵,對方當成耳邊風,順便收集文字證據告一波,寄信,抵制不給衝流量,圍觀直播,四選一。
worm1816
4 years ago
但是在留言的同時請維持理性批判提供正確的指正,只要沒有過激的字眼就會在可受公評之事實的安全範圍內
cheese6812
4 years ago
不要只是轉噗,請照噗文寫的,每天花一點點時間做一次吧。
ಠ_ಠ
4 years ago
https://images.plurk.com/6mjHmPatHJj2yoJVyd6JNS.jpg
垃圾報紙……到底是多沒有心,才能把這麼嚴重的事情當炒作……
ಠ_ಠ
4 years ago
太生氣了明天再寫抗疫示範……現在快氣死了
taco4966
4 years ago
ಠ_ಠ: 那垃圾報紙把那垃圾新聞下架了!
ಠ_ಠ
4 years ago
taco4966: 太好了!我們繼續盯著,看他還能玩什麼花樣
bison3029
4 years ago
中時前幾天才有類似煽動囤貨的新聞
817兒後悔聽小英的話 韓粉欣喜:終於知道民進黨無能 - 政治為了不增加點閱率,所以說明一下,內容是FB貼文,父親聲稱投蔡英文的兒子後悔,不敢相信政府,要多囤貨。結尾是父親欣喜提醒孩子快去囤貨。
雖然新聞文章寫得好像只是網路趣事,孩子回頭是岸大快韓粉父母心(?),但是仍有煽動囤貨的意涵。
ಠ_ಠ
4 years ago
https://images.plurk.com/1zSUU9qpRmvF62uPMxiRuA.jpg https://images.plurk.com/7k2jUivAqkhMYyCt7FNCzl.jpg
截圖提供

我看看這能不能用檢舉的
ಠ_ಠ
4 years ago
bison3029: https://images.plurk.com/fP8HVsiml2vN6zPd1BVy7.jpg 已向調查局去函檢舉
sun8008
4 years ago
我反而是聽到更多韓粉轉支持蔡英文呢 中時要不要快點來報一下(LOL)
berry8252
4 years ago
先不說看起來就假的XD 說真的就算小孩說政府說的話只能參考不等於覺得政府無能更不等於後悔吧,超級滑坡。
durian7254
4 years ago
durian7254
4 years ago
https://images.plurk.com/2o2JGkFTjmaSZ7OxsLlnux.jpg
中時以往的指標圖
durian7254
4 years ago
https://images.plurk.com/1yKF8PFNCWnE8BJtQgIzrS.png
中時的工商日報也有同軟體
所以也是老司機?
taro4573
4 years ago
我覺得醒報的記者也會問一些討厭的問題
它好像是聯合報底下的?
almond5543
4 years ago
要如何讓中時收攤??
almond5543
4 years ago
拒買旺旺,拒看中時
almond5543
4 years ago
拒看中視
durian7254
4 years ago
聯合報一起抵制
taro4573
4 years ago
其實拒買拒看好像能起的效果不大
因為他們之前都是免費發派居多
收入來源幾乎不是用戶
香港針對廣告戶的方法...我們用起來效果也不大
他們的廣告戶就是我們比較少接觸的那群
收入來源也不是以台灣為主...的樣子?
almond5543
4 years ago
旺中集團旗下企業:旺旺友聯產物保險、宜蘭食品工業股份有限公司、神旺大飯店、旺普貿易公司、雲仙樂園、中國旺旺、中國時報、工商時報、時報周刊、愛女生雜誌、周刊王、商訊文化事業股份有限公司、四季報、旺報、中天電視、中國電視公司、時報資訊股份有限公司、中時電子報、Ctwant、旺旺友聯產物保險公司、國票金控、中國時報旅行社股份有限公司、時藝多媒體傳播股份有限公司、時報國際廣告股份有限公司、艾普羅民意調查股份有限公司、黑劍電視節目製作股份有限公司、旺旺中時文化傳媒北京、明星藝能股份有限公司、伊林娛樂、中視文化事業股份有限公司、中視投資股份有限公司、湖南旺旺醫院。財團法人中視慈善愛心基金會、財團法人蔡衍明愛心基金會、旺旺文教基金會、旺台兩岸互信基金會、仕招社會福利慈善事業基金會、中國旺基金會。(wiki/旺旺集團)
durian7254
4 years ago
怎麼聯合報現在都不寫記者名字了
witch261
4 years ago
社論都算到編輯頭上就行了
vodka7366
4 years ago
:-)
king174
4 years ago
不罰重一點,某些人的自由也只是侵犯他人人權的一種利具而已
durian7254
4 years ago
寫信灌爆啦
gnu4285
4 years ago
沒有要封台灣,但是自封電視台我可以 (?
soba4814
4 years ago
社論就算了吧…就是提出不同的觀點
taro4573
4 years ago
很多社論都不是真的"社會輿論"啊,有可能是官員或編輯進行匿名帶風向的任務,然後名嘴在使用這篇社論來代表所謂"人民的聲音"...以前龍應台不就匿名寫社論想罵台灣電影,結果被從文風認出是他很尷尬,硬要寫平民在XX鄉間河畔沉思剛看完電影的文體,結果被人吐槽當地根本沒有電影院要走很遠到隔壁市區看,還嘴硬"想必那篇文章文筆一定很好"捧自己一把
tiger2853
4 years ago
社論參雜了意識形態 為帶風向+1
solar8447
4 years ago
社論這種東西某種程度跟編輯室主筆一樣啦
就是同溫層討拍或激起支持者群情激憤的作用
solar8447
4 years ago
以前在自由時報看到一個年輕人拿國旗的國民黨廣告
還想說發生什麼事
果然過兩天社論就針對那則海報開罵了w
gnu4285
4 years ago
中時要不要普檢bot
back to top