啊...啊...

英國選手

New data, new policy: why UKAnalysis: UK changes course amid death toll fears

Prof Neil Ferguson at Imperial College’s MRC Centre for Global Infectious Disease Analysis and colleagues found that the mitigation strategy, as they called it – or scenario 1 – that the government had just announced would lead to 260,000 deaths.

That would be not just deaths from the virus, but from other illnesses that the NHS would be too hard-pressed to treat.

[討論] 英國側寫

......之前不是就計算出多達數十萬人可能死亡嗎？看來是被轟到臭頭才決定改變防疫措施的。

Lychee: 之前是啥時？我昨天才看到那個可能會死25～50萬人的消息，不過昨天看到時是中文消息，懶得找原始報導就還沒細看

我找一下之前看到的(沒存)，也是這2、3天的消息而已。

所以他之前不知道是這個數字？還是之前可以接受會死掉數十萬人？

Anthony Costello on Twitter
找不到之前的那篇新聞XDDDDDDDD
上面這位是前WHO的官員在13號就公開質疑英國政府做法。

而以下這篇有提到英國醫界和科學界上週六的公開信反對之前的防疫措施。有興趣可以點開來看。

The UK backs away from "herd immunity" coronavirus p...
這篇也有說到如果按照英國說希望6成人口感染，死亡率是1%的話，在提高免疫力途中，可能全英有超過30萬到百萬人死亡。

連署人超過500多位。

總之公開信大意表達對於群體免疫這項決定的憂慮，主因是英國重症病床數不比鄰近相似人口數的國家多，且容易讓NHS承受更大壓力和風險，並建議英國政府採取更嚴格的限制措施。

Lychee: 然而英國政府沒有說希望六成人口感染，噗首那篇也有寫，那「是因為英國政府首席科學顧問 Patrick Vallance 在一個訪問中說了一句『一個社會內大概要有60%染過此病毒，才可產生出免疫群體』」

我想是因為那位科學顧問這麼提，大家就會認為英國政府打算讓60%英國人感染吧...

Lychee: 英國首相是13號發布佛係防疫那原本較為寬鬆的應對政策，那個WHO發文也是13號，是針對英國的政策發文的，所以英國政府可能真的原本不知道可能會有的死亡人數

瞭解。
現在就希望英國再次公布非佛系積極抗疫作為了，不然真的會擔心他們啊...

jawnlock123: 說不定真的可能知道了但希望大家沒發現（不要亂說

看了那學者的訪問影片
BREAKING: UK needs to get COVID-19 for 'herd immunit...他是在說不希望一開始就實施太強硬的政策壓制疫情，等一解放時疫情又重新衝高，到時候可能又要入冬會很慘，所以希望佛系的拉平曲線，這期間可以依靠輕症的人自己痊癒後因為已免疫而保護其他人<--目前為止應該不是在說群體免疫，而是免疫的人數是拉平曲線的其中一項因子，但主持人就問了群體免疫，然後再問群體免疫需要有多少比例的人免疫，然後學者就說了六成這數字XD

aleonayagami: 不行！英國爺爺奶奶們需要被好好守護！！！

原來啊！這才是目標

義大利武漢肺炎疫情嚴重 棺材燒不完訃聞滿報紙 | 國際 | 重點新聞 | 中央社 CNA米蘭東北方的貝加莫原本是富庶省分，如今卻像「鬼域」，現在只有晚上才有車輛，不過都是救護車與靈車。

當地報紙主編一度考慮把訃聞挪後，緩和讀者情緒，但最後仍決定讓人們知道正在發生的事情。而每天的訃聞量從2、3頁暴增至10頁，宛如戰時的陣亡戰報...。

mgruneroli: 英國人拜託努力防疫啊

在已進入緊急狀態的西班牙遊玩的英國人......
M•A•J on Twitter這些就隨便拿去拯救年金啦

果然還是有人心臟很大顆

Lychee: 感覺到西班牙警察超想掏槍射殺外國刁民