想要說最近兩則關於精神病患的事件
我想談的是，我們在一面抨擊吳宗憲對憂鬱症毫無理解的同時，卻在面對一位自稱可能有思覺失調症的殺人犯時，完全否定了精神疾病從來不是自說自話就能論定
單我要證明自己有病，就總共做了三次檢測，耗時超過一年，而且至今還沒走完
思覺失調又比其他普遍精神疾病更難「假裝」，無論如何法官只能依據專業的醫生檢驗，再來看是否做後續治療和判斷
殺人的影片我是看過了，任何一種傷害無關理由都讓人痛心。可群眾倘見他有可憐的身家，便想要法官輕判；見其生活奢靡，或者精神疾病，縱與案情無關，卻想要加重其刑。我們一邊看故事說話，同時又鼓吹說故事的效用。我們希望法官公正，但我們根本沒看法官拿到的究竟是什麼材料
我想談的是，我們在一面抨擊吳宗憲對憂鬱症毫無理解的同時，卻在面對一位自稱可能有思覺失調症的殺人犯時，完全否定了精神疾病從來不是自說自話就能論定
單我要證明自己有病，就總共做了三次檢測，耗時超過一年，而且至今還沒走完
思覺失調又比其他普遍精神疾病更難「假裝」，無論如何法官只能依據專業的醫生檢驗，再來看是否做後續治療和判斷
殺人的影片我是看過了，任何一種傷害無關理由都讓人痛心。可群眾倘見他有可憐的身家，便想要法官輕判；見其生活奢靡，或者精神疾病，縱與案情無關，卻想要加重其刑。我們一邊看故事說話，同時又鼓吹說故事的效用。我們希望法官公正，但我們根本沒看法官拿到的究竟是什麼材料
為什麼當今媒體在報導時，描述兇嫌要先寫「精神疾病」，身上的裝飾有什麼意涵（鄭捷的遊戲王卡），IG上PO些什麼，他是怎樣冷血；而被害者也多是孝子、孝女，都要拍到家屬的痛罵或眼淚；在法官判決以後完全不引判決書就寫兇手「逃死」，根本不理醫生後續的治療，寫得像他將被原地釋放
我在病院裡看過許多分明可以出院，但家人顧及於街坊的眼光根本不想接他們出去
我一點也沒有要替兇手辯護，可我寧願逆一點風也想要說，我們到底相信的是什麼？
幾年前小燈泡案時我到現場去，看到許多人說王婉瑜多麼不容易，那時有好多人想替她出氣；不久後我看她開始談社會安全網，教育和治療等配套，甚至後來選立委時，好多人跳出來罵她不配做一位母親
我一點也沒有要替兇手辯護，可我寧願逆一點風也想要說，我們到底相信的是什麼？
幾年前小燈泡案時我到現場去，看到許多人說王婉瑜多麼不容易，那時有好多人想替她出氣；不久後我看她開始談社會安全網，教育和治療等配套，甚至後來選立委時，好多人跳出來罵她不配做一位母親
我一邊看著人們不停引用某精神科、心理醫生、憂鬱病患的言論，說精神疾病其實是如何的，我們要怎樣理解，卻又極為希望精神病患不管有沒有犯罪，最好都全死在醫院，因為我們講人權的時候，還要保證自己的生活永遠不要有跟他們重疊的可能
一個人不會因為精神疾病而沒有罪過，也從來不會是什麼免死金牌，甚至正好相反，有精神疾病在民眾眼裡就罪加一級，因為病症給你開了一扇方便門，簡直就像獎勵犯罪。不過一條人命換下半輩子的病院治療，你說划算那怎麼不試試看？
一個人不會因為精神疾病而沒有罪過，也從來不會是什麼免死金牌，甚至正好相反，有精神疾病在民眾眼裡就罪加一級，因為病症給你開了一扇方便門，簡直就像獎勵犯罪。不過一條人命換下半輩子的病院治療，你說划算那怎麼不試試看？
我現在更覺得人是情感的動物，我們在要求他人尊重專業的同時，卻覺得法官、檢察官、精神科醫生的專業都能由我們取而代之
我覺得我們好像是把一條狗的問題丟到醫院急診室，狗死了以後我們罵醫生怎麼連狗都醫不好，但他可不是獸醫呀
其實，我們都很希望社會上減少這樣的事情，你害怕，我也害怕，也很替受害者惋惜，更對兇手憤慨，但我總覺得我看到的情況有點怪異
我覺得我們好像是把一條狗的問題丟到醫院急診室，狗死了以後我們罵醫生怎麼連狗都醫不好，但他可不是獸醫呀
其實，我們都很希望社會上減少這樣的事情，你害怕，我也害怕，也很替受害者惋惜，更對兇手憤慨，但我總覺得我看到的情況有點怪異
……我從前以為人是因為他的行為而被定罪，現在感到其實「可惡」才是最大的過錯