其實有時候看到某種說法會感覺滿有趣的，像是有些文本評論專頁會說女性演員怎麼老成大嬸樣，在被批評之後就會以「但我們也會講某個男性演員老成大叔樣所以這不是歧視」這類的說法作為回覆，乍看之下好像很有道理兩不相欠沒有性別歧視，但事實上這種對我自己來講我會把它們都歸類在可愛歧視（我自己亂造的詞）裡。可愛歧視就是，它很像不是歧視，好像也無害又言之成理被罵很無辜，但它其實就是歧視。
而之所以那樣的回覆會是可愛歧視，原因是，在「女生老了變大嬸」和「男生老了變大叔」這樣句子的語境中，除了長相的老化之外，社會脈絡中女生就是不應該「看起來老」，女生不應該看起來「符合她的年齡」，可是我們對男性不會有這種想法。「男生老了變成大叔」這種說法，實際上並不真的是對長相的評價，因為大多數人根本不認為男生變老，看起來「符合他年齡」是錯誤的事情。
在這樣的社會脈絡、語境裡頭，不會因為你同時說男生女生老了變成大叔大嬸，就減掉自己的歧視，這只是讓自己對年齡的歧視、對性別的歧視變得好像比較可愛一點而已。
因為我們生活在的世界裡面，那個社會脈絡明顯就是擺在那邊，那個脈絡就已經在說「女生不應該看起來老」，加深鞏固這樣子脈絡的評論，不會因為你同時講了男人也變老變醜就有改變。
這其實就是為什麼總是有些人會很無辜說「但我說他胖並不是有惡意」，我個人是覺得這就只是在玩文字遊戲而已，因為你不可能不意識到這個社會脈絡裡面肥胖的意思是什麼，就像是你不可能不意識到這個社會脈絡中說女生變老變醜和男生變老變醜的意義哪裡不同。
退幾步來講，就算說這些話語真的沒有惡意也完全沒有責難嘲諷的意思，在知道這個社會脈絡語境的問題之下，也應該盡可能避免說出這類話語，那不叫做政治正確，那只是叫做當一個比較善良的人而已。（除非你在說這些話的時候同時把整個社會脈絡語境提出來講）
「你是不是gay啊」
「你是不是憂鬱症」
「你有病嗎」
「你很娘欸」
當然是可以說這些話語你使用的時候沒有惡意，但這不會抵消掉社會脈絡文化語境下這些詞彙的惡意。
想到最近對岸不知為何好像開始一股「酸黑人無罪」的氣氛……
「他一定喜歡吃炸雞」→「欸我們也都講我們肥宅喜歡吃炸雞啊！」
「他是不是很喜歡吃西瓜23333」→「欸我也喜歡吃西瓜啊！我爺爺也是種西瓜的，問候一下而已怎麼就歧視了」
這樣算所謂的「(意圖)可愛(但藏得很失敗的)歧視」嗎？歧視就是歧視.jpg
「他一定喜歡吃炸雞」→「欸我們也都講我們肥宅喜歡吃炸雞啊！」
「他是不是很喜歡吃西瓜23333」→「欸我也喜歡吃西瓜啊！我爺爺也是種西瓜的，問候一下而已怎麼就歧視了」
這樣算所謂的「(意圖)可愛(但藏得很失敗的)歧視」嗎？
我覺得可愛歧視其實比較會是當事人可能真的以為自己沒有歧視（真的沒有惡意）